|
|
|
geschrieben am: 06.03.2010 um 17:50 Uhr IP: gespeichert
|
|
ich wähle diese Begrüßung, weil ich vermute du hast in den letzten Wochen geschlafen
Hallo Simpli, ein bißchen Zurückhaltung stünde dir gut an. Im Gegensatz zu dir hab ich mich nicht verkrochen, als es weniger Spaß machte, und bin nicht erst wieder zurückkehrt, nachdem die Kuh vom Eis war und WW wieder das Ruder übernommen hat, sondern hab das ganze 'Elend' der vergangenen Jahre ertragen. Und als die Meldung der Chatbeerdigung ganz frisch war und der Rest sich in Panik übte, hab ich stattdessen die Nacht geopfert, einen komfortablen Alternativchat hergerichtet und als Auffangadresse bereitgestellt, damit die Community in Ruhe überlegen kann, wie es weitergehen könnte, bevor sie sich in alle Himmelsrichtungen zerstreut. Daß noch so viele Stammchatter in CC, speziell im Biz, sind, könnte auch daran liegen. Daß CC überhaupt weiterbetrieben wird, halte ich für die beste aller Optionen. Daß CC weiter verschlimmbessert würde wie all die Jahre zuvor, allerdings nicht.
Hallo enigma, hier geht es nicht ums objektive Rechthaben, von daher kannst du auch nichts widerlegen. Es geht um mein Rechnersystem, das du gar nicht kennst. Ganz schwacher Auftritt...
selbst die "schlechtesten Wenlok-Zeiten" können es nicht mit den nervigen Jahren unter Bob aufnehmen.
Dann hast du die schlechtesten Zeiten nicht miterlebt. Sei einfach froh drum.
IE war Schrott, ist Schrott, bleibt Schrott.
Deshalb setze ich ihn auch nie ein. Aber wenn mal gar nichts läuft, probiert man in seiner Not auch Absurditäten. Ich will mir nicht vorwerfen lassen, nicht alles versucht zu haben, bevor ich mich zu Wort melde. Abgesehen davon, daß ich mir die zusätzliche Mühe hier gern sparen würde.
Safari ist billig
Safari ist schlank und schnell, aber kann mit Chats, die wie CC programmiert sind, nichts anfangen.
Opera hatte schon immer Probleme mit dem Chat
Auch das stimmt nicht. Nachdem CC so umgestellt wurde, daß mit Netscape 4 nichts mehr ging, war Opera der einzige akzeptable Ausweg. Dein hochgepriesenes Firefox lädt Zeilen bzw. Satzfetzen nur nach und nach ins Chatfenster. Oft ist man fünf Minuten hinterher, bis alles komplett ist (und die Unterhaltung schon wieder 20 Zeilen weiter). Das ist kein Hängen, wo mal eine Weile lang nichts geladen und dann alles auf einmal nachgeliefert wird, sondern der Serverpush kommt einfach nicht durch. In vollen Channels wie z.B. dem Erotik zur Abendzeit erfolgt genug Push durch die anderen Chatter, sodaß die Inhalte angezeigt werden. In geringer frequentierten Channels konnte man anfangs mit mehrmaligem "/time" oder anderen unauffälligen (weil sie anderen Leute nicht belästigen) Befehlen nachhelfen. Aber nur, bis Methoden wie "Schreib nicht immer dasselbe" und "Stop, du schreibst zu schnell" auch diesen Workaround abwürgten. Die einzige Alternative blieb Opera in Version 7.5x oder 8.5x – um den Preis, daß man sich neu einloggen muß, wenn man den Cache leert (was von Zeit zu Zeit erforderlich ist, weil sonst der Browser abstürzt). In der Tat, es ist nicht so, daß ich keine Unzulänglichkeiten inkaufnehmen oder keine Nachsicht üben wollte, aber irgendwo ist auch mal Schluß.
PC-Kenntnisse im Umgang mit Browsern, Proxis, Firewalls und Co.
Hab ich, helfen hier aber nicht weiter. Browser s.o., zusätzlich kann ich noch mit Camino, OmniWeb und jedem Browserprodukt oder -derviat aufwarten, was neu auf den Markt kommt. Proxy ist aus, Firewall und Co kein Problem.
Aktuell funktioniert bei mir nur Opera in genannten Versionen – um den Mangel, daß die Userliste nicht innerhalb des Frames scrollt, sondern das gesamte Chatfensters bis weit unterhalb der Eingabezeile.
Und iCab, was völlig absurd erscheint. iCab ist ein hübscher, schlanker und innovativer Browser, da der sich auf die Ausgabe von korrekt codiertem HTML spezialisiert hat. Bislang hatte der massivste Probleme mit CC. Ich hab vor Jahren dessen Programmierer mal gefragt, wieso iCab mit allem möglichen, aber nicht Webchats klarkommt. Seine Antwort war in etwa, daß landläufige Webchats beim HTML quasi pfuschen, seine Kapazitäten aber nicht ausreichten, das bei der Programmierung des Browsers mitabzudecken, und es vom Konzept auch nicht vergesehen seien.
Mach dich hier mal im Forum schlau; Threads, Fragen und Antworten dazu gibts massig.
War das erste, was ich gemacht hab, helfen hier aber nicht weiter.
Nickname falsch dargestellt.. japp. Geht mir auch so. Schreibe mich normalerweise klein, werde aber trotzdem mit Enigma statt enigma eingeloggt. Das liegt vermutlich daran, wie man den Nick ursprünglich registriert hat.
P.S. Ja, die Nicknamen werden immer so dargestellt wie sie ursprünglich registriert wurden....
Das ist schlichtweg falsch! So wurde mir schon im damals neuen CW-Forum geantwortet, und da war es genauso falsch. Ich hab den Nick "zangadang" stets klein geschrieben, in weiteren Chats und Foren registriert und auch da immer klein. Die gesamte zangadang-HP ist kleingeschreiben, wie ich auch im Chat ausschließlich klein schreibe. Tatsächlich setze ich ein Makroprogrämmchen ein, das meine Nicks so auswirft, wie ich sie geschrieben haben will – und da soll ich mich ausgerechnet beim Registrieren vertippen? Wer's glaubt...
Wäre zwar schön, wenn die Jungs und Mädels von WW sich das mal angucken, aber damit kann man zur Not auch gut leben.
Ich nicht, denn in diesem Fall ist es eine Frage der Ästhetik. Für mich hieße es, mit meinem Hauptnick nicht mehr chatten zu können.
Eine Mail an Emma wird das Problem lösen.....sind Einzelfälle die händisch korregiert werden müssen.
emma@chatcity.de ?
Und ähm, unabhängig von meiner Problemstellung bedeutet das dann, daß diese Nicks nie so angezeigt werden, wie sie jeweils aktuell auf der Einloggseite eingetippt würden? Es gibt ja Leute, die ihre Schreibweise im Laufe der Zeit gerne ändern. Sollen die sich dann jedesmal an Emma wenden?
Mehrere Einloggversuche? Verschluckte Sätze? Siehe Thema Browser. Argument widerlegt III.
Blablabla... |
|
|
|
|
