| "Autor" |
Schreibzeile, Channelanwahl und blöde Fehlermeldungen |
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 20:38 Uhr
|
|
Hallöle,
nachdem ich hier jetzt ein paar Threads durchwühlt und nichts passendes zu meiner Frage gefunden habe, mache ich einen neuen Thread auf.
Mein Problem seit ein paar Tagen:
Ich logge mich in den Chat ein und alle Frames bauen sich vernünftig auf. Bis auf zwei - Schreibzeile und Channelanwahl. Alles läuft bestens, bis auf die beiden Frames.
Ich habe NICHTS an meiner Konfiguration o.ä. geändert. Dann habe ich aus lauter Verzweiflung die neusten Browserversionen von Netscape und IE runtergeladen. Aber auch damit ändert sich nichts. Mein Standardbrowser zum chatten ist der IE, weil man mit dem im Chat noch so schön reloaden kann. Um normal chatten zu können, muss ich so manchen Abend bis zu 50 Mal (!!!) reloaden, um eine Schreibzeile zu sehen. In Netscape sehe ich sie sofort, allerdings ist sie nicht mit dem Server verbunden, hat keine Funktion. Und in Netscape baut sich auch nur die Hälfte der Klickimicki-Buttons im Schreibzeilenframe auf. Im IE sehe ich dagegen gar nichts. Außer ab und zu mal "Die Seite kann nicht angezeigt werden."
Hinzu kommt noch, dass ich alle Fehlermeldungen durch habe, die man im Chatout überhaupt bekommen kann.
999 :Das war wohl nichts
199 :Der Channel kann keine Nutzer mehr aufnehmen. (obwohl gar keiner drin war)
usw. usw.
Sollte ich es dann doch mal schaffen, eine Zeit lang zu chatten, bekomme ich nach dem /bye-Befehl SOFORT die Fehlermeldung "Du kannst hier nur chatten wenn du über die Einlogseite kommst" oder so ähnlich. Den genauen Wortlaut habe ich nun nicht im Kopf.
An webmaster@chatcity.de habe ich schon 2 Mails geschrieben, doch im Augenblick könnte ich das genauso gut im Bahnhofsklo an eine Toillettenwand schreiben, oder? 
Hier noch schnell meine Daten:
OS: W2k englisch, Browser IE 6.0.2600.0000, alle Cookies erlaubt, Firewall unverändert.
Mir ist noch etwas eingefallen. Wenn ich denn dann mal endlich im Chat BIN, ist die Schreibzeile viel zu tief. Die Checkboxen für Websuche und Scrolling und die Farbauswahlbuttons verschwinden irgendwo unter dem sichtbaren Seitenrand.
Grüße
Jeg
Geändert am 29.07.2003 um 20:43 Uhr von jeg |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2005 um 10:32 Uhr
|
|
Hallöchen,
ich hatte vor Monaten schon mal einen ähnlichen Thread eröffnet. Dummerweise hat sich bei mir auch durch ein Neuaufsetzen des Rechners nix an diesem Einloggproblem geöffnet. Ich hab jetzt auch alle Browser durch, die es neben dem IE noch gibt - entweder hab ich das gleiche Problem, nämlich, dass ich keine Einloggzeile bekommme - oder aber ich krieg keine Verbindung zum Chat, soll heißen, ich kann tippen und abschicken was ich will, nix davon kommt an.
Das kann doch echt nicht wahr sein - ich hab echt langsam keine Lust mehr, jedesmal ne Viertelstunde zu brauchen, bis ich mal chatten kann...
Ich hatte den CCB, aber dummerweise wurde der ja gesperrt, mit dem waren meine Probleme nämlich endlich gelöst. Aber typisch Abacho...wenn der Chatter endlich glücklich ist, wird es verboten, damit der Chatter bloß keinen Spaß hat... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2005 um 16:21 Uhr
|
|
Was lange dingst wird endlich bums ... oder so.
Das Problem hatte sich in Luft aufgelöst, nachdem ich meinen Rechner neu aufgesetzt habe. Format C: komplett.
Das wird denen, die das gleiche Problem haben, wohl nicht wirklich helfen, aber so steht es geschrieben.
Gruß
Jeg |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.03.2004 um 08:27 Uhr
|
|
(zitat)hast du ev einen router (dsl/isdn-router)? und das eselchen am laufen?(/zitat)
mit dem esel habe ich nichts am hut. dsl hab ich zwar, aber so'n routergedöns habe ich nicht. hatte ich mal für 'ne woche, aber da war's noch schlimmer mit dem frame.
grüße
Jeg |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.03.2004 um 01:51 Uhr
|
|
hallo jeg,
ich hab das ganze auf win2k getestet. die version war mit allen service-packs ausgestattet die zu kriegen waren (mehr als der doppelte umfang der cd) und alles upgedatet was win2k so updaten läßt (außer mediaplayer9) und ich kann es dennoch nicht nachvollziehen.
bye woodym
ps.: hast du ev einen router (dsl/isdn-router)? und das eselchen am laufen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2004 um 18:40 Uhr
|
|
hallo!
woodym,
pop-ups habe ich schon durch jede erdenkliche art und weise geblockt. über die firewall, über die hosts-datei, andere programme - war dem browser alles egal.
aber bevor ich jetzt hier wieder schlafende hunde wecke, möchte ich erst mal meinen rechner neu aufsetzen. das wird im laufe dieser woche passieren und dann sehe ich weiter.
im eröffnungsbeitrag habe ich geschrieben, dass ich nichts verändert habe. so langsam kommen mir da aber zweifel. es ist möglich (nur MÖGLICH), dass ich zu dieser zeit ein service pack für w2k eingespielt habe. sicher bin ich mir da aber nicht.
trotzdem danke für's kopfzerbrechen @ alle ) |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2004 um 16:20 Uhr
|
|
hallo lorryl,
nein, da habe ich kein lösung. das ganze hört sich sehr suspekt an und ist in keinster weise nachvollziehbar (für mich nicht). das einzige was mir hierzu einfallen würde ist etwas zum probieren. wobei ich daran selber nicht glaube.
es wäre denkbar das auf dem system iframes nicht nachgeladen werden (aus welchen grund auch immer) und die popups hier dafür sorgen das der ganze frame nicht dargestellt wird. wird z.b. ein popup nicht geladen das durch einen frameinhalt geöffnet wurde, dann kann es sein das der rest des frames nicht vollständig geladen wird.
das sollte bei modernen browsern nicht mehr vorkommen, aber eine möglichkeit wäre es. aus verständlichen gründen kann ich hier nicht beschreiben wie man verhindert das popups aufgehen . aber das werdet ihr selber wissen.
bye woodym |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2004 um 16:15 Uhr
|
|
hallo byte,
wer lesen kann ist klar im vorteil:
An HTML 4 document is composed of three parts
da steht was von html 4 !!! ich will doch garnicht mit html 4 (genau das was jeder browser anders handhabt und interpretiert) seiten darstellen. schon alleine die zahl '4' sollte schon anlaß zur vermutung geben das es wohl auch vorige definietionen von hatml gibt (und die funktionieren bei nahezu allen browsern; wenigstens bis '2').
und die forderung von html ist: ein körper hat mit anzufangen und mit aufzuhören. alles weitere darin ist optional! weil es sonst nur als ascii-müll interpretiert wird.
bye woodym |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2004 um 07:36 Uhr
|
|
Guter Tipp...
<Link 4 is an SGML application conforming to International Standard ISO 8879 -- Standard Generalized Markup Language SGML (defined in [ISO8879]).
[...]
For the sake of brevity, most of the examples in this specification do not begin with the document type declaration that is mandatory at the beginning of each HTML document.
[...]
HTML documents are sent over the Internet as a sequence of bytes accompanied by encoding information (described in the section on character encodings). The structure of the transmission, termed a message entity, is defined by [RFC2045] and [RFC2616]. A message entity with a content type of "text/html" represents an HTML document.
[...]
The optional parameter "charset" refers to the character encoding used to represent the HTML document as a sequence of bytes. Legal values for this parameter are defined in the section on character encodings. Although this parameter is optional, we recommend that it always be present.(/zitat)
<Link HTML 4 document is composed of three parts:
1. a line containing HTML version information,
2. a declarative header section (delimited by the HEAD element),
3. a body, which contains the document's actual content. The body may be implemented by the BODY element or the FRAMESET element.
White space (spaces, newlines, tabs, and comments) may appear before or after each section. Sections 2 and 3 should be delimited by the HTML element.
[...]
A valid HTML document declares what version of HTML is used in the document. The document type declaration names the document type definition (DTD) in use for the document (see [ISO8879]).
HTML 4.01 specifies three DTDs, so authors must include one of the following document type declarations in their documents. The DTDs vary in the elements they support.(/zitat)
Ok, mit euren Chat-Anforderungen mag sich das vielleicht beissen, aber den Kram hier "solide" zu nennen, ist doch sehr gewagt.
Bezueglich Chat-Frameset/Eingabezeile: Was ist 'marinheight'?
Geändert am 15.03.2004 um 08:08 Uhr von byte |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2004 um 05:53 Uhr
|
|
woodym,
hast du denn eine Lösung für Jegs Prob parat?
Lorryl |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2004 um 02:47 Uhr
|
|
hallo byte,
du solltest dir vielleicht mal die definitionen von html antun. hier ist weder doc noch content-type vorgeschrieben; vielmehr als optional beschrieben. erst im bereich des xml oder wap ist der content-type vorgeschrieben. aber beides haben wir hier nicht. das schöne ist ja... setze ich die entsprechenden tag's dann möchten noch so einige browser das document zweimal laden (einmal bis sie die entsprechenden tags haben und das zweite mal um sie dann auch unter diesen richtlinien darzustellen). aber genau das sollte in einem chatsystem zwingend nicht geschehen!.
hier wurde extrem darauf geachtet sich möglichst nicht an irgend welche speziellen vorgaben eines browsers zu richten. vielmehr wurde auf einen soliden standard aufgesetzt den nahezu alle browser verstehen.
bye woodym |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2004 um 13:07 Uhr
|
|
Da die Mehrzahl der Seiten hier nichtmal Doc- oder Content-Type besitzt, waeren sie strenggenommen nichts weiter als ASCII-Muell fuer einen Browser, der Wert auf Standardkonformitaet legen wuerde.
[Das mit dem ASCII-Muell nehm ich zurueck, weil 'text/html' ist es ja immerhin.]
Geändert am 15.03.2004 um 08:12 Uhr von byte |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2004 um 12:32 Uhr
|
|
Hallöchen,
ich wollte nur mal anmerken, dass das Problem noch immer besteht.
Seit also mittlerweile 8 Monaten (!!!) suche ich mir vor dem Einloggen einen Channel, in dem keiner ist, damit ich den Leuten nicht mit den Systemmeldungen auf den Sack gehen muss.
Verteufelt an der Sache ist, dass ich mich manchmal bis zu 40 Mal einloggen muss, bis ich das Frame mit der Schreibzeile bekomme und manchmal klappt es direkt beim ersten oder zweiten Mal.
Was kann ein Browser (getestet habe ich IE, NS und Opera) für einen Grund haben, eine Seite nicht anzuzeigen?
In den nächsten Tagen werde ich meinen Rechner komplett neu aufsetzen. Vielleicht hat sich das Problem ja dann auch erledigt. Aber falls nicht, stehe ich hier garantiert wieder auf der Matte. Was auch immer passieren wird, ich halte Euch auf dem Laufenden. |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2003 um 14:39 Uhr
|
|
Salut Brandon,
wegen Opera und des Problems des Scrollens würde ich mal die Einstellung "als InternetExplorer ausgeben" probieren, damit könnte dann das scrollen klappen, wenn Du das automatische Runterscrollen meinst - Hochscrollen (also nachschauen was für einen Dünnsinn man vor 5 Min geschrieben hat *gg*) ist, bei mir jedenfalls, weder mit IE noch mit Opera vernünftig möglich. Btw. sei noch angemerkt, daß Opera meiner Ansicht nach erst in den neueren Versionen für den Chat einigermaßen geeignet ist.
Was Mozilla betrifft kann ich leider nur feststellen, daß ich dieselben Probleme habe: keine Eingabezeile und auch keine Icons zu sehen (OS Win 98 auf 98SE upgedatet *<-- was für ein deutsch *g*). Da ich von meinem alten System umgestiegen bin, und hier noch nicht Opera installiert habe, wollte ich mit Mozilla chatten. Weder Version 1.4 noch 1.5 oder Firebird 0.7 (im Kern ja dann auch ein Moz-1.5-derivat) laufen diesbezüglich.
Gruß Sleep
Anmerkung @ NoFear: wer gründlich liest, ist meist von Vorteil: Ich denke, wenn Jeg schreibt, daß der IE der Standardbrowser zum Chatten wäre, ist es eher unwahrscheinlich, daß der CB genutzt wird, oder? ;o)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.10.2003 um 12:25 Uhr
|
|
Hallo. Also da geht es Dir nicht alleine so Jeg.
Das wollte ich nochmal anmerken. Genau die selben
Probs hab ich unter Win 98, Win 2K hat ich das gleiche.
Irgendwie klappt es mit dem ein oder anderen Browser nicht.
Insbesondere Mozilla geht gar nicht mit der Schreibzeile.
Opera ist besser, aber mit da bekomm ich ein Problem mit
dem Scrollen, Netscape 4,7x spinnt ebenso mit der Schreibzeile, den unteren Buttons etc. Keine Ahnung
was das ist, bin selbst am Testen. Trotz inzwischen mal
neuer Rechnerinstallation (wegen anderem ;o) )
etc keine Änderungen - hülfe und tips wären wohl nicht
schlecht... - MfG Bran
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.08.2003 um 11:07 Uhr
|
|
Ich schließe ja gar nicht aus, dass es an CC liegt. Was ich nur so merkwürdig finde ist, dass es von heute auf morgen kam und ich nichts geändert habe. Dann hätte Arcor schon was umstellen müssen. Ich frage mich nur, warum ich in anderen Chats mit dem gleichen Chatsystem diese Probleme nicht habe - nicht mal ansatzweise.
Aber ok ... wenn mir keiner helfen kann, kann dieser Thread geschlossen werden.
Vielen Dank trotzdem für die vielen Ideen. |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2003 um 11:51 Uhr
|
|
huhu Jeg,
Ich habe ja auch mitlerweile win2k und keine Probleme.
Sicher liegt es nicht am Betriebssystem, wenn du da nichts sonderlich konfiguriert hast.
Vielleicht an deiner Internetverbindung oder Verbindung zu CC?
Sicher kann man das irgendwie messen, frach mich aber nun bitte nicht wie < gg >.
Flagemou
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2003 um 12:29 Uhr
|
|
Es hat sich übrigens immernoch nichts geändert. Dass mein W2k englisch spricht, sollte damit doch nichts zu tun haben, oder? Mittlerweile bin ich auch schon soweit gekommen, herauszufinden, dass ich nicht die Einzige mit diesem Problem bin. Ich wollte es nur nochmal zur Sprache bringen. Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee.
Auch und noch was. Testeshalber habe ich mich mal bei Chatways eingeloggt und da geht es tadellos. Chatworld konnte ich leider nicht testen. Da wurde mir ein "Internal Server Error" angezeigt. |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.08.2003 um 21:22 Uhr
|
|
(zitat)ich habe 'letzte Fensterposition merken' aktiv und wenn du des auch machst, dann dein CB so einstellst dass du die buttons siehst sollte des doch gehen ... oder???(/zitat)
CB? Wenn damit der ChatBrowser gemeint ist ... *vekneift sich was und sagt einfach, dass sie diesen nicht hat*
(zitat)Jeg,
Hattest du es einmal ohne Firewall probiert?(/zitat)
jau, habe ich. das selbe in grün.
mittlerweile kann ich auch schon sagen, dass es mir überhaupt nicht hilft, wenn ich keinen channel beim einloggen anwähle. das eingabeframe verschiebt sich auch nicht immer nach unten. mal ist es richtig "im bild" und mal nicht. was ich aber hundertprozentig sagen kann ist, dass das eingabeframe und das mit der channelanwahl immer gemeinsam funktionieren oder halt nicht. es ist nie so, dass das eine geht und das andere nicht.
seit das einloggproblem besteht, habe ich übrigens auch das problem der doppelten ausgabe. sätze, die ich abschicke, erscheinen doppelt in im chatout. ob das zusammen hängt?
grüße
Jeg
Geändert am 07.08.2003 um 21:28 Uhr von jeg |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2003 um 06:12 Uhr
|
|
Jeg,
Hattest du es einmal ohne Firewall probiert? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2003 um 18:35 Uhr
|
|
Einstellungen --> Allgemein --> was hast du bei 'Fensterpositionen einstellen'??? ich habe 'letzte Fensterposition merken' aktiv und wenn du des auch machst, dann dein CB so einstellst dass du die buttons siehst sollte des doch gehen ... oder???
NoFear |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2003 um 21:07 Uhr
|
|
"Tätsächlich habe ich aber 1152 x 864"
Ich auch.
--
Tau"me too!"send :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2003 um 20:53 Uhr
|
|
(zitat)funkltioniert es nun?(/zitat)
Nein.
(zitat)War dein System auch nicht überlastet, als du dich versuchtest, einzuloggen?(/zitat)
Nein.
(zitat)Auf Spyware geprüft, Cookies und Cache gelöscht?(/zitat)
Ja.
(zitat)Zu welcher Zeit logtest du dich ein?(/zitat)
Zu jeder Zeit.
(zitat)Abends zwischen 19 und 22 ist der Chat gut angefüllt, wenn du dich dann versuchst, einzuloggen, bekommst du irgendeine ( zu 50% die falsche ) Fehlermeldung oder wirst an den Premiumzugang verwiesen. Vergiss es dann einfach einmal, dich direkt in einen bestimmten Channel einzuloggen: Das packt die Software als mal nit. ( --> Fehlermeldung ); Am besten direkt über den EIngangschannel und denne jumpen.(/zitat)
Wenn ich keinen Channel anwähle, klappt es auch nicht besser. Allerdings habe ich das noch nicht häufig genug getestet, um es endgültig mit "geht auch nicht" zu kennzeichnen.
(zitat)Auflösung: 1024 x irgendwas?(/zitat)
Die habe ich in meinem Profil eingestellt. Tätsächlich habe ich aber 1152 x 864.
Jeg |
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2003 um 10:56 Uhr
|
|
funkltioniert es nun?
War dein System auch nicht überlastet, als du dich versuchtest, einzuloggen?
Auf Spyware geprüft, Cookies und Cache gelöscht?
Zu welcher Zeit logtest du dich ein?
Abends zwischen 19 und 22 ist der Chat gut angefüllt, wenn du dich dann versuchst, einzuloggen, bekommst du irgendeine ( zu 50% die falsche ) Fehlermeldung oder wirst an den Premiumzugang verwiesen. Vergiss es dann einfach einmal, dich direkt in einen bestimmten Channel einzuloggen: Das packt die Software als mal nit. ( --> Fehlermeldung ); Am besten direkt über den EIngangschannel und denne jumpen.
edit:
Auflösung: 1024 x irgendwas?
Auch hier hängt die Technik um Dekaden hinterher.
MfG
Flagemou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 21:41 Uhr
|
|
[unqualifizierter Beitrag]Tja, Pech...[/unqualifizierter Beitrag]
Nullus
Der mit den Gedanken im Hirnende. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
