| "Autor" |
NOT GUILTY |
|
|
|
geschrieben am: 13.06.2005 um 23:57 Uhr
|
|
(zitat)Michael Jackson ist vom Vorwurf des Kindesmissbrauchs freigesprochen worden. Nach dem am Montagmittag (Ortszeit) im Gericht von Santa Maria (Kalifornien) verlesenen Urteil sprachen die zwölf Geschworenen den Popstar auch vom Vorwurf der Verschwörung zur Entführung und der Abgabe von Alkohol an einen Minderjährigen frei.
Die Geschworenen hatten sich am Montagmorgen abermals im Gericht von Santa Maria eingefunden, um ein Urteil über die zehn Anklagepunkte zu finden. Seitdem der Fall am 3. Juni in ihre Hände gelegt wurde, hatten sie bis zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als 28 Stunden beraten.
Dem 46-jährigen Popstar wurde vorgeworfen, einem 13-jährigen Jungen Wein gegeben und ihn dann sexuell missbraucht zu haben. Die Geschworenen mussten unter anderem aber auch über den Anklagepunkt der so genannten Verschwörung, der Verabredung zu einer Straftat, entscheiden. Er gliedert sich in drei Unterpunkte: Verschwörung zur Erpressung, zur Kindesentführung und zur Freiheitsberaubung. Jedes dieser Verbrechen musste auf ein gesondertes Motiv zurückgeführt und getrennt entschieden werden.
Vor dem Gerichtsgebäude feiern die Fans des Sängers begeistert den Freispruch Jacksons.
Kurz nach Verlesung des Urteils hat Jackson das Gebäude verlassen und ist unter den hysterischen Geschrei seiner Fans in seinen schwarzen Wagen gestiegen und davon gefahren. Der Sänger sei den Tränen nah gewesen, berichtet die Nachrichtenagentur dpa, als er zusammen mit seinem Verteidiger Thomas Mesereau Jr. das Gerichtsgebäude verließ.
Netzzeitung / N24(/zitat)
Einige werden nun sagen: Typisch Promi, andere sind erleichtert und wieder andere enttäuscht. Tja, aber ich hatte recht^^ unschuldig ;) |
Jedes Wort besteht aus Buchstaben und diese aneinander gereiht ergeben einen Sinn. Dieser Sinn hat nur eine Bedeutung und diese ist in der Regel ersichtlich.
Gerne darfst Du die Buchstaben neu sortieren, sie haben dann aber eine andere Bedeutung. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.06.2005 um 22:44 Uhr
|
|
(zitat)(ich will damit sagen, du an seiner Stelle, wärest verurteilt worden!)(/zitat)
Also, da muss ich der Siri ja mal zusammen (*wuuuunder geschehn...träller*).
Ich denke, das wäre in der Tat so gewesen.
Hab das nicht wirklich verfolgt...die Verhandlungen/Aussagen etc. Von daher kann ich mir auch nicht wirklich ein Bild darüber machen, ob er nun unschuldig ist oder nicht.
Ich weiß nur, dass es zwar heißt, wenn jemand vom Gericht freigesprochen wird, ist er auch unschuldig, ich das allerdings nicht so sehe 
Also ist er für mich weder schuldig noch unschuldig. Aber auf jedenfall ist er für mich ätzend
Sleepi |
Es geht nicht um die äußere Erscheinung oder jene,
die uns lieben oder hassen.
Auch nicht um die Intelligenz - die, wie Schönheit, nur ein unverdientes, von Genen verursachtes Geschenk ist -,
nicht einmal darum, was wir sagen.
Unsere Taten definieren uns.
Unsere Entscheidungen.
Die Dinge, denen wir widerstehen.
Die Dinge, für die wir sterben würden.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.06.2005 um 07:26 Uhr
|
|
Ich kann nicht sagen, ob er schuldig oder nicht schuldig ist, schliesslich war ich ja nicht dabei. Nur seltsam ist es doch, dass er soviele Jungens so plötzlich misbraucht hat? Gehen die Kläger sogar über Kinder, um an das grosse Geld zu kommen? Ich denke eher letzeres.
Mou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 11:26 Uhr
|
|
(zitat)(ich will damit sagen, du an seiner Stelle, wärest verurteilt worden!) (/zitat)
Er wäre gar nicht angeklagt geworden, da er kein Geld hat..
Für mich waren die Kläger extrem unglaubwürdig und ich finde das Urteil ok..
Big Foot |
....ooooO....................
.....(......).........Ooooo...
......\....(..........(......)...
.......\._.)..........)..../.....
......................(._./....... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 09:17 Uhr
|
|
@pustwind, ich schrieb, es kann mir keiner weismachen..."
Ausserdem, die Geschworenen haben ja eine Presseerklärung rausgegeben, das sie der Überzeugung sind das Michael bestimmt Jungens belästigt hat, aber in diesem speziellen Falle waren die Kläger nicht glaubwürdig.
Er ist freigesprochen, und damit gut.
Ich denke viel eher das die Geschworenen es sich nicht einfach gemacht hatten um zu einem Urteil zu kommen.
Satan);) |
| Bei geistiger Überforderung..lösen Sie sich doch in Luft auf! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 08:20 Uhr
|
|
viell. macht er jetzt vo lauter freude über den freispruch
ein neues album. "M.J.Žs schönste Kinderlieder" oder so.
danke an die amerikanische bestechlichkeit, nun müssen wir
uns den noch länger anhören... sack-kontrollgriff |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 08:17 Uhr
|
|
wat wollen wir uns ne meinung zumuten...keiner kennt den fall mehr als nur aus den medien, vom hörensagen...keiner kennt die akten und den wortlaut der ganzen zeugenaussagen.
wie oft ists schon vorgekommen dass gegen nen promi irgendwas heftiges vorgeworfen wird (der hat et ja!), gerade in amerika. andererseits ist auch klar dass promis oft einen gewissen bonus haben, durch ihre möglichkeiten (in jacksons fall hab ich jetzt bewusst nicht "durch ihren reichtum" geschrieben :P ) und ihr bloßes image.
von daher gilt...ganz einfach hinnehmen, ferdisch, unrealistisch dass mein zukünftiges kind (wann auch immer ich ma eins bekomm) in seinem haus schlafen wird...und da er dann wahrscheinlich jenseits der 60 sein wird, mach ich mir da eh keine sorgen mehr *gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 07:26 Uhr
|
|
Tja Olli, ich hatte es mir auch gedacht. Und die Anschuldigungen gegen Jackson sind ein alter Hut, ich weiß nicht mal mehr, wann da die ersten Gerüchte aufkamen.
Aber wenn ich Satans Antwort so lese, erwarte ich wieder geballte Weisheit in diesem beitrag *seufz*
latin lover?
Der Mann ist ein schwarzer...
Macho?
Geh mal in nen Laden, wo's die vielen gebundenen und bedruckten Seiten mit schönen umschlägen zu erwerben gibt und käuf dich ne Biographie, das könnte dich Erleuchten...
P. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 07:20 Uhr
|
|
| Naja, unschuldig... Ich würde mal sagen "im Zweifel für den Angeklagten" bzw. "aus Mangel an Beweisen"... Es gab viele widersprüchliche Aussagen usw. Aber ich muss ganz ehrlich sagen: Ich halte ihn nach wie vor für schuldig. |
Einfach schwimmen, schwimmen, schwimmen, einfach schwiiiimmen,
denn wenn Du schwiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmst, dann ist die Welt in Ordnung! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 02:22 Uhr
|
|
@Nun ja Olli, das Gericht hat ihn freigesprochen. Typisch Promi würde ich in diesem Falle sagen, das er die Möglichkeit hatte, sich einen erstklassigen Anwalt zu leisten, das er sehr große Unterstützung von vielen bekannten Schauspieler und auch teilweise der Öffentlichkeit hatte!
(ich will damit sagen, du an seiner Stelle, wärest verurteilt worden!)
Ansonsten, habe ich mir die ganze Zeit gesagt, "ich weiß es nicht, ob schuldig oder nicht!" Es waren halt zuviel "Geldforderungen" an ihn im Spiel! Denn die Kläger hatten dieses ja schon mehrmals versucht bei anderen. Und somit war die Glaubwürdigkeit ja sehr zweifelhaft. Und die 10 Anklagepunkte bezogen sich ja auch noch auf die zurückliegenden Klagen.
Obwohl, es kann mir keiner weismachen das er ein Macho der Sorte "Latin Lover" ist!
Satan);) |
| Bei geistiger Überforderung..lösen Sie sich doch in Luft auf! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 00:09 Uhr
|
|
| Können 4 Mrd. minderjährige Fans irren? :D |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
