Auf den Beitrag: (ID: 17129) sind "37" Antworten eingegangen (Gelesen: 906 Mal).
"Autor"

Kritik an einer Mod: ThePriestess

Nutzer: Taskmage
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 12.02.2001
Anzahl Nachrichten: 146

geschrieben am: 18.07.2001    um 16:52 Uhr   
Also...da es ja, wie ich gerade erfahren habe, legitim ist einen Mod zu kritisieren, tue ich dies hiermit.

Bereits seit längerer Zeit fällt mir (und auch anderen, die ich hiermit bitte sich hier zu Wort zu melden) auf, das ThePriestess häufig (mit ca. 4 von 5 ihrer postings) negativ aufällt.
Ich kritisiere hier nicht ihre Arbeit als Mod an sich (scheint sich ja eh in Grenzen zu halten wenn ich mir den Info-Thread so anschau), sondern ihre Art auf Postings anderer Chatter zu reagieren. Dabei scheint es keine Rolle zu spielen ob das Posting auf das sie sich bezieht nun ernst, wichtig, ironisch, wasauchimmer ist.

Belege dafür gibts in fast jedem Thread hier im Disput.

Uns Chattern wird von den Mods immer gepredigt uns zu benehmen, die anderen Chatter zu respektieren etc. Warum wird dies nicht auch dieser Mod "gepredigt" ? Oder passiert das intern (ohne das eine Wirkung nach außen sichtbar wird) ?

Ist es wirklich nötig jemanden der offensichtlich so wenig Feingefühl besitzt ausgerechnet im Disput als Mod einzusetzen wo eh alle etwas gereizt sind ?

Irgendwelche Meinungen/Kommentare ?

Task
  Top
"Autor"  
Nutzer: thanos
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 306

geschrieben am: 20.07.2001    um 12:46 Uhr   
ich werfe mal ein:

Ein Chat ist ein Chat ist ein Chat.

Und alle darin sind Chatter, und CC ist _keine_ Community und CC ist _nicht_ demokratisch und und und

und die Betreiber sind _nicht_ <zutreffendes hier einfügen>
  Top
"Autor"  
Nutzer: Petri
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 13.09.2004
Anzahl Nachrichten: 982

geschrieben am: 20.07.2001    um 11:39 Uhr   
@Danceonme,

was wäre so schlimm wenn ein user der Meinung sein sollte, dass CC nicht so verdammungswürdig wäre, wie Extremkritiker es sehen, oder sehen möchten ?
Sollte rave wirklich dieser Meinung sein, dürfte er dieses dann nicht äussern, oder dürfte er nichtmal diesen Gedankengang äussern ?
Wird in diesem Forum nur jemand von den Nutzern akzeptiert der mit gewetzten Messern herumläuft ?

Sorry, Danceonme m.E. keine akzeptable Meinungsäusserung, egal ob Ironie or not.

Petri

P.S. absolut ohne Ironie zu verstehen.

Geändert am 20.07.2001 um 11:40 Uhr von petri
  Top
"Autor"  
Nutzer: DanceOnMe
Status: Dauerhaft I
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 1457

geschrieben am: 20.07.2001    um 11:17 Uhr   
@Rave,

hat man Dir eigentlich schon das Fanset von Chatcity zukommen lassen, bestehend aus einem Schal, Bettwäsche, einer Mütze, der Chatcitybibel sowie der in Stein gemeißelten Präambel mit dem täglich zu sprechenden Eid auf Daryl und seine Jünger?

Sorry Rave aber all das, was Du in letzter Zeit von Dir gibst, ist die Meinung von Chatcity, gibt es die Person Rave auch mit eigenen Willen?

CU
DanceOnMe

Um Mißverständnisse auszuschliessen, hier der Hinweis, daß ein wenig Ironie enthalten sein könnte.
Geändert am 20.07.2001 um 11:18 Uhr von danceonme
Bück Dich Fee, Wunsch ist Wunsch!!
  Top
"Autor"  
Nutzer: rave
Status: Dauerhaft I
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 1067

geschrieben am: 20.07.2001    um 09:48 Uhr   
Hi @ all;

also mal eine ehrliche Meinung. Ich finde, die Disput Moderatoren sind eigentlich ein gutes Team. Dieses möchte ich, im folgenden auch Begründen:

Petri, ein sehr zurückhaltender MOD, der wohl auch Verständniss zeigt, sich wenig äussert, nur wenn es wirklich sehr wichtig oder prikär wird!

ThePriestess, ein sehr ironischer, aber auch, was viele einfach nicht verstehen wollen, erfahrender MOD. TP war früher, im alten Forum, nur mal so zur Info, einer der strengsten Zensur Gegner überhaupt, sowie auch eine der aktivsten Forum-User überhaupt. Ich denke sie hat die Erfahrung, Post's analysieren zu können, und so behandelt sie die Post's auch! Und diffammierende oder andere nicht sehr ernstgemeinte Post's von Usern, die dem Forum nur schaden, werden dann wohl so auch mit viel Ironie abgetan.

Zwirbella, ein sehr höflicher sowie ehrlicher MOD. Sie versucht immer alles zu erklären, sowie sie viel Ruhe besitzt. Sie will immer Gerechtigkeit schaffen, und den Usern alles, soweit es ihre Kompetenzen erlauben, erklären.

Meiner Meinung nach, passt dieses Team gut in einen Disput, denn es ist von allem Charaktereigenschaften etwas vertreten! Und nochwas: TP zu unterstellen, sie würde hier rumdiktieren isz billig. TP schreibt vielleicht manchmal mit viel Ironie, oder auch ein bisschen unbeherrscht, aber nutzt sie das aus? NEIN, denn schaut mal im Info Thread, wer hier die meisten Thread's zumacht? Es sind andere, aber nicht TP, TP gibt nur immer ihre Meinung ab. Zugemacht werden die meisten Thread's von den beiden anderen MOD's, die diesesn wohl auch immer begründen, können! Also ist TP sicher nicht willkürlich, in ihrer Forum Moderation, und eine "willkürliche Meinung", muss man wohl akzeptieren!

greetz rave

carpe noctem
  Top
"Autor"  
Nutzer: DanceOnMe
Status: Dauerhaft I
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 1457

geschrieben am: 20.07.2001    um 09:41 Uhr   
@Jack(zitat)Jetzt willst du das per Mail machen .. Sprecht ihr euch auch mal ab, wer hier was will? (/zitat)Wie Petri schon andeutete, betrifft die Äußerung von TP eine Auseinandersetzung zwischen ihr und mir, die etwas mehr als 2 Monate zurückliegt. Sie hat meine Kritik persönlich aufgefasst (wobei ich persönliche Kritik völlig anders interpretiere) und mich gebeten, ihr zu mailen, was ich aus verschiedenen Gründen nicht gemacht habe (ein weiterer Grund ist auch in diesem Thread zu finden). Das Ganze hat mit der allgemeinen Vorgehensweise im Disput überhaupt nichts zu tun, es betraf nur die Auseinandersetzung von TP und mir.

CU
DanceOnMe
Bück Dich Fee, Wunsch ist Wunsch!!
  Top
"Autor"  
Nutzer: Taskmage
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 12.02.2001
Anzahl Nachrichten: 146

geschrieben am: 20.07.2001    um 09:30 Uhr   
@ Zwirbella

Ja, den Thread bitte schließen. hier tut sich ja nix mehr als aneinandervorbeigerede bzw. gekonntes Ignorieren der Argumente des Anderen.

Task
  Top
"Autor"  
Nutzer: Petri
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 13.09.2004
Anzahl Nachrichten: 982

geschrieben am: 20.07.2001    um 09:25 Uhr   
Jack:(zitat)Jetzt willst du das per Mail machen .. Sprecht ihr euch auch mal ab, wer hier was will? (/zitat)
Jack, Du hast eindeutig etwas missverstanden, so deute ich das mal, denn sonst wäre Dein Satz es eine absichtliche Fehldarstellung und genau das möchte ich Dir nicht unterstellen. Es geht um einen Versuch von TP und Danceonme einen Konsenz zu finden, die Ganze Geschichte liegt drei, vier Monate zurück, hat also weder was mit "Jetzt" noch damit zu tun ob wir uns absprechen.
Kritik ist schön und gut, auch erwünscht - aber an den Haaren herbeiziehen, etwas suchen wo es nichts gibt ist m.E.
kaum wünschenswert.
Und was meinst du mit Trauerspiel ?
(zitat)Ein Trauerspiel, merkst du nicht, das du dir permanent selbst ein Armutszeugnis ausstellst? (/zitat)
Meintest Du damit das TP sich hat hinreissen lassen trotz
ihrer Antwort "womit auch diese diskussion für mich abgeschlossen wäre.." auf Dein Fazit "Schön das du auch was gesagt hast TP, aber es ist wiedermal von exorbitanter Belanglosigkeit." nochmal ihren Standpunkt zu vertreten, bzw. den Versuch zu tätigen dieses zu verdeutlichen ?
Dann müsste ich dazu wohl sagen das schon andere "Rückfällig" geworden sind und trotz wiederholten, angekündigten Abschieds aus dem Disput-Forum ihre Meinung,
ihren Standpunkt ebenfalls hier weiter vertreten.
Für mich persönlich keine Armutszeugnis sondern eher
ein Überdenken der Situation, sowie eine Korrektur eines eventuell voreiligen Entschlusses.

Petri


  Top
"Autor"  
Nutzer: ThePriestess
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 13.03.2002
Anzahl Nachrichten: 1351

geschrieben am: 20.07.2001    um 00:54 Uhr   
well, ich fand den thread ganz ok, bis jack sich zu wort gemeldet hat. so viel dazu....
  Top
"Autor"  
Nutzer: Wanderlust
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 19.04.2001
Anzahl Nachrichten: 499

geschrieben am: 20.07.2001    um 00:18 Uhr   
hmmm, ich bin sicher jack sagt auch, dass er sich nicht mitreissen lässt. und surly zwirbella auch!

ich hab dann drei einfache fragen:

was glaubst du ist die ursache warum oben beschriebener ablauf immer wieder im forum zu finden ist?
liegt es immer nur an den anderen?
wie kann es deiner meinung nach besser funktionieren?


dumdiddeldum
  Top
"Autor"  
Nutzer: ThePriestess
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 13.03.2002
Anzahl Nachrichten: 1351

geschrieben am: 20.07.2001    um 00:00 Uhr   
erstmal LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!

yep, ich bin moderator- zum einen. zum anderen bin ich "der chattende mensch". und wenn es in einem extra dafür angelegten thread darum geht, wie man am tollsten der tp an die karre fährt, gehe ich damit auf meineart um.desweiteren: du irrst. ich lasse mich weder mitreissen noch kaltstellen. genausowenig wird sich meine art und weise der äusserungen hier ändern.

gruss, TP
  Top
"Autor"  
Nutzer: Wanderlust
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 19.04.2001
Anzahl Nachrichten: 499

geschrieben am: 19.07.2001    um 23:50 Uhr   
*sich mal kleine schlammbällchen bastelt!! platsch! treffer@jack platsch! treffer@tp platsch! treffer@zwirbella. froi!

nun mal ernst hier ein kurze zusammenfassung der letzten postings.

jack: hey tp, du traust dich nicht mehr zu posten!
tp: doch, aber nicht weil du es mir sagst
Hexenhammer: klasse, mach weiter tp. gibs ihm!
jack: ätsch, du hast doch gepostet, und zwibi hat gesagt du musst!
zwibi: nein das hab ich nicht gesagt
jack: doch, das hast du sehr wohl
tp: ok, hexenhammer mach ich
zwibi: nein, diskutier bitte nicht mit mir
jack: du verstehst mich nicht, ätsch
zwibi: doch aber du mich nicht, ätsche, bätsche
jack: nein, du brauchst mich ja nicht verstehen.
tp: jack, du bist doof! *zunge rausstreckt


hab ich das in etwa korrekt wiedergegeben?


ich finde genau in diesem thread haben wir ein musterbeispiel für das ganze forum. erst fängt eine relativ sachlich diskusion an. dann wird ein chatter oder moderator missverstanden. als nächstes lassen sich beide seiten mitreissen und verlieren sich in unwichtigen details. tja, wer ist schuld? - also, zum streiten gehören immer 2. ich hoffe damit ist die frage beantwortet. und nun zurück zum thema kritik an tp:

schade, dass du dich so mitreissen lässt. klar, hast du deine fans! aber die hatte matix sicher auch. du bist hier moderator, und solltest meiner meinung nach streitereien schlichten und nicht sie fördern.


dumdiddeldum
  Top
"Autor"  
Nutzer: ThePriestess
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 13.03.2002
Anzahl Nachrichten: 1351

geschrieben am: 19.07.2001    um 22:54 Uhr   
himmel, jack....*kopfschüttel*. dich müsste man beim schreiben (bzw.tippen)eines solchen beitrages mal auf video aufnehmen. dann müsste man dir das video vorspielen...gaaaaaaaanz langsam....währenddessen dir jemand dein geschreibsel nochmal laut und deutlich vorliest.(hach!*immer so perverse phantasien hat...brrrrrrr!bin ich kömeiiiiiin!!).

warum ich mir das interessant oder gar belustigend, um nicht zu sagen antropologisch interessant,vorstelle dürfte klar sein: wie, zur hölle, kann man sich nur derart zusammenhangslos,unschlüssig und wirr in gleich mehreren beiträgen- und zwar gleichbleibend- äussern und dann noch darauf beharren, im recht zu sein???
ich erlaube mir mal, das zu synchronisieren, damit wir es alle verstehen:

" zwirbella, lies mir den satz nochmal vor, den ich vorhin gemeint habe, als ich sagte, der ganze beitrag ist sinnlos. nein, nicht alle sätze...das sind zu viele...nur den einen...."

"warum soll ich mit dir reden wollen, wenn ich will, dass du dich mit mir befasst und du nicht mit mir reden willst.hm??warum will ich reden, wenn ich nicht reden will??"

so in etwa kommts hin, jack, oder??


oh herr....denn sie wissen nicht....

TöPö
  Top
"Autor"  
Nutzer: zwirbella
Status: Dauerhaft II
Post schicken
Registriert seit: 06.03.2005
Anzahl Nachrichten: 2197

geschrieben am: 19.07.2001    um 22:12 Uhr   
Jack,

so, wie Du hier nicht mehr posten wolltest - ich habe nur klargestellt, dass Deine Interpretation dieses Satzes von TP so aus meiner Sicht nicht korrekt war. Sollte ich Deine Interpretation missverstanden haben, kannst Du sie selbstverständlich korrigieren.

Für den privaten Teil kennst Du meine Mailadresse. Wenn es Dir Spaß macht, den hier fragmentarisch hier anzusprechen, nur zu, auch wenn ich persönlich das für einen Vertrauensbruch halte.

Insgesamt wird das hier gerade absolut OT als Auseinandersetzung zwischen Dir und mir, und das sollten wir unterlassen.

Zwirbella
  Top
"Autor"  
Nutzer: zwirbella
Status: Dauerhaft II
Post schicken
Registriert seit: 06.03.2005
Anzahl Nachrichten: 2197

geschrieben am: 19.07.2001    um 21:54 Uhr   
Rückfrage an Task: Soll der Thread noch geschlossen werden, oder weiterlaufen?*hat gerade gesehen, dass er das nach TPs Stellungnahme gewünscht hatte*
  Top
"Autor"  
Nutzer: zwirbella
Status: Dauerhaft II
Post schicken
Registriert seit: 06.03.2005
Anzahl Nachrichten: 2197

geschrieben am: 19.07.2001    um 21:48 Uhr   
Jack,

zwischen Privatgesprächen im Chat und den Statements im Forum besteht ein Unterschied - ich denke nicht, dass es an diesem Statement im Forum außer dem "wie üblich" allzuviel zu bemängeln gab. Über das Private kannst Du Dich gern bei mir persönlich auslassen - und Dich auch gern beschweren oder was auch immer.

Falls ich Dich missverstanden haben sollte, hättest Du ja die Chance Dich zu erklären, oder von vornherein eindeutig zu formulieren. Scheinbar bist Du daran nicht interessiert.

Zwirbella
  Top
"Autor"  
Nutzer: ThePriestess
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 13.03.2002
Anzahl Nachrichten: 1351

geschrieben am: 19.07.2001    um 21:18 Uhr   
@hammer only :o))

achtung, ich beginne etwas ot: *lach lach lach*es gibt also doch noch hoffnung für das böse zweischneidige schwert!!*einen abfreu*
keine angst, ich ändere mich nicht. *lol* warum auch??eine frau, die die schönste unddie klügste ist, kann sich DAS wohl erlauben...*haare nach hinten werf*....

(zitat)
...richtung der leute die
da skandieren "cc-ist-unser-leben" und "ich-habe-ein-grosses-problem" und "psychiatrie-als-lebensziel". Bitte..... (/zitat)

*abkrach...nuuuuuur nooch abfeier*
mir is hier echt noch nie jemand begegnet, der den selbsternannten disput-stammtisch (mit holzschildchen auf dem tisch <----- laubsägearbeit marke hobbykeller, darin eingelötet:"hier sitzen die, die immer hier sitzen...) derart treffend in einem satz zusammengefasst hat!! dankääääääääääääää!!...tüdlüüüüüüüüüü

TP :o)))))))))
  Top
"Autor"  
Nutzer: zwirbella
Status: Dauerhaft II
Post schicken
Registriert seit: 06.03.2005
Anzahl Nachrichten: 2197

geschrieben am: 19.07.2001    um 19:08 Uhr   
Jack,

Du liest wie üblich nur die Hälfte, die Dir gefällt und auf der Du besonders gut herumhacken kannst.

Zu dem konkreten Kritikpunkt hat TP ausführlich Stellung genommen. Sie hat außerdem die Angelegenheit mit DanceOnMe geklärt.

Damit ist TP den Wünschen sowohl von Taskmage als auch von DanceonMe auf Stellungnahme nachgekommen.

Desweiteren besteht ein Unterschied zwischen einer Auseinandersetzung mit sachlicher Kritik und der Auseinandersetzung mit einer persönlich werdenden Kritik (Beleidigungen, Unterstellungen, Übertreibungen etc.). Zweitgenanntes gehört nicht in den Disput - diese Themen kann man, wenn man möchte, per Chat oder per Mail austragen.

Zwirbella
  Top
"Autor"  
Nutzer: DanceOnMe
Status: Dauerhaft I
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 1457

geschrieben am: 19.07.2001    um 18:11 Uhr   
@TP

weißt Du, beim Löschen der entsprechenden Passage in meiner Message (und auch nur da) unterstelle ich ihr noch nicht einmal böse Absicht, sie könnte sich in dem Moment ja tatsächlich geirrt haben,

genauso war es auch.ein versehen. ein verbrechen, das wohl in die analen der cc- geschichte eingehen wird...dabei ist es in dieser ganzen angelegenheit der wohl nebensächlichste punkt. worum es eigentlich ging war, dass dein verhalten zu jener zeit, derart beleidigend, aggressiv und unsachlich war,und ich hier ständig nur damit beschäftigt war, diese "diskussion" nicht ausufern zu lassen.ich war bereit, mich mit dir auseinanderzusetzen, nur nicht in aller öffentlichkeit. dein problem liegt nicht in irgendeinem aspekt dieses forums, sondern du hast ein persönliches problem mit mir.und solche angelegenheiten sind im "disput" nun mal ot. du wurdest deshalb gelöscht- nicht wegen einer einzelnen passage oder auf grund eines irrtumes.

Es ging mir in diesem Moment lediglich um eine öffentliche Klarstellung, da Du mir öffentlich unterstellt hast, diverse Inhalte von Mails zu veröffentlichen. Sorry, wie viel Vertrauen hättest Du als Außenstehender in jemanden, dem nachgesagt würde, er würde Details aus erhaltenen Mails veröffentlichen?

was TP definitiv abwertet, ist ihr Verhalten danach. Sie löschte halt meine Statements und auf mein Dialogangebot im Chat bekam ich natürlich ein /ignore DanceOnMe von ihr zu hören. Warum soll ich ihr also noch mailen?

betonung auf "was tp abwertet...!"du kannst, wie gesagt, von mir aus gerne werten dance, nur sind das dann eben persönliche differenzen, für die das "disput" nicht gedacht ist. du musst mir übrigens genausowenig mailen, wie ich mich mit dir im chat unterhalten muss.mein angebot stand- per mail! es war deineintention, sich auseinandersetzen zu wollen und mein entgegenkommen, welches dir nicht gepasst hat.
du scheinst wirklich hochgradig von dir selbst überzeugt zu sein, wenn du glaubst, dass ich nichts angenehmeres zu tun hätte, als mich, nachdem ich hier stunden damit zugebracht hatte, aus deinen beiträgen die ärgsten verbalen entgleisungen rauszufiltern und 99 mal zu wiederholen:"bitte nicht hier am forum. ich biete dir mailkontakt an.", mit dir auch noch im chat zu befassen.
das gehört, nebenbei gesagt, auch nicht zu den aufgaben eines mods. ich hätte das selbstverständlich freiwillig tun können, nur dazu fehlten mir ganz einfach motivation sowie lust und laune. darüber kannst du wiederum gerne verärgert sein, was dann allerdings auch wieder nicht hierher gehört. du wirst es einfach akzeptieren müssen, auch, wenn es deinem ego nicht gefällt.
ich trage hier an diesem forum nach wie vor keine persönlichen diskrepanzen mit dir aus.


Um doch noch mal auf die Unterscheidung im Begriff des "Abwertens" zurückzukommen: Wenn Du mir eine öffentliche Klarstellung in bezug Deiner falschen Darstellung Deinerseits versagst und mir indirekt mit Konsequenzen drohst, wenn ich weiter versuchen sollte, meine Klarstellung zu posten, dann wertet Dich das als Moderatorin ab, da ich so etwas auch als Machtmißbrauch interpretiere. Das in Verlauf der ganzen Diskussion noch nicht einmal ein "sorry" rüberkam, obwohl Dir, wie Du jetzt selber angedeutet hast klar war, daß es Dein Irrtum war, das wertet Dich als Mensch ab, womit ich zumindest dieses Thema als solches als beendet betrachte, zumal meine Klarstellung (wenn auch spät) doch noch stattfinden konnte

DanceOnMe
Bück Dich Fee, Wunsch ist Wunsch!!
  Top
"Autor"  
Nutzer: Taskmage
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 12.02.2001
Anzahl Nachrichten: 146

geschrieben am: 19.07.2001    um 14:34 Uhr   
Oha...es geht also doch sachlich, selbst bei dir, TP.

Unabhängig vom Thema deines Postings, bin ich jetzt doch überrascht.

Task
  Top
"Autor"  
Nutzer: ThePriestess
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 13.03.2002
Anzahl Nachrichten: 1351

geschrieben am: 19.07.2001    um 14:05 Uhr   
(zitat)
weißt Du, beim Löschen der entsprechenden Passage in meiner Message (und auch nur da) unterstelle ich ihr noch nicht einmal böse Absicht, sie könnte sich in dem Moment ja tatsächlich geirrt haben,(/zitat)
genauso war es auch.ein versehen. ein verbrechen, das wohl in die analen der cc- geschichte eingehen wird...dabei ist es in dieser ganzen angelegenheit der wohl nebensächlichste punkt. worum es eigentlich ging war, dass dein verhalten zu jener zeit, derart beleidigend, aggressiv und unsachlich war,und ich hier ständig nur damit beschäftigt war, diese "diskussion" nicht ausufern zu lassen.ich war bereit, mich mit dir auseinanderzusetzen, nur nicht in aller öffentlichkeit. dein problem liegt nicht in irgendeinem aspekt dieses forums, sondern du hast ein persönliches problem mit mir.und solche angelegenheiten sind im "disput" nun mal ot. du wurdest deshalb gelöscht- nicht wegen einer einzelnen passage oder auf grund eines irrtumes. (zitat) was TP definitiv abwertet, ist ihr Verhalten danach. Sie löschte halt meine Statements und auf mein Dialogangebot im Chat bekam ich natürlich ein /ignore DanceOnMe von ihr zu hören. Warum soll ich ihr also noch mailen? (/zitat)

betonung auf "was tp abwertet...!"du kannst, wie gesagt, von mir aus gerne werten dance, nur sind das dann eben persönliche differenzen, für die das "disput" nicht gedacht ist. du musst mir übrigens genausowenig mailen, wie ich mich mit dir im chat unterhalten muss.mein angebot stand- per mail! es war deineintention, sich auseinandersetzen zu wollen und mein entgegenkommen, welches dir nicht gepasst hat.
du scheinst wirklich hochgradig von dir selbst überzeugt zu sein, wenn du glaubst, dass ich nichts angenehmeres zu tun hätte, als mich, nachdem ich hier stunden damit zugebracht hatte, aus deinen beiträgen die ärgsten verbalen entgleisungen rauszufiltern und 99 mal zu wiederholen:"bitte nicht hier am forum. ich biete dir mailkontakt an.", mit dir auch noch im chat zu befassen.
das gehört, nebenbei gesagt, auch nicht zu den aufgaben eines mods. ich hätte das selbstverständlich freiwillig tun können, nur dazu fehlten mir ganz einfach motivation sowie lust und laune. darüber kannst du wiederum gerne verärgert sein, was dann allerdings auch wieder nicht hierher gehört. du wirst es einfach akzeptieren müssen, auch, wenn es deinem ego nicht gefällt.
ich trage hier an diesem forum nach wie vor keine persönlichen diskrepanzen mit dir aus.

gruss, TP

  Top
"Autor"  
Nutzer: Wanderlust
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 19.04.2001
Anzahl Nachrichten: 499

geschrieben am: 19.07.2001    um 13:35 Uhr   
na mailing, ich glaube jetzt übertreibst du. ich bezweifle, dass cc sich vorher gedanken über die psychologische "betreuung" des forums gemacht hat. davon abgesehen, finde ich es ein bisschen unlogisch plötzlich so zu argumentieren, dass tp ja "nur" frischen wind in die sache bringt. es wird doch seit geraumer zeit von den moderatoren immer wieder ein ruhiger und sachlicher ton gefordert. ich finde es nur legitim, wenn sie sich dann auch selber daran halten!

dumdiddeldum
  Top
"Autor"  
Nutzer: DummWieBrot
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 241

geschrieben am: 19.07.2001    um 13:16 Uhr   
(zitat)
Wenn das Forum traege vor sich hinduempelt, dann ist TPs Einsatz gefragt und sie erreicht auch jedes Mal, dass der Mief aus dem Forum entweicht.
(/zitat)

(zitat)
Es liegt in der menschlichen Natur, dass Themen interessanter sind, wenn provoziert wird, das sieht man auch sehr deutlich hier im Disput.

TP sorgt dafuer, dass die Wogen hochgehen, wenn es mal wieder zu ruhig hier wird und jeder regt sich darueber auf - ergo - es wird wieder gepostet.(/zitat)

Und wieso bekommen dann andere Comm-Verbot, wenn sie provozieren? Schließlich gibts ja auch genügend Beiträge, die nicht das Thema "Op's sind doof" beinhalten, aber die werden kaum beachtet oder gar kommentiert. Vielleicht weil die langweilig sind und dort keine schmutzige Wäsche gewaschen wird?

i.d.S.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Taskmage
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 12.02.2001
Anzahl Nachrichten: 146

geschrieben am: 19.07.2001    um 12:55 Uhr   
Ja, es wird wieder geposted - nur normalerweise nicht zum Topic. Und *das* ist einer Diskussion nicht unbedingt zuträglich.

Task
  Top
"Autor"  
Nutzer: Taskmage
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 12.02.2001
Anzahl Nachrichten: 146

geschrieben am: 19.07.2001    um 12:43 Uhr   
Ich frage mich nur ob dieser Aspekt Sinn und Zweck des Disput' ist.

Task
  Top
"Autor"  
Nutzer: Taskmage
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 12.02.2001
Anzahl Nachrichten: 146

geschrieben am: 19.07.2001    um 09:50 Uhr   
Dieser Thread war nie dazu gedacht, persönliche Differenzen auszutragen. Das das allerdings in (fast) jedem Thread passiert ist leider Tatsache. Ich habe kein Problem damit, wenn solche Postings gelöscht werden (mit entsprechendem Hinweis).

@Daryl

Das war eine klare Aussage, TP bleibt Mod und im Disput. Ehrlichgesagt hatte ich nichts anderes erwartet. Es ist eine Lösung wennauch IMHO keine gute.

Ganz nebenbei, deine Kernaussage, du wärst ein schlechterer Mod, ist zwar bestimmt recht schmeichelhaft für die Mods, leider jedoch hatte ich bereits angeführt: Ich kritisiere hier nicht ihre Arbeit als Mod an sich (...)
Es geht hier um die Äußerungen TP's in diversesten Threads.
Es geht in diesem Thread auch nicht um Sirius oder Matix, egal ob/wie/wieoft sie sich danebenbenehmen/dir ans Bein Pinkeln/dich mit sonstwas vergleichen.
"Das Forum für Kritik an ChatCity ! Achtung! Auch hier gilt die Chattiquette"
Interessant ist der zweite Teil, die Chattiquette gilt. Wenn sich also jemand danebenbenimmt, wech damit. Habe ich kein Problem mit. Solange das für ALLE hier gilt. Das würde aber bedeuten, das neben vielen Postings von Matix/Sirius auch einge von dir/TP/mir/wemauchimmer gelöscht werden müssten. Wenn du dies tun würdest, warum nicht (mal abgesehen davon das du vermutlich keine Zeit für hättest) ?

"Wie gesagt, freut euch besser über TP..."
Nein, das tue ich nicht. Das tut (VERMUTUNG:) keiner hier. Und es gibt mir zu denken das es von drei Mods genau einen gibt, dessen Postings jedesmall (negativ) kommentiert werden.

Ich finde es nur schade das die, wie ich finde guten, mods Zwirbella und Petri unter den überspitzten Postings von TP "leiden", indem sie hinterher wieder mal in einem Thread aufräumen müssen, bzw. dieser wieder mal ins OT oder Schlammschlachten ausartet. (Mir ist schon klar das Zwirbella & Petri hier keine Position beziehen können, das erwarte ich auch gar nicht)


Meine idee wäre gewesen TP in einem anderen Forum zuzuordnen und einen neuen mod fürs Disput zu finden. Aber ich habe schon verstanden, das kommt wohl nicht in Frage (und der wahre Grund dafür würde mich langsam doch interessieren).


@ TP

Nettes posting, leider viel Gerede um wenig Aussage.
Du sagts (zusammengefaßt): nein, ich werde mich (meinen Stil) nicht ändern, weil ich so bin wie ich bin (Das verstehe ich doch richtig, oder?)

Du wirfst uns vor, nicht die nötige Reife/den nötigen Verstand zu besitzen, um den wahren Inhalt deiner Postings zu erkennen. Das beindruckt mich jetzt. Also entweder sind wir alle hier ziemlich dumm, du bist unglaublich schlau oder du hast eine etwas unverständliche Art an dir.
Ich dachte eigentlich bisher ich hätte ein recht gutes Gefühl für Sprache und Interpretation derselben. Ja, man kann in einen Satz immer hineininterpretieren was einem gefällt. Aber selbst nüchtern betrachtet zeugt eigentlich jedes deiner Postings von einer ziemlich arroganten Haltung gegenüber uns Chattern. Auch solche Kommentare wie "Ach Daryl...anlehn" (hab ich bisher zweimal gelesen, einmal zumindest hast du's ja gestern als OT selbst gelöscht) sprechen doch eingentlich deutlich aus was du von uns (unseren Meinungen) hältst.

Du hast mit deinem Posting auch von vorneherein klargestellt, das du nicht bereit bist eine Diskussion zu führen, die dich als Thema hat. Gut. Du willst dich nicht ändern. Du ziehst nicht einmal in Betracht, evt. einen Fehler gemacht zu haben, genauer sagst du "well, mein risiko". Das heist doch im Klartext es ist dir sch... egal was die Leute von dir denken.

Du willst Fakten um dich zu ändern ? Dann lies doch einfach mal was du geschrieben hast. Lies auch, was deine Postings jeweils bewirkt haben. Du erkennst nichts ? Naja, könnte daran liegen das es an deinem Ego abprallt.


Thread (Disput ?) bitte schließen, das bringt hier nix mehr.

Task
--
Realität ist ein Zustand der durch einen Mangel an Drogen hervorgerufen wird.
  Top