|
|
|
geschrieben am: 24.09.2001 um 22:03 Uhr
|
|
Silversurger, ich bin in einer vergleichbaren Situation wie du, hast du was dagegen, wenn ich auf diesen Zug/thread aufspringe?
Werte Gemeinde.
[OT] Die letzten Tage hatte ich kaum die Möglichkeit, online zu gehn, weswegen ich mich auf mails und CC-Zündstoff beschränkte. Und es waren schöne Tage. Nun lese ich die aktuellen rund 30 threads und bekomme Kopfschmerzen. Daher beschränke ich meine Erwiderung auf die wichtigsten Punkte. Da es zu jedem Problem mehrere threads gibt, bündele ich das hier.
1) 3 Kritiker sind exkommuniziert worden. Meine Meinung dazu ist nachlesbar, trotzdem sag ichs nochmal: Diese Reaktion war verständlich, aber falsch.
Ich hab (nicht nur hier) versucht, andere Lösungen zu suchen. Aber ich hab damit aufgehört. Der Grund:
An einem anderen Ort wurde ein neuer Versuch gemacht, eine Diskussion zwischen Daryl und den Bösen Drei herzustellen. Sie scheiterte daran, dass man sich nichtmal auf das Medium dafür einigen konnte. Sorry, aber wenn selbst diese Grundbedingung für jeden Dialog unerfüllt bleibt, dann ist alles fürn Arsch.
Ich gebe die (in einem der drei Fälle noch sehr lebendige) Hoffnung nicht auf, dass sich diese Leute doch noch überwinden können, miteinander zu reden. Wenn nicht, ist das deren Problem.
2) Hier im Forum für Kritik an Chatcity wurde die Diskussion darüber tabuisiert.
Auch dazu ist meine Meinung nachzulesen: Dies war ein Fehler.
Doch die Glaubwürdigkeit dieses Forums ist wiederhergestellt worden:
"(weiss) Die Mods verpflichten sich: [] die Mod- Aktivitäten auf das Löschen von Com-Verbotlern, Beleidigungen, URLs und OP-Nicks zu beschränken und alles zu dokumentieren sowie OT-Threads zu verschieben" (siehe Beitrag).
Mit anderen Worten: In Zukunft werden Diskussionen, sofern sie sachlich geführt werden, nie mehr weggeschlossen werden. Ende.
3) Drei Leute haben Forenverbot erteilt bekommen. In zwei der drei Fälle ist das aufgehoben worden, und Fall Drei hat das bekommen, was er wollte, jedoch nur zur Hälfte. Gibt keinen Grund mehr, zu meckern.
4) Die neuen Vorgaben wollen unsere Ironieanwendung einschränken.
Gut, zuvor hab ich fälschlich unterstellt, man würde hier reinschreiben, um was zu klären oder zu verbessern. Nicht jedoch aus persönlichen Gründen, z. B. um eigene Antipathien oder Selbstdarstellungswünsche auszuleben. Dann käme es nicht darauf an, wie man etwas sagen darf, sondern darauf, was man sagt; Ironie wäre verzichtbar.
Jedoch hab ich da die Kooperations- und Kompromissbereitschaft von uns Disputschreibern überschätzt. Schade; aber wenn wir nicht von uns aus einsehn, dass man auf verletzende Bemerkungen zugunsten eines respektvollen, konstruktiven Dialoges verzichten könnte, dann lässt es sich nicht erzwingen.
Wenn ihr euch umguckt, seht ihr, dass die hiesigen MODs das auch so sehn, denn sie löschen ja keineswegs alles, was gegen die neue Forumsbeschreibung verstößt. Ich werd im internen board für eine Wiederabschaffung des Ironieverbotes stimmen.
5) Silversurger, danke für deine treffenden Ausführungen. Ich schließe mich voll an, dass es unsere Sache ist, wies mit dem Disputforum weitergeht. Es kommt darauf an, ob wir uns nur ankeifen wollen oder es schaffen, auf den Trümmern der einstigen Diskussionskultur ein neues Klima des gegenseitigen Respektes aufzubauen.
So; bis mein hysterisches Lachen abgeklungen ist, schreib ich nix mehr.
Waeschekorb
--
Die Realität ist eine Hypothese, die dazu dient, die Existenz des chats zu erklären. |
|
|
|
|
