| "Autor" |
Nicknames freischalten nach 120 Tagen ? |
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 12:47 Uhr
|
|
Heute morgen erreichte mich auf eine Anfrage nach einem Nickname, der irgendwann im dezember das letzte mal benutzt wurde, diese Mail von CC:
Hallo,
der Zeitraum des letzten chattens liegt noch nicht sehr weit zurück, daher
können wir Dir leider den Nick noch nicht freigeben.
Es muss mindestens 120 Tage zurückliegen um eine Löschung vorzunehmen, daher
melde Dich bitte später noch einmal bei uns.
CU
Webmaster
-------------
Hm ? Wie kann das sein ?? Als das Thema das letzte mal zur Diskussion stand, kam doch heraus, dass Nicknames nur noch auf Anfrage und nach etwa 70 Tagen freigegeben werden. Das hat auch bis vor ein paar Wochen auf jeden Fall funktioniert. Und nun das ?! Kann ja sein, dass ich eine erneute Diskussion irgendwie verpennt habe. Aber wie kann es dann sein, dass sowas nicht bekannt gegeben wird in den News oder wo ?
Und dann... 120 Tage sind doch 4 Monate ? Ich weiß net, das ist echt nen bisschen übertrieben, oder ?? Was will man mit 4 Monaten bezwecken ? Entweder einer chattet bei Chatcity oder nicht. Aber wenn man mehr als nen Monat net da war, dann kanns ja net so wichtig sein, oder ? OK, mag sein, dass dann einer kommt mit er hatte technische Probleme oder was und konnte ne Weile nicht rein. Aber für den Fall, denk ich, kann man doch jemandem aus dem Chat bescheid sagen, der soll mal auf seinen Nick nen Auge werfen. Kurz über Freunde oder wenns garnicht anders geht kurz ins I Café, das sollte doch möglich sein. Und wer des halt nicht macht, dem is der Nick dann wohl nicht wichtig.
Das könnte ich mir als Begründung für diese lange Zeit vorstellen, aber wusste gern mal, was man sich da wirklich bei gedacht hat, denn etwas spanisch kommt mir das ja schon vor.
(weiss)lil' BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.03.2002 um 16:27 Uhr
|
|
*grinsel*
Also mir sagt das, dass dder Nick wohl nicht lange genug unbenutzt war sonst hätte er ihn ja wie in meinem Fall bekommen, dass ist alles! :o))))
lieben Gruss |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.03.2002 um 16:15 Uhr
|
|
Toll Wächtaaaa ¬.¬°°
Was sagt uns das jetzt ?? *lol*
(weiss)lil' BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.03.2002 um 04:48 Uhr
|
|
Hoi Ihrs,
also ich hab auch um die Freigabe eines Nicks gebeten, der länger nicht benutzt wurde und einen Tag später hatte ich eine Antwort-Mail:
meine Mail an Webmaster@chatcity.de
Hey Webmeister, 
Also warum ich störe... ich hätte gerne den Nick "Wedel", dieser ist aber
leider registriert, aber wurde schon lange nicht mehr benutzt:
(wedel: zuletzt aktiv am Freitag den 12.10.2001 16:18:44)
Und deshalb wollte ich fragen, ob ich den nicht haben könnte, da er ja
anscheinend nicht mehr genutzt wird.
Hoffe auf baldige Antwort, danke im Vorraus.
@The Waechter@
Die Antwort
Hallo,
wir haben die lastchat Zeit überprüft und konnten feststellen, daß er
wirklich längere Zeit nicht benutzt wurde, daher haben wir für Dich diesen
Nicknamen jetzt gelöscht.
Bitte schnell neu registrieren, sonst schnappt ihn sich ein anderer  )
Grüße
Webmaster
Bitte sende immer den gesamten Schriftwechsel mit damit es auch später
nachvollziehbar ist !! Danke.
waren allerdings auch so um die 120 Tage.
Liebe Grüße
Waechtaaa
Nachtrag: Kopfzeile gelöscht.
Geändert am 16.03.2002 um 04:53 Uhr von WaechterDLichts
Geändert am 16.03.2002 um 05:29 Uhr von WaechterDLichts |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.03.2002 um 15:40 Uhr
|
|
| Bei dieser Panne vor einiger Zeit... ich glaub, wo man sich mit fremden Nicks einloggen konnte, da wurden doch auch etliche /lastchat-Daten verändert. Hab jetzt einen seit über 400 Tagen unbenutzten Nick. *g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.03.2002 um 11:26 Uhr
|
|
Hm, sehr interessante Ausführungen, aber was mich nun eigentlich interessierte:
Ist die Wartezeit nun für ALLE Nicks (was ich denke, denn von drei angefragten Nicks der versch. Sorten wurde nur der vom letzten August oder wann freigegeben) aufgestockt oder war das ein Einzelfall ??? Und wenn das allgemein so ist, vielleicht könnte das mal in die News oder wohin geschrieben werden, denn ich bliebe sicher nicht der einzige, der dadurch stark verwirrt ist.
@Olli: Das hab ich ja versucht zu beschreiben, wenn einer mal ausfällt und das über länger, dann sollte es eigentlich Wege für ihn geben, mit dem Nick nach einem Monat mal kurz reinzugehen oder einfach einem befreundeten Chatter zu sagen, er soll drauf aufpassen.
Zum Thema ExOp: Wie is das eigentlich, Olli ?? Wenn ein Op net mehr Op is und entsprechend lange nicht in CC war, kann sein Nick dann an nen "normalen" Chatter freigegeben werden oder wird das nicht gemacht von wegen Verwechslungs- / Täuschungsgefahr ?? Lief mir neulich erst wer übern Weg, der es auf DoW's Nick abgesehn hatte.
@Sarek: Is auch das einzig positive ;))
(weiss)lil' BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.03.2002 um 00:27 Uhr
|
|
Also gut, dann nochmal langsam.
Hallo Camo!
Man hätte spekulieren können, dass die Verlängerung der Nick-Nicht-Löschungs-Dauer auf 120 Tage deshalb geschah, damit der Betreiber unsere Daten noch längere Zeit "(weiss)zu Zwecken der Beratung, Werbung, der Marktforschung und der bedarfsgerechten Gestaltung unseres Web-Angebotes" (Zitat Nutzungsbedingungen) zur Verfügung hat - wenn der Betreiber über diese Daten nicht sowieso unbegrenzt - oder eben nur im Einzelfall durch einen eventuellen Widerruf begrenzt - verfügen könnte. Dieses erlauben ihm die Nutzungsbedingungen ausdrücklich. Dass eine Löschung der Nick-Registrierung oder auch eine Sperrung des Nicks dies aufheben würde, ist durch die Nutzungsbedingungen nicht festgeschrieben.
Du hast Recht, dass nach einem Widerruf des Einverständnisses zur Speicherung dieser Daten eine Sperrung des Nicks nicht ausreicht. Die Daten gehören dann gelöscht.
Ich glaub, wir haben nun lange genug aneinander vorbeigeredet.
Waeschekorb |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 23:11 Uhr
|
|
mom @ waeko
"falsch. Dann kann man daraus schließen, dass diese Daten nicht mehr in Zusammenhang mit dem Nick über den Chat abrufbar sind."
Warum dann den Nick sperren, wenn doch unabhängig von diesem ein Zugriff in Form von Sperrung/Löschung/Speicherung erfolgen kann ?
Camou
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 22:50 Uhr
|
|
Kiwi, so ist es.
[OT] Gut, dann streiten wir uns einmal über Spitzfindigkeiten, wird mal wieder Zeit.
Hallo Camo!
"(weiss)Wird nun der Nick nach 120 Tagen freigegeben, könnte man daraus schliessen, dass die im Zusammenhang mit dem Nick gespeicherten Daten gelöscht werden" - falsch. Dann kann man daraus schließen, dass diese Daten nicht mehr in Zusammenhang mit dem Nick über den Chat abrufbar sind. Dass gesammelte Daten anderswo oder auf andere Weise weiterhin gespeichert bleiben, wird durch die Nutzungsbedingungen nicht ausgeschlossen, sondern ausdrücklich erlaubt.
Vorausgesetzt, diese Erlaubnis wird nicht widerrufen. Wie du selbst sagst, müsste dann tatsächlich mehr als eine Sperung, nämlich eine Löschung der Daten erfolgen.
Waeschekorb |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 22:48 Uhr
|
|
| @Camou: Genau das wollte ich damit sagen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 22:38 Uhr
|
|
grins @ Kiwi
Dazu gehört sicher nicht der Nick ansich.
@ waeko
Spekulationen ?
Wird nun der Nick nach 120 Tagen freigegeben, könnte man daraus schliessen, dass die im Zusammenhang mit dem Nick gespeicherten Daten gelöscht werden, sind sie wirklich nickabhängig.
Sollte eine weitere Speicherung der zu Marktforschungszwecken erforderlichen Daten erfolgen, stände das im Widerspruch zu der Sperrung eines Nicks, wenn der User Widerspruch eingelegt hat, denn die Daten würden ja nickunabhängig festgehalten werden ...
Ergo muss eine Löschung erfolgen oder das ganze würde gegen die von CC aufgestellte Regelung widersprechen .
Camou
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 22:04 Uhr
|
|
Ich vermute mit der Speicherung der Daten "darüber hinaus" sind die gemeint, die zu Marktforschungszwecken taugen.
Alles andere wäre albern. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 22:00 Uhr
|
|
Camo,
das steht aber nicht in den Nutzungsbedingungen. Daher ist es - Spekulation.
Wako |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 21:56 Uhr
|
|
| Sobald ein Nick freigegeben wird , ist die Speicherung begrenzt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 21:47 Uhr
|
|
Camo?
Hä? Wo?
In den Nutzungsbedingungen ist keine zeitliche Begrenzung für die Speicherung unsrer Daten angegeben. Mit anderen Worten: Die Speicherung ist nicht begrenzt.
Wako |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 21:32 Uhr
|
|
waeko
Las ich gerade "120 Tage darüber hinaus" ?
Camou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 20:40 Uhr
|
|
[so grade noch on topic]
Tach.
Da Spekulationen auf Dauer irgendwie unbefriedigend sind, kopiere ich mal schnell was aus den Nutzungsbedingungen:
"§ 11
Der Nutzer wird gem. § 33 BDSG darauf hingewiesen, dass sämtliche von ihm im Rahmen der Registrierung gemachten Angaben sowie die durch den Einlogg-Vorgang bekannt werdenden IP-Nummern im automatisierten Verfahren gespeichert, erhoben, verarbeitet und genutzt werden (§ 5 Abs. 1 TDDSG). [...] Die Daten werden für die Zeit der Nutzung sowie darüber hinaus gespeichert."
Waeschekorb |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 15:06 Uhr
|
|
| also ich muss ma positive kritik geben von wegen freischalten von nick....ich hab den heut bekommen den ich wollte *schmeil dolle* und dickes danke..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 14:24 Uhr
|
|
| sicher *gg* aber auf soo etwas bin ich net gekommen *lach* |
Jedes Wort besteht aus Buchstaben und diese aneinander gereiht ergeben einen Sinn. Dieser Sinn hat nur eine Bedeutung und diese ist in der Regel ersichtlich.
Gerne darfst Du die Buchstaben neu sortieren, sie haben dann aber eine andere Bedeutung. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 13:53 Uhr
|
|
Olli, auch Du hast ein Recht auf Deine eigene Interpretation *g*
CU
DanceOnMe |
| Bück Dich Fee, Wunsch ist Wunsch!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 13:48 Uhr
|
|
löl Dance. wenn es für Spekulationen Geld gäbe, dann würdest Du wohl reich werden. Aber nein, das ist nicht der Grund dafür. Die Daten wurden ja laut WW schon vorher erhoben, nur wurde dieses nun explizit in den NUB erwähnt.
Gruß Olli |
Jedes Wort besteht aus Buchstaben und diese aneinander gereiht ergeben einen Sinn. Dieser Sinn hat nur eine Bedeutung und diese ist in der Regel ersichtlich.
Gerne darfst Du die Buchstaben neu sortieren, sie haben dann aber eine andere Bedeutung. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 13:46 Uhr
|
|
Bei mir erweckt sich ein ganz anderer Eindruck, denn jedem registrierten Nick liegen auch gespeicherte Daten zugrunde. Die Nutzungsbedingungen wurden kürzlich geändert, die registrierten Nicks erreichen parallel dazu von der Anzahl her nie gekannte Dimensionen. Alles weitere ist zur individuellen Interpretation freigegeben *gg*
CU
DanceOnMe |
| Bück Dich Fee, Wunsch ist Wunsch!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.03.2002 um 13:06 Uhr
|
|
Hoi Du,
eventuell ist es ein Nick eines ExOps oder es hat einen anderen Grund, das die Zeit nun auf 120 Tage aufgestockt wurde. Es kommt im Normalfall öfters vor, das Chatter auf Grund von Rechnerproblemen Onlinediensten und ähnlichem für länger als 6 Wochen ausfallen und deswegen die Zeit auf 120 Tage hinaufgesetzt wurde.
Versuch es doch einfach nach den 120 Tagen noch einmal.
Gruß Olli |
Jedes Wort besteht aus Buchstaben und diese aneinander gereiht ergeben einen Sinn. Dieser Sinn hat nur eine Bedeutung und diese ist in der Regel ersichtlich.
Gerne darfst Du die Buchstaben neu sortieren, sie haben dann aber eine andere Bedeutung. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
