| "Autor" |
Ungerechtigkeit pur! |
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 16:47 Uhr
|
|
Ich denke was sich Daryl und CC in den letzten Tagen erlaubt haben ist ja wohl der Gipfel der Geschmacklosigkeit. Während man mit CV kurzen Prozess gemacht und ein Com-Verbot verhängt hat ohne den Versuch unternommen zu haben sich zu einigen, hebt man das Com-Verbot für einen Bot-Betreiber auf.
Im Thread von Fagga verspricht der Verfasser selbst und auch Cer das sie keine Bots mehr programmieren oder einsetzen werden. Das klingt ja alles schön und gut...
Nun habe ich doch gerade eben mal aus langeweile ein bisschen in den Foren herumgestöbert und musste einen Thread von Thunfisch im Forum Geistesblitz entdecken von dem ich doch mal hoffe das dies nur ein Spass ist.
Es geht in dem Thread darum das in knapp einer Woche ein "Bot-Channel" eröffnet werden soll. Jetzt frage ich mich doch ernsthaft ob CC sich tatsächlich so erniedrigen möchte und tatsächlich solch einen Channel schaffen möchte in dem Bots getestet und eingesetzt werden können?!?
Was ist da mit dem Versprechen von Fagga und Cer?
Ich denke mal bevor Daryl hier weiter großzügig Com-Verbote an Leute verhängt die eben mal für jemand anderen einen Thread verfasst haben, sollte er versuchen hier für gerechtigkeit zu sorgen und dafür das die Bot-Betreiber ihr Versprechen auch einhalten, und dies tun sie nicht wenn solch ein Channel eröffnet wird.
Geändert am 03.08.2002 um 16:48 Uhr von Zicke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2002 um 18:12 Uhr
|
|
liebe Zicke? Bist du auch nur einmal in deinem bisherigen Leben auf die Idee gekommen, dass du falsch liegen könntest mit dem was du vor dich hin brabbelst? Ich glaube nicht. Denn wer soviel Energie auf so einen Quatsch verwendet wie du, der muss, mit Verlaub, einen gehörigen Schaden haben.
Gruss Aldous
P.S. Dies soll keine persönliche Beleidigung sein. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2002 um 01:21 Uhr
|
|
Ach, ihr meine herzallerliebsten Schatzis und Nichtschatzis.
Wie die werten Herrschaften der CC es auch versuchen, ist es euch nicht recht. Ihr seid undankbare Geschöpfe und der Gnade und Mühe, die man sich um euch macht, nicht wert.
Da weder rechtliche Schritte gegen die Bothalter noch ein nachhaltiges Entfernen der Bots möglich sind, ist ein Kompromis, wie man ihn mit dem Botchannel gefunden zu haben scheint, mit das Beste, was passieren konnte.
Nun ja, Gerechtigkeit, wie ihr sie fordert, gibt es nicht. Denn nur Böses wird mit Glück vergolten, wohingegen Gutes nur mit Unglück gestraft wird; was sich exemplarisch wieder gezeigt hätte an diesem kleinen Zwischenspiel zwischen dem Streik-Channel und dem Rest der Welt.
Doch will ich euch nicht gänzlich den Sinn nach Tugend und Rechtschaffenheit verderben. Seht, würde man rechtliche Schritte einzuleiten versuchen, wäre die Rache eine nicht auszudenkende und alles läge danach in Schutt und Asche. Zu Deutsch: CC zu, viele Existenzen ruiniert. Vielleicht auch deine.
Und überhaupt scheint es ja sowieso nur die Angst zu sein, man müsse CC letzten Endes schließen, welche die Leute hier zu solch verwegenen Taten bewegt, sich mit Cer/Thunfisch/fagga anzulegen, wobei die Namen synomym zu verwenden sind. So, enttarnt.
Ich merke, dass ich dank dem Rotwein nur schleppend voran komme, was mich aber nicht daran hindern soll zu versuchen, euch zum Bösen zu bewegen. Denn, wie die Eröffnung des Botchannels beweisen würde: Verbrechen lohnt sich doch.
Gruß, plasma, in der Hoffnung erhört zu werden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2002 um 00:37 Uhr
|
|
Daryl hat se nicht alle...sorry...
für Vernünftiges ist angeblich kein Platz... aber für Modellleisenbahnfuzzis... das ist doch alles lächerlich..
ist das dann die Ausgangsbasis für Leute die in fremde Rechner eindringen? wie schon oft hier geschehen und immer abgestritten???
Wer Erpessern auf den Leim geht ist selbst schuld!!!
Könnt ihr auch den ganzen Laden gleich dichtmachen .
Aus Streik wird nachweislich auf fremde Rechner zugegriffen, und das wohl jetzt mit Billigung von CC.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2002 um 00:25 Uhr
|
|
Einen neuen Channel einzurichten ist zwar ein wenig inkonsequent bezogen auf die Aussage, das kein Platz für neue Channels ist, aber das ist auhc das einzige wirklich "verwerfliche". Ansonsten gebt dem ganzen einen Chance....
Ihc plädiere aber eindeutig für einen Artikel in der Chatiquette, dass Bots dann NUR in diesem Betreffenden Channel erlaubt sind, damit die OPs weiterhin von offizieller Seite aus das Recht haben Bots in anderen Channels zu kicken oder in den passenden Channel zu moven. Unseren "Ordnungshütern" sollten nicht die Hände gebunden werden.
Wesen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2002 um 00:22 Uhr
|
|
Aldous du Spacken mach mal die Augen auf! Es gibt hier genügend Leute die gegen diesen Bot-Channel sind...
Geändert am 05.08.2002 um 00:25 Uhr von Zicke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2002 um 00:11 Uhr
|
|
Hallo,
Ich denke, es gibt genügend Chatter die ihren Spaß mit den Bots haben. Dass du nicht zu denen zählst wissen wir nun alle, Zicke. Das verlangt aber auch niemand von dir. Ich möchte ja mal lieber nicht wissen in welchem Channel du so tätig bist, es gibt in meinen Augen jedenfalls einige Channel die weniger Unterhaltungswert bieten. Weiterhin fände ich noch interessant, ob die Kritiker des Botchannels denn überhaupt schoneinmal "Kontakt" mit einem Fun-Bot hatten. Ist immer gut zu wissen über was man sich ausläßt ;-)
Wie Daryl bereits indirekt schrieb, ist eine Anzeige der ehemaligen Botbetreiber nicht möglich( ich gehe hier mal davon aus, dass keine Adressen bekannt ist). Außerdem zeigte Daryl auf, dass es sich hier nur um einen Chat handelt( für mich ein Synomym für SPASS), und mit beidseitigem Einverständnis eine Lösung gefunden wurde. Wofür sollte er deiner Meinung nach denn noch viel Zeit in eine andere Lösung investieren?
Desweiteren möchte ich hier nochmal dezent auf die Unterscheidung zwischen Flood-, Werbe-, und Fun-Bot hinweisen. Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, demnach ist auch eure These mit der "Erpressung" hinsichtlich des neuen Channels doch unbegründet.
Soweit sogut, ich hoffe diese Diskussionen und Anschuldigungen nehmen bald mal ein Ende.
Grüße Exception
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 23:44 Uhr
|
|
es gibt hier mehr als genug "normale" Channels.
Gruss Aldous |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 23:40 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Ich bin erst seit sehr kurzer Zeit bei CC und schau dort sehr unregelmässig mal rein(/zitat)
Dafür spuckst Du aber ziemlich große Töne. Also: werŽs glaubt...(/zitat)
Was du glaubst ist mir sowas von egal :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 23:07 Uhr
|
|
Zicke hat wohl eine Botallergie. Man sollte vielleicht darauf Rücksicht nehmen, wenn die Gesundheit von Chattern ernsthaft gefärdet ist und es ist wohl offensichtlich, das genau das hier der Fall ist. Deshalb würde ich vorschlagen............ähm, Nichts.
Gruss Aldous |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 22:57 Uhr
|
|
(zitat)Ich bin erst seit sehr kurzer Zeit bei CC und schau dort sehr unregelmässig mal rein(/zitat)
Dafür spuckst Du aber ziemlich große Töne. Also: werŽs glaubt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 22:33 Uhr
|
|
*dummguckt*
Also ich muß ja ehrlich schreiben ich hab gedacht ich spinne als ich den Beitrag hier entdeckt habe. Hab die anderen Beiträge nur so überflogen, tut mir leid wenn ich mich hier wiederhole und so.
Falls ich mich nicht verlesen habe soll in den nächsten Tagen ein extra *mal so nennt* Channel für BotŽs eröffnet werden. Ist ja schön und gut, aber ich erinnere mich hier in den Foren mal gelesen zu haben das es in der nächsten Zeit aus "Platzgründen" *mir fällt das richtige Wort nicht ein, hoffe aber ihr wisst was ich meine* keine neuen Channels geben wird.
Und jetzt lese ich das es doch so was gibt, und dann noch einer wo ich sag mal ein "Normalchatter" *also jemand wie ich, die gerade mal grob weiß was ein Bot ist* überhaupt nichts mit anzufangen weiß.
*den Kopf schüttelt*
Daryl oder wer da auch immer mit zuständig ist ich find das ne total doofe Idee.
Nur damit ein paar Leutchen *oder vielleicht ein paar mehr* ihre Spielchen machen können.....
*grübelt*
Finde es ist ein Witz das man es ablehnt "normale" channels einzurichten aber für den Bot-Channel ist auf einmal Platz da (....)
Viviane |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 20:57 Uhr
|
|
(zitat)Hi Meinungsager
(Registriert seit vorgestern, zu feige für den Huptnick?)
(/zitat)
Nein ganz bestimmt nicht , ausserdem woher willst du wissen , dass dies nicht mein "Hauptnick" ist ?
Ich bin erst seit sehr kurzer Zeit bei CC und schau dort sehr unregelmässig mal rein , aber das was ich mit fagga und dem rest erlebt habe bis jetzt ... sorry Daryl ... inkompetenz von eurer Seite aus . Ich denke , du hast endlich mitbekommen , dass diese Bot-User euch arbeitslos machen können und bist deswegen den Kompromiss eingegangen , das Com-Verbot aufzuheben ...
Wenn das angeblich für euch KEIN Problem ist , diese Bots zu unterbinden , dann mach es doch endlich und red nicht drum rum. Egal ob es auf kosten aller User geschieht ...
Wie heisst es so schön ? Wer schön sein will muss leiden ???
Wenn du mich mal im Chat sprechen möchtest ... ich schau morgen mal hin und wieder rein , ob du zufällig da bist :-)
Gruss
MS |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 20:08 Uhr
|
|
und warum darf ich mit diesem nick nicht posten? @ daryl
immer werde ich gelochert...betr.:* komma runter |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 19:47 Uhr
|
|
Hi Meinungsager
(Registriert seit vorgestern, zu feige für den Huptnick?)
Sag mal, warst Du schon immer so borniert, oder ist das nur in CC so?
Es wäre sehr leicht jeden "Amateurbot" (Flood, Spass, ASM etc.) zu stoppen. Es ginge nur zu lasten ALLER User.
Wo ist das Problem?
Ganz einfach: Ein Bot ist ein Programm, das sich aber beim einloggen wie ein Mensch verhält. Daher können wir ihn kaum "filtern".
Die "Waffe" dagegen wäre einfach: Irgendetwas beim Einloggen müsste den "Faktor Mensch" berücksichtigen. Das ist seit 3 Jahren auf diversen Sites im Einsatz. Anzuschauen z.B. bei www.altavista.de wenn du eine Seite anmelden willst.
@Zicke
CV und die Bots haben nichts miteinander zu tun. Und wie kommst Du eigentlich auf die Idee wir würden nicht miteinander reden? Klar haben wir uns gemailt ;-)
Und fagga etc. anzeigen, klar das geht (Ladungsfähige Anschrift mal vorrausgesetzt.) Warum soll ich das machen, wenn ich das anders regeln kann? Das hier ist ein Chat...komm mal wieder runter ;-)
CU
Daryl
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2002 um 19:33 Uhr
|
|
Hi Zicke,
wie Dir schon aufgefallen ist: "Die Welt ist ungerecht" ;-)!
Ich find die Idee gar nicht so schlecht einen Channel mit Spassboots aufzumachen. Auf diese Art und Weise, kann man die überflüssigen Energien der "Kids" an diesen Channel binden. Vielleicht hören dann Leute wie Scheisskind damit auf die Foren zu flooden und machen mal was wirklich Witziges.
Öhm by the way Daryl, wie wäre es mit einem "Kick-Bot"? *smilez*
ausserdem ich sehe keinen Zusammenhang zwischen CV und diesen Bots. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. ich denke, dass Daryl sehr wohl mit CV gesprochen hat. zitat Petri:
(zitat)es geht gar nicht darum ob CV ein Passwort weitergegeben hat.
CV hat für Sirius ihre Texte gepostet, dieses selbst eingestanden und natürlich wusste er von Sirius Verbot, wusste also auch das er ihr hilft dieses Verbot zu umgehen.
(/zitat)
dumdiddelt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:58 Uhr
|
|
.. und ich bin mir nicht zu schade das zitat noch einmal zu wiederholen:
meinungen sind wie arschlöcher (...), jeder hat eins!(mailto)
Geändert am 03.08.2002 um 20:00 Uhr von Lobo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:58 Uhr
|
|
*applaus gibt*
Endlich einer der hier mal richtig sagt was Sache ist! Ich bin auch dafür das CC lieber rechtliche Schritte gegen Cer, Fagga und Thunfisch einleiten sollte statt sich erpressen und lächerlich machen zu lassen.
Geändert am 03.08.2002 um 19:58 Uhr von Zicke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:54 Uhr
|
|
Also ... ich sehe die ganze Sache so ... fagga , Thunfisch und die ganzen anderen Bot-I***** haben Chatcity VOLLKOMMEN in der Hand . ---> Kommt irgendein OP denen blöd , setzen sie ihre Bots ein und vergraueln damit chatter bzw "KUNDEN" ! Das kann sich natürlich Emma , Daryl und der Rest nicht erlauben , denn wenn Chatter/Kunden gehen , verlieren sie irgendwann ihre Arbeit , da keiner mehr Bock hat , sich von den Herrschaften zuflooden zu lassen. Deswegen kommen nun solche Sachen von daryl , dass hier Com-Verbote aufgehoben werden etc.
Auch wenns nicht aufgehoben wid ... ist eh egal ... weil jeder scheisst sich in die Hose , wenns drum geht fagga und co zu bannen . Wenn se gebannt werden kommen se über Proxy oder andere Sachen zurück und schon geht das geflodde los ... ---> Alle OPs , Daryl und Emma sind einfach MACHTLOS und lassen sich lieber auf der Nase rumtrampeln , anstatt hier mal richtig mit dem Vorschlaghammer draufzuhauen und zur Staatsanwaltschaft zu gehen !
Ein Armutszeugniss für Chatcity ... !
Zitat von Shinji :
Daryl hat es ja endgültig geschafft zu beweisen dass er sich erpressen lässt.
Anstatt rechtlich gegen Leute wie Fagga vorzugehen lassen sich Daryl und Emma lieber erpressen und geben sich der Lächerlichkeit preis.
Die die das schlussendlich ausbaden müssen sind die anständigen Chatter und die OPs die durch die Dummheit ihrer Vorgesetzten endgültig zur Lachnummer mutiert sind.
Die OPs haben sich monatelang den Arsch wegen Fagga und Co. aufgerissen auf direkten Befehl von WW und nun wird ihnen von WW ein Messer in den Rücken gerammt.
Zitatende !
BINGO ! 100 PUNKTE !
Das ist es !
Also Herzlichen Glückwunsch an fagga und Thunfisch ! Ihr habt nun endlich bewiesen , dass Chatcity von Leuten geführt wird , die sich erpressen lassen ... Ich weiss , ihr beide könnt nix für euer etwas zu klein geratenes Hirn .
Emma und Daryl sollten nun endlich mal beweisen , wer der Herr von Chatcity ist und entsprechende Rechtsschritte einleiten !!!
MfG
Jemand der seine Meinung sagt ... Deutschland ist ein freies Land und jeder kann seine Meinung sagen :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:53 Uhr
|
|
| schick eine mail an emma, da höre ich auch immer wenn ich was von ihm will:-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:46 Uhr
|
|
| Diese Aussage hätte ich doch gerne von Daryl bestätigt @Lobo. Ausserdem muss es dann auch einen Vermerk in der Chattiquette geben! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:28 Uhr
|
|
ich versuche es mal in deiner sprache auszudrücken:
spassbots sind in zukunft erlaubt, solange sie sich in dem dafür vorgesehenen channel aufhalten.(mailto)
Geändert am 03.08.2002 um 19:29 Uhr von Lobo
Geändert am 03.08.2002 um 19:31 Uhr von Lobo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:24 Uhr
|
|
Ich sags mal in meiner Sprache:
Es isch mir wurscht was des für bots sin... hier sin bots verbote und domit baschta! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:21 Uhr
|
|
als Spassbots werden Bots wie Flosse bezeichnet die darauf reagieren wenn man sie anspricht. Wobei Flosse ständig noch so sinnvolle Kommentare wie.
O rthographische
P roleten
rauslässt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:17 Uhr
|
|
Und es bleibt auch die Frage was CC unter einem "Spassbot" versteht.
Das Wort Spass kann man sehr unterschiedlich auffassen, z.B. "zum Spass" einen OP oder Channel zuflooden.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2002 um 19:02 Uhr
|
|
Versuchen wir es mal:
Bot, egal welche Bots laut NuB verboten
Spaßbots nun erlaubt = NuB umgangen und ne Ausnahme gemacht.
Ergebniss (unter Umständen) CC muss noch mehr Ausnahmen machen, weil wir ja alle die gleichen Rechte haben, oder CC macht keine Ausnahmen und verfolgt damit die Linie, die bei anderen Vergehen auch verfolgt wurde. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
