| "Autor" |
Variation: Diesmal OPs und das devu-Problem. |
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 15:44 Uhr
|
|
Ich rief eben einen OP, weil ich von so einem DevuMännlein belästigt wurde. Wollte mir dieser doch glatt erzählen, ich müsse denjenigen dann wohl oder übel ignorieren, weil er gegen Flüstern nichts unternehmen kann. Als ich dann versuchte, ihn über das Problem mit dem Wortfilter aufmerksam zu machen, ging er kommentarlos, nachdem ich bei ihm auf Unverständnis stieß.
Dankeschön.
'lil BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 22:57 Uhr
|
|
Nagut, dann tue ich morgen ausnahmsweise was Sinnvolles, Flagemou. Oder wir treffen und in einem kuschelig gemütichen Sep und machen ganz unanständige Dinge?!
Ist aber schön, dass man die Befehle jetzt an den Wortfilter angleicht. Und wo bleibt nun der Sinn des Filters?
'lil BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 20:56 Uhr
|
|
Danke :)
mit sofortiger Wirkung? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 20:48 Uhr
|
|
Zukünftig wird es wieder möglich sein devu Nicks zu ignorieren.
Petri |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 18:35 Uhr
|
|
@ BattleAngel
Warum hast du diesen Tip noch nicht bekommen?
Seps sind so schön kuschelig warm und man kann da ganz unartige Dinge tun, wird nicht einmal dabei gestört
Ich gebe dir noch einen Tip:
Geh nicht mehr chatten. Das erspart den Ops die Arbeit, deinen Calls nachzugehen, dem Flooder nimmt es das Opfer und du selbst bleibst hübsch und jung ungestresst.
Ich fände das ganz oki so zum Wohle aller und so.
Flagemou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 18:11 Uhr
|
|
Niemals im Leben, Flagemou!
Das Problem (Ob OPs nun schon wissen, dass der Wortfilter wieder an ist oder nicht ist dabei völlig egal und diente nur als Aufhänger.) besteht viel mehr darin, dass der Wortfilter angelegt wurde, um die Werbebots zu blockieren, was allerdings ja nicht funktioniert hat. Also wozu ist es dann noch an, wenn es den Chattern nur Ärger und den Ops + MODs Stress bringt? Das hatten wir alles schon mal. Und es bringt auch sicher nichts, aus dem Wortfilter wiederum Befehle zu filtern oder solche Späße.
Und ich fände es auch ziemlich dreist, wenn ein OP (was sie bisher zum Glück nicht getan haben), mich darauf verweist, ich müsse zu anderen Mitteln greifen, er könne auf Anfrage nicht kicken (was verständlich ist).
Denn um mich sicher "abzuschirmen", müsste ich das nonewhisper aktivieren und mich in ein geschlossenes Sep verkrümeln, damit ich verschont bleibe. Was nicht sehr sinnvoll ist, wenn man im Open sitzt und sich mit dem und mal mit dem unerhält und auf niemand bestimmten wartet. Denn heute saß ich über Stunden im Open und habe gecallt bis meine Tastatur und einige OPs heiß liefen. Da war der Open schon wieder zugespamt bis zum Erbrechen. Bzw. ich per whisper. Aber ein dickes Dankeschön an all die OPs, die sich zZ tapfer schlagen und sich wenigstens zu einem Mc Rip einlassen. 
'lil BattleAngel *mit dem Rest wartend* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 18:07 Uhr
|
|
| Der generelle Ausschluss der Befehle aus dem Wortfilter ist insofern nicht möglich, als dass auch /me ein Befehl ist - was es den Bots natürlich erheblich vereinfachen würde. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 17:49 Uhr
|
|
Ich habe den Thread im internen verlinkt, ihr werdet hier informiert sobald eine restriktive Massnahme vorliegt.
Petri |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 17:49 Uhr
|
|
Hallo ihr Lieben,
Petri hat bereits vor einer Weile bei CC nachgefragt, wir harren einer Antwort und werden sie stante-pede an euch weitergeben, sofern Daryl oder Emma sich hierzu hier nicht selber äußern.
schöne Grüße
Elo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 17:18 Uhr
|
|
Camouflage, da hast Du sicherlich recht.
Es wäre ausreichend, ein "de.vu" zu filtern und mehr nicht.
Ob es technisch möglich ist, weiß ich nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 17:11 Uhr
|
|
@ battleangel
Das war doch nicht etwa eine Opbeschwerde?
Hallo Kephas,
Hier stellt sich meines Erachtens eine ganz andere Frage:
Ist der Wortfilter überhaupt richtig ausgerichtet?
- es wird ein devu gefiltert
- ein d evu, de.vu, d.evu
- es wird kein de/vu gefiltert
In den Urls habe ich noch nie ein devu gesehen, wenn überhaupt ein de.vu, und das in kursiv, fett usw.
Es ist also vollkommener Unsinn, ein solches Wort als ganzes zu sperren, wird es als solches eigentlich nicht missbraucht und weiss man vor allem um das "Nickproblem".
MfG
Camou
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 17:08 Uhr
|
|
Aber ignorieren kann man solche Leute auch nich, oder?
Denn: auch das würde sicher den Wortfilter aktivieren.
Es wäre schön, wenn Op's solche Leute kicken würden. Aber da bei jeder nur aus zweiter Hand gehörten Aktion die Gefahr einen Mißbrauchs theoretisch besteht (=falsche Anschuldigungen), kann das wohl nicht als offizielle Regel bestehen.
Dennoch - lasst die Chatter nicht im Regen stehen, CHatcity!
Erlaubt es technisch, solche Leute zu ignorieren! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 17:02 Uhr
|
|
eigentlich ging es wohl doch eher hier in dem Thread darum, dass ein _OP_!! einem chatter vorschlägt, er solle ein devu-Männchen ignorieren, denk ich mir mal.
Also ich dachte mir eher, dass alle OPs über den Filter Bescheid wissen. o.O?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 16:19 Uhr
|
|
Es geht, grob umrissen, darum, dass manche Nicknames nicht ansprechbar sind, da Teile davon vom Wortfilter weggelöscht werden.
Anscheinend haben das inzwischen auch Störenfriede rausgefunden und machen sich nen Scherz draus, speziell solche Nicknames zu benutzen.
Stell Dir vor, ein Chatter namens "rondevu" würde Dich laufend anflüstern. Zuerst würdest Du wohl versuchen, ihn zu ignorieren. Tja, Pech gehabt, es geht nämlich nicht, da der Wortfilter den Befehl rausfiltert und die Fehlermeldung rausgibt.
Was Dir in dem Fall bleiben würde, wäre das /nonewhisper oder wie die Flüstersperre heißt. Allerdings ist das nicht grade toll, denn immerhin möchten viele auch gern mal flüstern und vor allem angeflüstert werden.
Ein Op kann in diesem Fall jedoch nicht kicken, da Du ihm ja das Blaue vom Himmel lügen könntest. Was geflüstert wird, kann er ja nicht sehen.
Die einzigen Möglichkeiten, die ich momentan sehe wären folgende drei:
1. Flüstersperre aktivieren. Meiner Meinung nach die schlechteste Möglichkeit, jedoch die einfachste.
2. Nicknames sperren, in denen Bausteine vorkommen, die der Wortfilter rausfiltert. Wäre meiner Meinung nach akzeptabel, außer es würden "harmlose" Nicks davon betroffen sein.
3. Der Wortfilter greift nicht mehr bei Befehlen. Meiner Meinung nach die beste, allerdings auch die aufwendigste (und teuerste) Möglichkeit.
Da die Möglichkeiten 2 und 3 auf arbeit für CC rauslaufen würden, sind diese Möglichkeiten für CC nicht akzeptabel. Da bei Möglichkeit 3 auch noch die Chatsoftware umgeschrieben werden müsste, ist sie "unrealisierbar".
Somit bleibt Möglichkeit 1. Für CC am besten, für die Chatter am schlechtesten. Aber wie wurde uns schon so oft gesagt: "Wem es nicht passt, der kann gehen". |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 16:07 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 15:55 Uhr
|
|
Ich versteh nicht ganz was du meinst, Angel.
Ein Flüstersexbot hat dich belästigt?
Der den Wortfilter offenbar umgangen hat?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 15:47 Uhr
|
|
LOOOOOL
no further comment ¬.¬
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
