Auf den Beitrag: (ID: 24854) sind "82" Antworten eingegangen (Gelesen: 1685 Mal).
"Autor"  
Nutzer: mondnymphe
Status: Gelegentlich II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 61

geschrieben am: 31.07.2002    um 14:31 Uhr   
*rofl* Highlanda...aber umsonst...der kann nur deutsch.

nymphe
  Top
"Autor"  
Nutzer: Highlanda
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 11.02.2001
Anzahl Nachrichten: 895

geschrieben am: 31.07.2002    um 13:18 Uhr   
@ gegenwehr
welche art von troll bist du?

zur erinnerung:
"Troll" steht nicht für einen Kobold, sondern kommt aus der Anglersprache. Ein Troll ist jemand, der extrem provokante Artikel postet, um entsprechende Reaktionen zu ködern und Flames auszulösen. Also ein "Streithansl".

siehe auch:

Blue Troll - A relatively benign species, interested primarily in the gathering and dissemination of useful and nteresting information -- a "scholar among trolls", if you will.

Bee Troll - A species much like the above, butunfortunately, have an irresistable streak inside them that will not let them dly pass up a spelling mistake without correcting it.

Grey Troll - Who posts an inflammatory comment, and then claims later that they were asking a legitamate question. These trolls seem to have a problem with math, as they don't make their second post on any given number. Their alignment would probably be more Chaotic than the
Bee, or the Blue.

Viva-Troll - Who subsists on a diet of straight caffein, and sugar injections. These trolls usually embroil themselves in a flame war, then post a "comeback" after every post by other users, any time of day, or night.

Math Troll - These Trolls are strictly lawful, beleiving victory can only be obtained through the sheer number of posts they made. To ensure their victory in a battle, they will post singular sentences over numerous posts, to counter one persons idea. These trolls are
extremely annoying, and dangerous, seeing as how they continue to attack at every turn, but say very little at what it is they are attacking.

Rip Van Troll - Who wakes up in time to be in the middle of a flamewar, and decides to repost the first message on his/hernewsreader with a nasty comment, while the world has already moved beyond the first post (whatever it may be) and delved into the deep psychology of Gary Gygax.

High Cleric Troll - These trolls are fully capable of resurrecting old flamewars and starting them fresh, simply by laying on hands, and a few words of wisdom. Unfortunately for us, their following is extremely large.

Anti-Troll (AKA Troll Hunter) - A special type of Ranger (read: Ran gerkit) that has Trolls as their species enemy and will fixate on flaming a specific Troll and being rude to all other Trolls sometimes aleinating friends and allies in his quest to rid the world of Trolls
or die trying.

Doppleganger Troll - This troll is really a regular in the newsgroup he's posting in, but in times when he wishes to troll, he forges his headers and assumes another email address and takes upon a separate identity. He sometimes enteres the thread as his old self to try to
confuse other posters into not believing it's really him 8)

Cowardly Troll - I have encounterd him in my journeys among Usenet. This type of troll is quite obvious, but when a poster calls him a troll and points it out to him, this troll vehemently denies trolling and insists that he's enlightening the masses.

Ego Troll - Who seems to reply to his own comments or question under another personality. He starts a flamewar against himself hoping some people will hate and insult one of the two. He also likes waffles.

Noble Troll - This troll does his best to make an entire newsgroup into one huge flamewar. But, what separates this troll from the others is that this troll takes pride in being a troll and even starts
to brag on a newsgroup that he gets fan mail. These trolls think their actions are works of art much like a Michaelangelo, but they turn out to be anything but.....

Impotent Troll - A troll who is genuinely malicious and malevolent, but the newsgroup readers regard him/her/it as comical in his/her/its monotonous rantings. It is usually highly susceptible to counter-trolling.

Thoul (Ghoul Troll) - This breed commonly feeds in soc.history.ancient. We could define it as someone who is at first glance seems to be very fearsome. He's ghoulishly attracted to issues long dead and theories long killed. His chief attack is a continuing flamefest, which will
ultimately paralyse the victim with boredom.

PseudoTroll - That's the type who after getting brutally trolled and caught hook line and sinker, posting response after response to trolling, claims that, in actuality, THEY are the troll, trolling the original troll by pretending to be really worked up and upset at the troll.


(URL dieser entzückenden sammlung bei mir auf anfrage)
  Top
"Autor"  
Nutzer: deelicious
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 22.11.2001
Anzahl Nachrichten: 2022

geschrieben am: 31.07.2002    um 12:20 Uhr   
Entschuldigt meinen so wenig konstruktiven Beitrag (um nicht zu sagen gar nicht konstruktiv)...

Es ist zum Schreien komisch, was hier beizeiten gesagt wird. Da kommen alle durch die Medienmangel gedrehten Vorurteile noch einmal auf den Tisch des Metzgers, und und werden dann von der Aktivistenfront in der Luft zerissen.
Blutig.

Oder in anderen Worten, kennt nicht jeder das inzwischen auch kuenstlich aufgebauschte Fuer und Wieder in und auswendig? Hier wird unter nur einmalig genutzten nicks wieder Oel ins Feuer gegossen, um dann mit der Diskussion wieder von vorne anzufangen.

"my vision of hell is repetition."

d:licious
[DFdNC]
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gegenwehr
Status: Vereinzelt II
Post schicken
Registriert seit: 31.07.2002
Anzahl Nachrichten: 4

geschrieben am: 31.07.2002    um 11:20 Uhr   
Na es macht euch anscheinend Spass, im Dreck zu wühlen.

Wie weit sind wir schon gekommen.

Das Thema "Schwule" ist normalerweise an sich schon ein besonders ekeleregendes.

Ist es wirklich so schön diese krankhaften, perversen und wiedernatürlichen Menschen zu hofieren.

In einer Zeit, da das klare Denken noch nicht verschleiert war, galten Schwule zu Recht als Aussenstehende.

Was ist so faszinierend an diesen analkorpulierenden Wesen???

Zum Glück wehrt sich die Natur zum Beispiel mit Aids gegen diese sschwulen Umtriebe.

Zur Entstehung von Aids ist folgendes zu sagen:
In den 70er Jahren ging Aids vom Affen auf den Menschen über.
Aids war bisdahin eine reine Affenkrankheit und wurde beim Analverkehr zwischen Negern und Affen auf den Menschen übertragen.
Von da an trat Aids von Afrika über Amerika seinen weltweiten Siegeszug an.

Zuanfang wurde Aids auch als Schwulenpest bezeichnet und dient eben der Eingrenzung wiedernatürlicher Sexualpraktiken.

Natürlich können auch heterosexuelle Aids bekommen, aber nur über Blutübertragung, und sexuellen Kontakt mit Risikogruppen.

Daraus ergibt sich die naturgewollte Absicht, zu schwulen einen grossen Abstand zu halten.

Ich hoffe ich habe hiermit einen Anfang gemacht, das Problem der Schwulen bald in den Griff zu bekommen.

bis bald...

  Top
"Autor"  
Nutzer: Latzhosii
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 25.01.2001
Anzahl Nachrichten: 782

geschrieben am: 31.07.2002    um 09:22 Uhr   
(zitat
(Zitat von Sleepi)
"/...Komischerweise kommen diese Vorurteile überwiegend von Männern.../"
Ist doch logisch. Die Frauen finden es meistens einfach nur süß, dieses stark künstliche Verhalten von vielen Schwulen. Dass sich diese Vorurteile (scheinbar) nur auf Schwule konzentrieren, liegt ganz einfach daran, dass es weitaus mehr Schwule als Lesben gibt.

MfG
Cremo(/zitat)

Ich wusste nicht, dass Schwule stark künstlich sind...ich kenne auch unter den Schwulen, die ich kenne (das sind nicht so viele, aber immerhin genug, um mitreden zu können), keinen, der künstlich ist.

Und wo steht, wieviele Lesben es gibt?

*baut sich mal ein Vorurteil auf: ihr wohnt in einem kleinen Dorf, wo Homosexualität nur heimlich existiert, oder?
  Top
"Autor"  
Nutzer: Highlanda
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 11.02.2001
Anzahl Nachrichten: 895

geschrieben am: 31.07.2002    um 08:34 Uhr   
(zitat)@ Fermat

"/...Was spricht denn dagegen das Schwule sich in der Öffentlichkeit befummeln, Knutschen oder sonst irgendwas tun, was hetero-sexuelle Paare genauso machen.../"

Ich bin generell gegen Befummeln in der Öffentlichkeit, ganz gleich, wie sich das Paar zusammensetzt.
Aber es ist bei gleichgeschlechtlicher Konstellation umso schlimmer. Weil es z.Bsp. bei Kindern die das sehen, ein falsches Bild erzeugt. Denn ich finde nicht, dass es in Sachen Fortpflanzung wirklich so erstrebenswert ist, immer mehr oder sogar in der Überzahl homosexuelle Paare zu haben. Es ist doch eigentlich nur ein Ersatz, sozusagen eine Notlösung. (Bis auf die Wenigen, bei denen es angeboren ist.) (/zitat)

------>ich glaube in dieser frage bist du nicht richtig informiert. für homosexuelle ist homosexualität überhaupt keine "notlösung" und auch gibt es nicht nur diese "wenigen bei denen es angeboren ist". was anderes kommt für sie einfach nicht in frage, erscheint ihnen vom gefühl her genauso absurd wie dir eine homosexuelle gemeinschaft.

Genau wie du - wenn du m sein solltest- gar keinen blick an männer verschwenden würdest, weil es dir einfach nicht in den sinn kommt, dir einfach nicht entspricht, verschwenden andere männer eben keinen blick an frauen, weil das ihnen nicht entspricht.
es ist immer einen naturgegebene sache, und kein skandal und wer homosexuelle dazu bringen will, sich ihrer sexuellen ausrichtung wegen zu schämen, ist für mich ein sehr sehr armer mensch. (meine hier nicht dich sondern allgemein)

in sachen fortpflanzung: machen wir uns darüber gedanken. ich denke: in den westlichen industrieländern z.B. ist die fortpflanzung massiv weniger durch homosexuelle paare "gefährdet" sondern durch heterosexuelle paare die aus diversen gründen keinen kinder wollen auch wenn sie biologisch könnten.

(zitat)
Zum Thema:
Als Erstes möchte ich klarstellen, dass ich von Natur aus keine feindliche Haltung gegen Homosexuelle habe.

Dass speziell Schwule allgemein nicht so akzeptiert werden, liegt sehr wahrscheinlich am eigenen Verhalten dieser Gruppe.
Ich habe schon erlebt, selbst und auch bei Anderen, dass es einige Schwule gibt, die sehr aufdringlich sind und ihre Geschlechtsgenossen belästigen. An ganz alltäglichen Orten, sei es im Zug, auf der Straße oder sonstwo.
Und sowas trägt dann natürlich massiv zu einer negativen Haltung gegenüber Schwulen bei.

(/zitat)

-----------> belästigungen generell sind zum kotzen und gehören völlig zu recht angeprangert. allerdings mußte ich schon ein wenig schmunzeln, wenn du verzeihst. ich wohne in berlin und hier gibt es genug homosexuelle und heterosexuelle menschen und die meiste belästigungen dieser von dir geschilderten art die ich und meine weiblichen und männlichen freunde in meinem 30 jährigen Leben mitbekommen habe sind so wahnsinnig heterosexueller art gewesen - typen die frauen hinterherkommen, nicht typen die typen hinterherkommen. Und heterosexuelle Männer können nur hoffen, daß nicht jede Frau, die sowas mal mitbekommen hat, gleich eine "massiv negative Haltung gegenüber Männern" einnimmt ;)
sicher auch frauen, die männern hinterherkommen - was ja allerdings aus merkwürdigen gründen oft eher als "flirt" als als "belästigung" gilt ;)

also - generell sollte man wohl immer versuchen, dazu beizutragen, daß nicht das fehlverhalten einiger weniger zum angeblichen charakteristikum einer gruppe gemacht wird.

(zitat)
(Zitat von Sleepi)
"/...Komischerweise kommen diese Vorurteile überwiegend von Männern.../"
Ist doch logisch. Die Frauen finden es meistens einfach nur süß, dieses stark künstliche Verhalten von vielen Schwulen. Dass sich diese Vorurteile (scheinbar) nur auf Schwule konzentrieren, liegt ganz einfach daran, dass es weitaus mehr Schwule als Lesben gibt.
(/zitat)

----->ich weiß nicht...."dieses stark gekünstelte verhalten von vielen schwulen"...kenne viele homosexuelle männer die gar nicht so sind, nur passen die nicht ins klischee und werden daher gerne fürs gesamtbild vergessen.

------>ich weiß gar nicht, ob es weniger lesben als schwule gibt. würde ich bezweifeln, denn was sollte der grund sein?
ich denke generell, daß ein lesbisches lebenspaar einfach viel unauffälliger miteinander leben kann, weil frauen viel mehr zärtlichkeit untereinander generell erlaubt wird. wenn zwei frauen hand in hand gehen, denken viele vielleicht erstmal nicht an ein liebespaar, sondern es sind vielleicht einfach freundinnen.


  Top
"Autor"  
Nutzer: mondnymphe
Status: Gelegentlich II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 61

geschrieben am: 31.07.2002    um 06:05 Uhr   
(zitat)"Dass speziell Schwule allgemein nicht so akzeptiert werden, liegt sehr wahrscheinlich am eigenen Verhalten dieser Gruppe.
Ich habe schon erlebt, selbst und auch bei Anderen, dass es einige Schwule gibt, die sehr aufdringlich sind und ihre Geschlechtsgenossen belästigen. An ganz alltäglichen Orten, sei es im Zug, auf der Straße oder sonstwo.
Und sowas trägt dann natürlich massiv zu einer negativen Haltung gegenüber Schwulen bei."(/zitat)

@Cremo

Wo bitte findet man in unserer Gesellschaft eine Gruppe, bei denen sich einzelne Mitglieder nicht daneben benehmen??? Da benimmt sich eine Rentnerin daneben, dort ein katholischer Priester (*harhar*), dann macht ein Grünalternativer einfach was dummes und da ein Metaller. Und doch werden all diese "Gruppenmitglieder", was auch immer die Basis ihrer Gruppenzugehörigkeit ist, nicht so pauschal und systematisch diskriminiert wie Schwule.

Und wenn Du jetzt sagst: Ja bei denen kann man es auch nicht verarllgemeinern, dann will ich mal wissen, wieso man das bei Schwulen kann, ausser dass man es vielleicht unbedingt will...


nymphe

  Top
"Autor"  
Nutzer: Cremo
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 29.05.2002
Anzahl Nachrichten: 172

geschrieben am: 31.07.2002    um 02:00 Uhr   
@ Fermat

"/...Was spricht denn dagegen das Schwule sich in der Öffentlichkeit befummeln, Knutschen oder sonst irgendwas tun, was hetero-sexuelle Paare genauso machen.../"

Ich bin generell gegen Befummeln in der Öffentlichkeit, ganz gleich, wie sich das Paar zusammensetzt.
Aber es ist bei gleichgeschlechtlicher Konstellation umso schlimmer. Weil es z.Bsp. bei Kindern die das sehen, ein falsches Bild erzeugt. Denn ich finde nicht, dass es in Sachen Fortpflanzung wirklich so erstrebenswert ist, immer mehr oder sogar in der Überzahl homosexuelle Paare zu haben. Es ist doch eigentlich nur ein Ersatz, sozusagen eine Notlösung. (Bis auf die Wenigen, bei denen es angeboren ist.)

Zum Thema:
Als Erstes möchte ich klarstellen, dass ich von Natur aus keine feindliche Haltung gegen Homosexuelle habe.

Dass speziell Schwule allgemein nicht so akzeptiert werden, liegt sehr wahrscheinlich am eigenen Verhalten dieser Gruppe.
Ich habe schon erlebt, selbst und auch bei Anderen, dass es einige Schwule gibt, die sehr aufdringlich sind und ihre Geschlechtsgenossen belästigen. An ganz alltäglichen Orten, sei es im Zug, auf der Straße oder sonstwo.
Und sowas trägt dann natürlich massiv zu einer negativen Haltung gegenüber Schwulen bei.

(Zitat von Sleepi)
"/...Komischerweise kommen diese Vorurteile überwiegend von Männern.../"
Ist doch logisch. Die Frauen finden es meistens einfach nur süß, dieses stark künstliche Verhalten von vielen Schwulen. Dass sich diese Vorurteile (scheinbar) nur auf Schwule konzentrieren, liegt ganz einfach daran, dass es weitaus mehr Schwule als Lesben gibt.

MfG
Cremo
  Top
"Autor"  
Nutzer: Fermat
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 10.04.2001
Anzahl Nachrichten: 576

geschrieben am: 30.07.2002    um 22:58 Uhr   
@fdda das hört sich son bisschen an wie: "Ich bin nicht Ausländerfeindlich... Neee... einer meiner Freunde is Ausländer! Ich hab nur was dagegen wenn die uns auf der Tasche liegen, nich arbeiten wollen etc."
Was spricht denn dagegen das Schwule sich in der Öffentlichkeit befummeln, Knutschen oder sonst irgendwas tun, was hetero-sexuelle Paare genauso machen. Wenns Dich stört gugg nich hin. Also reg Dich nicht drüber auf.
oder um beim Thema Ausländerfeindlichkeit zu bleiben... Hat man erst Vorurteile gegenüber Ausländern wenn man diese Ausspricht? Oder schon wenn man sagt "Du Scheiss Türke". Genau das machst Du nämlich, wenn Du so abwertend über Schwule redest.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Jeg
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 618

geschrieben am: 30.07.2002    um 21:36 Uhr   
(zitat)1. Der Wunsch eines Mannes, Sex mit 2 Frauen zu haben. Lesben machen Ihn geil, da er sich vorstellt, er könne mit beiden Frauen zusammen Sex haben, was mit heterosexuellen Frauen nicht, oder nicht so gut geht.(/zitat)

Die Lesben möchte ich sehen, die einen Mann so mirnichts dirnichts "mitmachen" lassen.

Geht mit heterosexuellen Frauen nicht? Also wenn ich ganz ehrlich bin, weiß ich nicht mal ob ich mich als heterosexuell bezeichnen würde. Ich mache einfach das, was mir grade im Augenblick Spaß macht. Will heißen, es gibt Zeiten in denen ich jede Frau von der Bettkante schubsen würde und dann gibt es wieder Zeiten wo ich mit jeder halbwegs attraktiven Frau flirte, die mir über den Weg läuft.

Ich bin weder homo, noch hetero noch bi. Ich bin einfach und habe den Sex, der mir Spaß macht. Ergo habe ich auch keine Vorurteile. Ich stecke Menschen aufgrund ihrer Sexualität nicht in Klassen.

Nachdem ich jetzt drei Sätze hintereinander mit "ich" angefangen habe, verdrücke ich mich lieber und arbeite noch etwas an meiner Eloquenz. ;-)

Jeg
Deutsche taugen nicht zu Revolutionen. Bestenfalls zu Rechtschreibreformen.
[Erhard Blanck]
  Top
"Autor"  
Nutzer: fdda
Status: Gelegentlich II
Post schicken
Registriert seit: 16.07.2002
Anzahl Nachrichten: 43

geschrieben am: 30.07.2002    um 21:21 Uhr   
seid doch froh dass ihr mich habt leute.. sonst würdet ihr euch alle nur gegenseitig recht geben. sowas ist doch langweilig.
  Top
"Autor"  
Nutzer: mondnymphe
Status: Gelegentlich II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 61

geschrieben am: 30.07.2002    um 21:16 Uhr   
(zitat)"dagegen ist es ein vorurteil (und ein dummes noch dazu) anzunehmen dass leute die keine schwulen mögen doch nur selbst verkappte schwule sind.. wahrscheinlich auch ein wunschtraum so mancher schwuchtel die gerne mal erobern würde."(/zitat)

Ich glaub nicht, dass Dich einer poppen will@fdda...weder homo noch hetero *frinz*


nymphe
  Top
"Autor"  
Nutzer: Shawn19
Status: Gelegentlich I
Post schicken
Registriert seit: 17.08.2001
Anzahl Nachrichten: 263

geschrieben am: 30.07.2002    um 20:38 Uhr   
@ fdda .. grins .. du hast keine vorurteile .. klar und piloten drehen um wenn du dich im flieger nicht benimmst .. merkt man besonders an deiner ausdrucksweise .. du kannst nicht einfach homo- oder bi-sexuelle sagen sondern "schwuchteln" .. aber passt schon zu dem was ich und andere eben gesagt haben .. nur mut fdda .. steh dazu .. :-)
  Top
"Autor"  
Nutzer: fdda
Status: Gelegentlich II
Post schicken
Registriert seit: 16.07.2002
Anzahl Nachrichten: 43

geschrieben am: 30.07.2002    um 19:34 Uhr   
dummheit ist sowohl in hetero- als auch homosexuellen kreisen weitverbreitet.. tolle erkenntnis. ausserdem hab ich keine vorurteile gg. schwuchteln. ich finde es einfach nur abstossend; das ist kein vorurteil sondern eine frage des geschmacks. solange sie sich nicht vor mir befummeln oder mich anmachen ist mir scheissegal was sie treiben. dagegen ist es ein vorurteil (und ein dummes noch dazu) anzunehmen dass leute die keine schwulen mögen doch nur selbst verkappte schwule sind.. wahrscheinlich auch ein wunschtraum so mancher schwuchtel die gerne mal erobern würde.
  Top
"Autor"  
Nutzer: thanos
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 306

geschrieben am: 30.07.2002    um 16:44 Uhr   
Wenn die Heten nun Vourteile haben, sollen sie doch. Niemand zwingt einen, sich mit Schwulen oder Lesben abzugeben. Ich persönlich fühle mich in schwuler Gesellschaft eh wohler, gerade weil das Miteinanderumgehen auf einer ganz anderen Ebene stattfindet. Und damit meine ich nicht, dass alles sexuell orientiert ist....obwohl das ja auch seinen Reiz hat und spass macht ;)

Aber ich habe auch die Beobachtung gemacht, dass die Lesben selbst in Schwulenkreisen ...diskrimiert werden. Wir fügen uns doch gern in die Rollen ein, die uns die Gesellschaft vorgibt. Wir haben die Mannsweiber mit Kurzhaarfrisur, die nichts weiter zu tun haben, als rumzupöbeln und möglichst "männlich" wirken zu wollen. Und wir haben die Schwuppen, die ihre "weibliche" Seite bei jeder Gelegenheit rauskehren. Vorurteile sind nicht immer schlecht, sie können auch zur Heiterkeit beitragen, indem man sie einfach lebt ;)

was will ich damit eigentlich sagen? *grübel* keine Ahnung, is auch nich wichtig ;)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Kephas
Status: Dauerhaft II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 4162

geschrieben am: 30.07.2002    um 16:28 Uhr   
(zitat)schwuler sex ist nicht gleich freiluft-sex(/zitat)
DAS habe ich auch nicht behauptet. Ich kann mich auch nur auf Hörensagen stützen, aber wenn mir ein homosexueller Bekannter sagt, dass Homosexuelle gerne Sex im freien haben, und ich das auch von anderen Homosexuellen gesagt bekomme, dann glaube ich ihnen das.

(zitat)dann noch:
wie oft bist du schon auf ein gerade im freien kopulierendes paar gestoßen?(/zitat)
Noch nie, allerdings muss ich dazusagen, dass ich selten in städtische Gebiete komme, wo dies möglich wäre. Hier ist fast alles zubetoniert oder zugepflastert, es gibt kaum schützende Gebüsche.

(zitat)deswegen sehe ich diesen punkt der potentiellen belästigung persönlich als nicht gegeben.(/zitat)
Sehe ich ein. Möglicherweise habe ich auch die Formulierung "Sex im Freien" falsch verstanden.
  Top
"Autor"  
Nutzer: angeLyra
Status: Gelegentlich II
Post schicken
Registriert seit: 27.02.2002
Anzahl Nachrichten: 572

geschrieben am: 30.07.2002    um 15:45 Uhr   
ich habe zwei lesbische freundinnen, wenn die rumknutschen ist es geil, wenn schwule knutschen ist es abartig...
ich persönlich akzeptiere schwule und lesben (das soll sich nicht so anhören, als würde es eine ehre sein). und vorallem behandel ich sie gleich; homo wie hetero und lesbe wie schwulen
mir ist es wirklich egal, ob schwul, lesbisch, homo, hetero, bi...was weiß ich??
von daher halte ich so einen thread auch überflüssig...genauso könnte ich einen thread eröffnen mit dem titel "vorurteile gegenüber heteros"

@fdda...dummheit ist in heterosexuellenkreisen sehr verbreitet...du kannst froh sein, dass schwule dich tolerieren
btw: mit deiner meinung (oder sagen wir: wie du dich darstellst), hätte ich lieber einen homosexuellen, aidskranken freund als dich im näheren umfeld
gerade heute ist toleranz wichtig.
"ist die aidsquote bei lesben auch so hoch ?? nein.. woran mag das wohl liegen.. daran dass sie sich mit den fingern unten rumstochern ?(ich will einfach nicht so ins detail gehen latzhosii)"
was willst du uns damit sagen?...dass schwule vielleicht weniger "wert" sind, wie lesben? fein beobachten, kranke menschen sind eh nichts wert...wer braucht die schon (wobei krankheit sich nicht nur in körperlicher form äußert, aber das weißt du sicher bestimmt...gell`?)

lyr4, sowas scheiße findet...sorry@persönlich werdend
nicht frei von ironie
  Top
"Autor"  
Nutzer: Fermat
Status: Regelmäßig II
Post schicken
Registriert seit: 10.04.2001
Anzahl Nachrichten: 576

geschrieben am: 30.07.2002    um 15:07 Uhr   
Dat sind die richtigen.... sich über Schwule aufregen und nach Hause gehen un die Freundin in den Allerwertesten Poppn.

Ich denke einfach das Lesben aus 3 Gründen mehr azeptiert werden (von Männern, unter Frauen werden Schwule gleich behandelt wie Lesben, oder?):
1. Der Wunsch eines Mannes, Sex mit 2 Frauen zu haben. Lesben machen Ihn geil, da er sich vorstellt, er könne mit beiden Frauen zusammen Sex haben, was mit heterosexuellen Frauen nicht, oder nicht so gut geht.

2. Viele Männer fühlen sich unwohl, wenn sie mit einem Schwulen zusammen sind, da sie nach wie vor Angst haben, sie könnten angebaggert oder irgendwie sexuell belästigt werden.

3. Ist eine gewisse Nähe unter Frauen normaler, als unter Männern. Unter Freundinnen sieht man es viel Öfter, das man sich umarmt oder mit Küsschen begrüßt, ohne das man Lesbisch oder sonstiges ist. Unter Männern ist es verpöhnt, schon in frühester Jugend hört man "Bist Du Schwul oder was?", wenn man mal seinen Kumpel umarmt oder ähnliches...
  Top
"Autor"  
Nutzer: JohnGalt
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 24.09.2001
Anzahl Nachrichten: 231

geschrieben am: 30.07.2002    um 13:51 Uhr   
Hallo zusammen!

Was macht in den Augen der meisten heterosexuellen Männer Lesben- und Schwulensex so unterschiedlich?

Ich versuchs mal mit Laienpsychologie:

Die männliche Identität ist negativ definiert. Männlichkeit bedeutet Nicht-Weiblichkeit. Was Jungen von Anfang an lernen ist: "Heul nicht, Du bist kein Mädchen", "Zeig keine Schmerzen, Du bist kein Mädchen"... Das heißt, Männlichkeit ist definiert als Verneinung der Weiblichkeit.

Lesbischer Sex ist für den heterosexuellen Mann nun nichts Schlimmes, da sein Wertesystem nicht in Frage gestellt ist. Frauen sind weiblich, egal ob lesbisch oder nicht. Und Lesbensex ist daher potenzierte Weiblichkeit.

Schwule werden wohl deshalb stark abgelehnt, weil sie durch ihr eher "weibisches" Verhalten (an den Akt selbst müssen wir hier wohl gar nicht denken) das männliche Wertesystem, die männliche Identität in Frage stellen. So kann für eher schwache Menschen die Existenz von Schwulen als Angriff auf die eigene Persönlichkeit, das eigene "Mann sein" empfunden werden.

Wie gesagt Laienpsychologie, aber es erscheint mir plausibel.

MfG,
John

Geändert am 30.07.2002 um 13:52 Uhr von JohnGalt
  Top
"Autor"  
Nutzer: Shawn19
Status: Gelegentlich I
Post schicken
Registriert seit: 17.08.2001
Anzahl Nachrichten: 263

geschrieben am: 30.07.2002    um 11:31 Uhr   
also ich denke einfach das hier der spruch "betroffene hunde bellen" am besten passt .. weil sie wissen ja, dass sie die vorstellung mit nem mann oralsex und eventuell mehr zu haben absolut anmacht .. darf aber natürlich niemand mitbekommen, weil ansonsten ist man ja kein harter und vor allem richtiger mann mehr .. in swingerclubs bekommt man sowas immer wieder mit .. kerle, die auf keinen fall bi sind (eigene aussage) dann aber abgehen wie sau wenn sie von nem anderen mann oral verwöhnt werden .. leutz steht doch einfach dazu .. und wieso soll man denn nur 50 % sex haben wenn man 100 % haben könnte?

dat shawn (der der zu der 100% gruppe gehört ;-)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Highlanda
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 11.02.2001
Anzahl Nachrichten: 895

geschrieben am: 30.07.2002    um 10:36 Uhr   
aber kephas jetzt mal butter bei die fische
schwuler sex ist nicht gleich freiluft-sex

ich kenne genug schwule, die nie auf diese idee kämen, und genug heteros, die genau darauf großen bock haben und es auch schon gemacht haben.

dann noch:
wie oft bist du schon auf ein gerade im freien kopulierendes paar gestoßen?

hier in berlin gibt es diverse orte, wo man beispielsweise schwulen freiluftsex sehen könnte, wenn man sehen möchte oder mitmachen möchte und sich nicht scheut, nachts sich im unterholz und gebüsch rumzutreiben - keiner dieser orte ist so gewählt, daß man unfreiwilliger zeuge werden MUSS.

deswegen sehe ich diesen punkt der potentiellen belästigung persönlich als nicht gegeben.
Geändert am 30.07.2002 um 10:46 Uhr von Highlanda
  Top
"Autor"  
Nutzer: Kephas
Status: Dauerhaft II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 4162

geschrieben am: 30.07.2002    um 09:16 Uhr   
(zitat)warum viele männer mit schwulen mehr probleme haben mögen als mit lesben: frauen sind vielen männern eh fremd, immer "das ominöse andere geschlecht". was "die anderen" untereinander machen, spielt also wenig rolle, ist vielleicht sogar interessant, wie mith ja sagte. frauen sind für viele männer eben eh exotisch.
wenn männer dagegen lieber sex mit anderen männern haben, geht das vielleicht bei vielen gleich an das eigene selbstverständnis.(/zitat)

Ich habe mir in diesem Zusammenhang vor einiger Zeit mal Gedanken gemacht.
Da ich allerdings noch keine Einblicke in Lesbensex hatte, fällt es mir schwer, da genaue(re) Aussagen zu machen.
Wenn ich mir so überlege, wie zwei Lesben Sex praktizieren können, dann fällt mir mehr oder weniger spontan ein Oralsex, "fingern" oder einen Vibrator zu benutzen. All das ist etwas, was auch der geile Hengst aus Miths Beitrag mit einer Frau machen könnte, bzw. eine Frau alleine. Vielleich liegt gerade darin der Reiz, den Lesbensex auf viele Männer ausübt. Wenn sich dieser geile Hengst jetzt jedoch zwei Männer beim Sex vorstellt, ist das für ihn etwas abnormes. Der männliche Part (wenn man das so ausdrücken kann) macht dann etwas, was meines Erachten schon fast gesellschaftsfähig ist, nämlich Analsex, und möglicherweise ist das "Abnorme" was viele Männer daran finden eben der Mann, der sich den weiblichen Part geben lässt/nimmt.

Wie ich allerdings schon sagte, habe ich mir diese Gedanken vor einiger Zeit gemacht und komme jetzt eigentlich nur wieder drauf, weil das Thema irgendwie passend ist.

(zitat)warum sonst würde man sich darüber sonst so aufregen, was jemand anderes in seinem bett mache?(/zitat)
Hierzu möchte ich eigentlich nur eines sagen. Ich kenne mehrere Homosexuelle und wie ich aus Gesprächen mit ihnen erfahren habe, praktizieren viele Homosexuelle Sex im Freien. Und das ist dann etwas, was ich irgendwie "doof" finde, denn ich belästige ja andere Menschen auch nicht damit, dass ich im Freien Sex habe.

Möglicherweise sind meine Ansichten ein wenig konservativ, aber ich hoffe, mein Beitrag war dennoch mehr oder weniger sinnvoll.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Latzhosii
Status: Regelmäßig I
Post schicken
Registriert seit: 25.01.2001
Anzahl Nachrichten: 782

geschrieben am: 30.07.2002    um 08:00 Uhr   
(zitat)ist die aidsquote bei lesben auch so hoch ?? nein.. woran mag das wohl liegen.. daran dass sie sich mit den fingern unten rumstochern ?(ich will einfach nicht so ins detail gehen latzhosii)(/zitat)

Ach ja...Spinner...Aids bekommt man nur von Analverkehr gelle...und die Details kennst Du doch gar nicht.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Highlanda
Status: Regelmäßig III
Post schicken
Registriert seit: 11.02.2001
Anzahl Nachrichten: 895

geschrieben am: 30.07.2002    um 07:53 Uhr   
für die moralische bewertung einer form der sexualität ist es völlig unerheblich, ob in dieser gruppe aids verbreiteter ist als in irgendeiner anderen. zumal hier viel mit annahmen und weniger mit fakten gearbeitet wird.

(bytheway: hast du -der du dich angesprochen fühlen solltest- dich mal darüber informiert, wie sehr aids unter heterosexuellen8/i) teenagern gerade wieder auf dem vormarsch ist? welche moralischen konsequenzen bedeutet DAS dann bitte für dich??)

warum viele männer mit schwulen mehr probleme haben mögen als mit lesben: frauen sind vielen männern eh fremd, immer "das ominöse andere geschlecht". was "die anderen" untereinander machen, spielt also wenig rolle, ist vielleicht sogar interessant, wie mith ja sagte. frauen sind für viele männer eben eh exotisch.
wenn männer dagegen lieber sex mit anderen männern haben, geht das vielleicht bei vielen gleich an das eigene selbstverständnis.

warum sonst würde man sich darüber sonst so aufregen, was jemand anderes in seinem bett mache?

außerdem glauben viele männer, die es nötig haben, sie hätten nun endlich was gefunden, worin sie sich dem anderen mann überlegen sind.

als wäre heterosexualität irgendeine leistung

lachend davongeht
  Top
"Autor"  
Nutzer: sheet
Status: Dauerhaft II
Post schicken
Registriert seit: 20.10.2000
Anzahl Nachrichten: 3192

geschrieben am: 29.07.2002    um 21:53 Uhr   
Frag doch bitte nicht so... so ordinär und den Sex herabsetzend und beschmutzend.... danke

-over and out-
  Top