| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 10:56 Uhr
|
|
Ops? Schlecht?
Nee, du. Habe ich nicht gesagt, und das denke ich auch nicht.
Aber es gibt immer schwarze Schafe ...
(weiss)Lady
no comment
Geändert am 29.10.2002 um 11:08 Uhr von LadyJulie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 10:52 Uhr
|
|
hi,
soryy, aber nun kann ich, auf ein ot nicht verzichten.
cutunight: "Bevor Du auf dieses Posting ggf. antwortest bedenke gut, wen Du hier vor Dir hast. Solltest Du es nicht wissen, dann informiere Dich bitte."
cutunight ... ich habe alle "hier werden sie geholfen" bemüht, aber niemand konnte mir mehr über dich sagen, als ich selbst weiss.
du bist ein begnadeter rhetoriker. deine beiträge sind leckerbissen.
unabhängig vom thema.
... oder war deine obige aussage, als eine art warnung vor einem "verbal-florett" auf hohen niveau, zu verstehen, worinn du sicher ein meister bist. g*
... oder umhüllt dich ein dunkles geheimniss, dass du mit mir teilen möchtest, dann: /w tao :-)... ich kann schweigen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 10:52 Uhr
|
|
Julie,
muss das jetzt in persönliches angreifen ausarten? Gut, war ein blöder Spruch, er sollte aber nicht aussagen "Hier Leute seht, ich bin Op", es sollte dem Weltheld nur verdeutlichen, dass ich hier nicht poste um irgendwie, irgendwo unbedingt etwas zu werden. Es kommt immer drauf an, wie man die Sätze des Anderen auslegt, aber Ops sind ja sowieso total schlecht, womit wir wieder beim Thema wären! ;-)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 10:27 Uhr
|
|
sich es nicht verkneifen kann
(OT)Tzz..also bitte:
(zitat)Schau mal, wer als erstes in der Operatorliste steht.(/zitat)
Absynth, Du fühlst dich zu wohl, hm?
muss nur noch lachen Ich glaube das einfach nicht...und du wurdest Op? Hilfe....natürlich..ich vergas..jeder (Volldepp) kann Op werden...kriegt sich nimma
Ich habe wirklich nichts gegen Ops, nein, im Gegenteil ich vestehe mich mit einigen recht gut...aber wenn so einer wie dich "angetanzt" kommt, und sich hier auf führt wie ein König "stehe ja immerhin als erste Operator..haha"...dann bin ich einem Lachanfall nahe! Tz....
Fehlen irgendwie die Worte(/OT)
(weiss)Lady(/weiss) <kopfschüddelnd rausgeht>
Geändert am 29.10.2002 um 10:28 Uhr von LadyJulie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 10:18 Uhr
|
|
thanos, erstens bist du genausowenig beim Thema wie ich, also kannst du mir daraus keinen Vorwurf machen. Mir gefiel lediglich die Behauptung nicht, das irgendjemand hier seine Stellung ausnutzt, nur er nicht deiner Meinung zu sein scheint.Zweitens brauche ich meinen Status nicht vor mir herzutragen, ich wollte dem Weltheld nur zeigen, dass ich hier nicht den "Larry" mache.
CuTonight,
(zitat)Bevor Du auf dieses Posting ggf. antwortest bedenke gut, wen Du hier vor Dir hast. Solltest Du es nicht wissen, dann informiere Dich bitte.(/zitat)
ich nehme das mal nicht wirklich Ernst. Wenn ich mit jemandem, rede, diskutiere, streite etc. in Foren, am Tel, im Chat usw., dann genießt derjenige bei mir keinen Status, er ist ein normaler Mensch, mit dem ich auf einer Wellenlänge liege oder eben nicht, dass macht ihn jedoch nicht besser oder schlechter. Unterm Strich, bist du für mich wie alle Anderen hier, ein Forenuser, dem etwas an mir oder meinem Handeln nicht passt, gut das aktzeptiere ich. Dennoch ist dieser Ausspruch (s.o.) in meinen Augen wirklich kindisch. Was willst du mit dem "Weißt du eigentlich wer ich bin" bezwecken?
So, da ich nicht möchte, dass dieser Thread wegen OT geschlossen wird, wieder zurück zum Thema.
Als Op das OpSystem zu kritisieren ist wäre ein Widerspruch ins sich, aber das habe ich auch gar nicht vor. Ich kann nur sagen, Op sein ist nicht immer so leicht wie es den Meisten scheint, es bedeutet mehr als nur ein paar zusätzliche Befehle.
Liebe Grüße,
WaechterDLichts
Geändert am 29.10.2002 um 10:19 Uhr von Absynth |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 08:58 Uhr
|
|
Hi Absynth!
Es gibt Dinge, die werden auch durch Wiederholungen weder besser noch richtiger. Du bist in diesem Thread User/Poster – und fertig. Da sich der Thread (ursprünglich) mit dem Für und Wider OP-System beschäftigt, könnte man Deine Beiträge einerseits als deduktive Beweisführung für die Kritiker des OP-Systems verstehen. Andererseits denke ich, ist Dir einfach das kleine Statusfähnchen so wichtig, dass Du es herumwehen lassen willst/musst.
Bevor Du auf dieses Posting ggf. antwortest bedenke gut, wen Du hier vor Dir hast. Solltest Du es nicht wissen, dann informiere Dich bitte. Sollte ich Deine Postings missverstanden haben und Du wolltest nur "dem Affen Zucker geben" bzw. die latente Kritik am OP-System hier neu aufmunitionieren, dann könnte man das grenzwertig auch in den Humor verschieben.
Ansonsten verwende für Deine privaten Themen bitte auch ein privates Medium. Genau so, wie alle anderen das hier nicht als Ersatz-Disput missbrauchen sollen.
Ego te absolvo!
CUtonight |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 07:15 Uhr
|
|
Liebster Absynth,
bitte lass es doch einfach, wenn Du hier gerne die persönliche Schiene fahren willst, gern, aber das ist hier wohl kaum Sinn der Sache und es wäre schön, wenn Du wieder zum Thema kommst...und das bitte, ohne deinen Status vor dir herzutragen.
---nichts wissen, macht auch nichts.---
Guten Morgen Welt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 06:38 Uhr
|
|
Ähm Weltheld?!? Erstmal, natürlich braucht Tao niemanden, der ihn bemuttert oder ihn in Schutz nimmt. Es geht sich hier lediglich darum, was thanos mal wieder meint von sich geben zu müssen.
Und ich will also unbedingt Mod werden? *kichert* [wegen "Machtgehabe" geändert] -WdL- und außerdem ist Tao hier Mod, wie du sicherlich weißt.
- Wissen ist Macht -
Liebe Grüße,
WaechterDLichts
Geändert am 29.10.2002 um 10:55 Uhr von Absynth |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 19:43 Uhr
|
|
Ich poste hier mal was Coroico als erster im Geistesblitz schrob, weil sich diesem Thread ja die anderen Mod und OP anschlossen.
nachtwinds thread ist ja nun zu, aber dieser hier war ja sowieso schon tot.
GabrielX dachte ja schon das Deo sei schuld und freut sich bestimmt über die Reinkarnation seines Threads aus aktuellem Anlaß, hoffe ich.
(zitat)
(Rücktritt)...für mich als MOD im Geistesblitz. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Einer der Gründe ist die Art und Weise der Einführung des Premium. Es ist die Pflicht eines jeden Unternehmers auf den Ertrag seines Unternehmens zu achten. Von daher ist die Einführung eines bezahlpflichtigen Teils der logische Versuch, ChatCity bezahlbar zu machen. Was mir jedoch äußerst sauer aufgestoßen ist, ist die Art und Weise, in der ABACHO an diesen für CC so wichtigen Versuch herangegangen ist. Selbst eine Projektgruppe in der 3. Grundschulklasse wäre sicherlich überlegter vorgegangen. Die Meinungen der "Experten" (der MOD und OP) wurden kaum gehört oder geflissentlich ignoriert.
Die anderen Gründe sind für ein Posting im offenen Forum zu sehr intern. Habt bitte Verständnis dafür.
Was mir bleibt, ist ein Danke schön für Eure Arbeit zur Verbesserung von CC zu sagen.
Coroico
Nachtrag: Meine OP-Rechte hänge ich natürlich auch an den Nagel... (/zitat)
ist das jetzt unerwünschte Kritik? Ist das jetzt OT?
Hm. So halb...
Ach, tao, kannste gern löschen wennde willst.(mailto)
Geändert am 28.10.2002 um 19:51 Uhr von Pustwind |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 19:14 Uhr
|
|
ok ... ich habe in thanos erstposting eingefügt:
" BITTE NICHT FÃœTTERN ! ", weil ich die ot-serie verhindern wollte (leider konnte absynth nicht verzichten, g*)
ich hätte es vielleicht besser löschen sollen, weil es in diesen thread ot ist, aber löschnungen fallen mir immer noch schwer.
thanos einlassung ist dahingehend nicht richtig ist, als dass die zurückgetretenen op/mods meines wissens wiederholt betont haben, dass ihr rücktritt nichts mit ww zu tun hat.
gruss -tao-
... nun möchte euch sehr bitten zum thema des threads zu kommen.
manchmal ist keine antwort die beste antwort, die man geben kann. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 18:32 Uhr
|
|
Einen schönen guten Abend.
(zitat)Absynth:
Wenn du einem Kollegen hier Etwas unsterstellst, ist dass keine Meinungsverschiedenheit, sonder eine Tatsache und eine nicht besonders höffliche dazu! (/zitat)Tatsache ist auch, dass Moderator Tao keiner deiner direkten Kollegen ist. Desweiteren, denke ich, dass sich Tao, insofern es ihm nicht gefällt, er sich wohl auch recht gut alleine mit thanos darüber auseinandersetzen kann. Er brauch niemanden, der ihn bemuttert und ihn in Schutz nimmt. Ich bezweifle, dass du weißt, ob Tao dies nun als Unterstellung ansah oder nicht und auch glaube ich weniger, dass du Taos Kommentar in dem Posting gelesen hast.
(zitat)Absynth:
Ruhe? Ich war nie laut, ich habe dich lediglich auf etwas hingewiesen. ;) (/zitat)Man braucht nicht laut zu werden um Ruhe haben zu wollen.
Du bist ganz versessen darauf Mod hier zu werden, richtig?! Wie war das noch?! "Wer es werden will, wird es nicht."
(zitat)Greenfreak:
Vielleicht sollten sich manche Leute, die überhaupt keine Ahnung haben, bzw. denken, dass sie im Disput gelesen haben und nun alles zu wissen, sich einfach heraushalten(/zitat)Wieso sollten sie sich über etwas raushalten, was sie im Disput nur gelesen haben?! Wenn es dort so steht, was auch immer es ist, wie soll man etwas anderes annehmen?! In euer Intern kann niemand schauen, also sollte man niemanden den Mund über etwas "verbieten" der es nicht besser wissen kann.
der WeltHeld. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 16:41 Uhr
|
|
| Vielleicht sollten sich manche Leute, die überhaupt keine Ahnung haben, bzw. denken, dass sie im Disput gelesen haben und nun alles zu wissen, sich einfach heraushalten |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 16:22 Uhr
|
|
| Ruhe? Ich war nie laut, ich habe dich lediglich auf etwas hingewiesen. ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 15:55 Uhr
|
|
(zitat)Wenn du einem Kollegen hier Etwas unsterstellst, ist dass keine Meinungsverschiedenheit, sonder eine Tatsache und eine nicht besonders höffliche dazu!(/zitat)
Lieber Absynth,
Tatsache ist, dass er einen Kommentar in meinen Beitrag schrieb, den ich mitlerweile wieder entfernt habe, aber du siehst immer noch den Änderungsnachweis.
Insofern Ruhe nun ... bitte. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 15:21 Uhr
|
|
| siehe Beitrag |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 15:07 Uhr
|
|
| Wenn du einem Kollegen hier Etwas unsterstellst, ist dass keine Meinungsverschiedenheit, sonder eine Tatsache und eine nicht besonders höffliche dazu! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 14:05 Uhr
|
|
| auch wenn es hier nicht hingehört, meine Einstellung zum chat und zum Netz hat sich geändert. Eben deshalb habe ich die Meinung, die ich habe....und damit Schluss....Wenn du mir was zu sagen hast, dann mach das, ins Forum gehören unsere Meinungsverschiedenheiten nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 14:02 Uhr
|
|
thanos,
du willst niemanden diffamieren? Was soll dann dieser Satz:
(zitat)So long, und Tao - bitte keine Änderungen, nur weil Du nicht meiner Meinung bist. (/zitat)
Du unterstellst Tao, er würde deine Postings zensieren, nur weil er anderer Meinung ist? thanos, machmal Urlaub vom Internet und vorallem vom Chat, denn wie du schon sagtest: "Es ist nur ein Chat". Lerne aus deinen eigenen Aussagen.
Liebe Grüße,
WaechterDLichts |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 13:49 Uhr
|
|
Lieber Absynth,
rein zufälligerweise habe ich noch im Disput gelesen und kenne die Gründe, zumindest die offizielle Darstellung derer.
Da WW aber an Abacho hängt, hat es sehr wohl was mit WW zu tun. Mag ja sein, dass D&Co. die Gegebenheiten anders sehen und nichts dagegen tun können, stehen sie aber dennoch unter Kontrolle und in Abhängigkeit von Abacho. Insofern isses egal, ob da WW oder Abacho steht.
Genausogut könntest Du ja sagen, T-Online hat nichts mit der Telekom zu tun (mir fällt grad nichts besseres ein ;) )
Mir geht es nicht darum, hier jemanden zu diffamieren, ich finde, die MODs haben genau das Richtige getan und ich beglückwünsche jeden OP, der noch zu der Entscheidung kommt, schliesslich ist das "nur ein Chat", auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen.
So long, und Tao - bitte keine (Änderungen) Kommentare, nur weil Du nicht meiner Meinung bist.
Geändert am 28.10.2002 um 14:06 Uhr von thanos |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 12:40 Uhr
|
|
thanos,
das Aufhören der Mods/Ops hat nichts mit WW zu tun. Hättest du vor der Schließung in den Disput geschaut, wüsstest du die Gründe.
Liebe Grüße,
WaechterDLichts |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 10:01 Uhr
|
|
<stichel>
offenbar mag WW den OPs vertrauen, aber angesichts der MOD/OP-Abwanderungswelle scheint das Vertrauen nur eingleisig zu sein.
</stichel>
Guten Morgen Welt.
Geändert am 28.10.2002 um 10:53 Uhr von Tao
Geändert am 28.10.2002 um 13:45 Uhr von thanos |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 09:51 Uhr
|
|
Hallo Ihr Lieben,
WW vertraut den Op's in diesem Moment, dass sie wissen wann jemand einen Kick verdient hat und wann nicht, genauso wie sie Mod's in dem Punkt vertrauen, wann ein Thread zu schließen, zu löschen, zu verschieben oder zu zensieren ist, denn all das ist nachvollziehbar, wenn auch nicht immer aus welchem Grund. Daher schlägt man wohl auch nur Leute vor, denen man ein gewisses Vertrauen entgegenbringt.
Liebe Grüße,
WaechterDLichts |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.10.2002 um 05:52 Uhr
|
|
Im Grunde wird niemand ohne Grund gekickt, da gebe ich ja jedem hier Recht.
Doch wie schonmal von mir behauptet, ist es der Puffer, zwischen Grund oder nicht Grund. Was ich damit meinte ist, mag es der Chatter vielleicht noch als nicht-nervend und okay empfinden, kann es der OP hingegen wieder als Verstoß empfinden & somit kicken.
Kicken wiederum einige OPs erst nach 10mal hintereinander Benutzung des "/me" Befehls, kicken andere schon nach 2mal. Was soll man also machen? Me ganz weglassen, darauf hoffen daß es ein OP der zuerst genannten Sorte ist?
Natürlich kann man hier nicht viel machen,
nur war das jetzt mal eine kleine Spekulation und Analyse eines nichtwissenden *grins* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.10.2002 um 22:10 Uhr
|
|
Hi @ll
Also ich kenne dich zwar nicht @gabrielex,
aber ich habe beschlossen auch mal meinen Senf dazu zu geben!!! *ggg
Bin erst einmal des Chats verwiesen worden und zwar ganz am Anfang von fox-lady!!! Naja war nen Missverständnis!!
Da habe ich aber auch nen Fehler gemacht!!
Axoo!!! Neee bin kein 16 jähriger der mit seinen Eltern nicht klar kommt und hier dann einen draufmacht!! Solche müssen raus dat is jawohl klar!!
In diesem Sinne!!
Euer Cool200 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.10.2002 um 00:59 Uhr
|
|
Stimmt, Mekky4 !
Es fehlt hier irgendwie der neue Aspekt.
Ich habe mich bisher nicht getraut, es zu sagen...
(...und es wird hier vielleicht nur 2 secunden stehen...)
..aber...
WENNI VERSUCHT MIT HILFE DER OPs DIE WELT ZU EROBERN! |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
