| "Autor" |
Ops Pro Contra |
|
|
|
geschrieben am: 15.10.2002 um 10:03 Uhr
|
|
Moin,
also es ist doch immer wieder erschreckend wieviele Beiträge ich so mit der Zeit hier zu lesen bekomme,die sich nur mit "vermeintlicher" Ungerechtigkeiten von Ops gegenüber "Armen Unschuldigen Usern" beschäftigt! Es scheint inzwischen schon fast Kult zu sein sich darüber aufzuregen wenn man aus dem Channel verwiesen wird,natürlich immer"ohne einen Triftigen Grund"!Aber ein Schelm der glaubt das es damit getan wäre,weit gefehlt....nein es geht hier in den Foren und das in fast allen Kategorien weiter.Abgesehen vielleicht von Diskussionen die sich über Wochen erstrecken, warum nun ein Thread verschoben wurde usw.....
Ich frage mich doch Ernsthaft ob das nun alles eine gewisse Pubertäre Brisanz auszeichnet(dieses ich bin 16 und Wütend auf meine Eltern Syndrom) das zu tun...oder ob es(nicht gerade ein großer Unterschied) die damit verbundene übliche Auflehnung gegen die Obrigkeit darstellt.
Ich werde wohl nie verstehen können, das soetwas einen solchen Tumult verursacht.Wozu haben wir den die beliebten Chatregeln????
Abgesehen davon wäre vielleicht anzumerken das ich nun wirklich ziemlich lange dabei bin,denoch bin ich nicht einmal des Chats verwiesen worden o.ä.!Also macht mal Buchstaben die mir verdeutlichen was da sinn macht....
GabrielX
P.S.1
@SethHH...deinen beitrag kenne ich ja schon jetzt."unwichtig,interessiert keine sau,bitte verschieben oder?
P.S2 nur keine falsche scheu,zerfetzt mich mit Artgumenten |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 20:05 Uhr
|
|
OPS?
Meine Meinung dazu?
Es gibt OPs die ihren Jobverdient haben und auch danach richtig handeln, und auch dafür sorgen dass es in CC ruhig zu geht. Jedoch gibt es da auch Ops, die unbedingt OP werden wollten und dementsprechend ihre Recht benutzen oder vielmehr MISSBRAUCHEN um Leute die sie nicht mögen, ohne grund aus CC zu kicken.
Eine Freundin hat eigene Erfahrungen damit gemacht. Das lustige ist: Es gab mal 7 Leute die alle bei Einem best. Op die selben Erfahrungen gemacht haben, und sie haben alle 7 eine Email an CC geschrieben. Es kam KEINE REAKTION!!!
*kopfschütteltzzz* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 19:17 Uhr
|
|
*grinst*
Macht macht aus Idioten Götter, ja.
Schaut euch mal den Film "Das Experiment" an.
Pro Contra? ... Nein, keine Lust.
Das Thema gab es schon zu oft, ich habe nichts positives zu sagen und lasse es deshalb.
Nur den Op Schwund finde ich enorm. Gute Ops gehen, viele, die man wohl eher entlassen sollte, bleiben
Nur dieses Bücken und Kriechen vor der Chefetage, das finde ich recht lächerlich.
Man wird wohl wissen, was ich damit meine.
Yuki-Yukisama-BobaFett |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.11.2002 um 00:46 Uhr
|
|
| ich finde das gut,das es die ops gibt,die räumen ja wenigstens mal auf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.10.2002 um 15:13 Uhr
|
|
Schönes Posting John/finn.
Kann dem im Großen und Ganzen doch fast komplett zustimmen.
Eine Kleinigkeit möchte ich allerdings noch hinzufügen bezüglich der "Kontrolle".
Ich bin persönlich schon mehrfach von OP-Kollegen angesprochen worden, was ich bei einer bestimmten Situation gemacht habe und daraus sind auch schon einige heftige Diskussionen untereinander entstanden.
Diese internen "Abstimmungen" sind natürlich nach aussen hin nicht sichtbar. Wenn allzu große Meinungsdifferenzen allerdings dabei auftreten wird oftmals im Internen darüber diskutiert und ggf. auch eine "Entscheidung" von oben eingeholt.
Dies zur zum Thema "Selbstkritik". Ansonsten kann ich mich nur den vorherigen Worten von streichelhai und modmax anschliessen.
MfG
SilentBob |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 23:44 Uhr
|
|
| öhmmm vergessen .. das mit dem op-werden .. so lange ist es nicht her ... fg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 23:43 Uhr
|
|
lachts ... junggeblieben akzeptiere ich ohne wenn und aber ... puuuuhhh ... die kurve hab ich .. grinst !!
und .... kritikŽjederzeit .. wenns nicht grad während nem call ist ... ich versuch mir die zeit zu nehmen !
liebe grüsse :-)))
HAI |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 23:25 Uhr
|
|
Dear Community,
die Umgangsformen, ersichtlich aus einigen Äußerungen in diesem Thread leiden doch sehr.
Einige Operator sind ja bald noch grotesker in ihren Anwandlungen als die von ihnen kritisierten Chatter.
BACK TO THE ROOTS kann ich da nur sagen!
Die OP's sind mal angefangen als Reinigungspersonal und Wegweiser für die neuen Chatter. So leid es mir tut, aber von diesem Ansatz sind einige OP's inzwischen sehr weit entfernt. Des weiteren wäre es teilweise wünschenswert ihnen selbst einen Wegweiser mitzugeben... jedenfalls drängt sich mir dieser Wunsch gelegentlich auf. Natürlich kann man von Jugendlichen und jungen Erwachsenen unmöglich einen einigermaßen gereiften Charakter erwarten, den haben ja nicht einmal viele Ältere. Jedoch kann ich erwarten, daß sie versuchen, sich auf ihre Aufgabe zu besinnen und sich ein bisschen in Bescheidenheit und Zurückhaltung üben. Denn genau diese kleine Menge OP's die dieses nicht tut, führt zu dem Phänomen des offenen OP-Hasses. Letztlich ist es müßig zu dikutieren ob es auch ohne OP's ging, ich weiß ja das es gut lief. Eher ist die Frage zu stellen, wie kann ich zukünftig den neuen OP's solche Leitfiguren und -bilder vermitteltn, das sie nicht auf eine solche Schiene verfallen.
Ganz ohne Zweifel wird dies nun schwieriger, da ein nicht unbedeutender Teil derjenigen, von denen ich der Meinung war, das sie durchaus eine Orientierungsfunktion für neue OP's haben könnten, gegangen ist.
Operator sind die Nothilfetruppe für den Fall, das man mit ignorieren einfach nicht mehr weiter kommt, bzw. wenn es Dinge gibt, die jenseits des besseren Geschmacks sind. Desweiteren sollen sie neuen Chattern ein bisschen unter die Arme greifen. Dieses waren die eigentlichen Grundüberlegungen. Nicht etwa das es eine besondere Ehre sei, OP zu werden, oder man sei dadurch vielleicht der bessere Chatter. Vielmehr ist es eine Bürde und anstrengende Aufgabe. Dessen sollte man sich wohl bewußt sein! Es wird einem nicht gedankt und vor den Leuten die ihren Job gut machen habe ich hohen Respekt. Verachtung habe ich für diejenigen über, die, auf welche Art und Weise auch immer, überheblich reagieren. Es ist nun einmal so das einige Chatter genauso nervig sind wie einige OP's. Hier kommt man nur mit Geduld und vor allem Ruhe weiter. Jeder Hauch von Arroganz bei OP's fördert die Schreihälse. Ich bitte ausdrücklich zu differenzieren zwischen Arroganz und Überheblichkeit und andererseit einer möglicherweise mit harten Bandagen geführten Sachdiskussion. Als OP MUSS man eben auch mehr Ruhe und mehr Geduld mitbringen als als normaler Chatter. Denn nur dieses rechtfertigt das angesprochene "Vertrauen" von CC, wenngleich ich es keinesfalls so formulieren würde.
Jeder OP und das mag vielleicht überheblich klingen, ist in der Konsequenz jedoch nachvollziehbar, dem hier nicht klar ist, das in puncto Arroganz und Überheblichkeit besondere Feinfühligkeit vonnöten ist, und damit meine ich besonders, nicht höher, der hat im Grunde das Vertrauen von CC gerade nicht verdient. Inwiefern die Leute das für sich umsetzen ist eine andere Sache, jedoch muß ihnen dieser Punkt KLAR sein. Denn genau das ist der springende Punkt in dieser Diskussion seit Jahren. Getan hat sich hier jedoch nichts zum besseren.
Solange hier wenigstens nicht die Erkenntnis da ist, wird es diese OP-System Diskussion immer wieder geben. Und zwar mit dem Ergebnis das die OP's bleiben. Ich nehme jetzt auch gern gehässige Sprüche in Kauf, es betrifft auch nicht alle OP's jedoch ist es einfach so das sich eine in sich abgeschlossene Klientel immer nach aussen hin zu schützen versucht. Was sicher auch sinnvoll und nachvollziehbar ist. Ich war lange genug in der Politik tätig um diese Mechanismen im positiven aber eben auch im negativen zu kennen. Und der negative Punkt an diesem Mechanismus ist einfach das er kaum Selbstkritik fördert und die dementsprechend daraus resultierenden Verbesserungen lähmt oder verhindert. Das ist Fakt. Egal wie man dagegenreden mag.
Nunwohldann...
Dieses dürfte aus privaten Gründen für längere Zeit der letzte erhobene Zeigefinger von mir gewesen sein...
Ich grüße Euch, JohnSteed/finn
(einen Rechtschreibfehler korrigiert)
Geändert am 30.10.2002 um 23:34 Uhr von JohnSteed |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 21:34 Uhr
|
|
Hey Ihr Lieben,
Leute, regt euch mal nicht so auf. Zudem ist das hier nicht der Disput. Ich bin weiß Gott kein Engel, aber wenn Ihr ein Problem mit mir oder meiner Art habt, dann klärt das mit mir, ok? Es gibt /post und es gibt E-Mail. Mehr als entschuldigen kann ich mich nicht. Das war auch mein letzter Beitrag zu diesem Thema, so führt das doch eh zu nichts.
Lieben Gruß,
WaechterDLichts |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 21:13 Uhr
|
|
Hi Camou!
/w Camou: Das mit dem _vor dem Nick resultiert aus meiner .html-verseuchten Schreibweise. Fantastilliarden von Code_Zeilen hinter.lassen {if;else} halt ihre_spuren.php4. www.garni.ch so einfach, da wieder normal_zu schreib.en! :o)
Offiziell bestehe ich natürlich auf :
ar|ro|gant <Adj.; -er, -este> [frz. arrogant < lat. arrogans (Gen.: arrogantis), 1. Part. von: arrogare = sich anmaßen] (abwertend): anmaßend, dünkelhaft, überheblich, eingebildet: ein ganz -er Bursche; ein -es Wesen, Benehmen; a. lächeln, aussehen;
Quelle: DUDEN - Deutsches Universalwörterbuch
Das war jetzt OT und zur Strafe schicke ich mich, im vorauseilenden Gehorsam, ohne Chatten ab ins Bett!
CU_tonight
Geändert am 30.10.2002 um 21:15 Uhr von cutonight |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 18:56 Uhr
|
|
Hallo Camou.
Ich habe deinen Satz "macht das hier nicht zum OP-Beschwerdethread" auf mich bezogen.
Das war aber nicht so gemeint, ich habe nur ein Beispiel geben wollen, wofür es OP in den entsprechenden Channeln braucht.
Ich habe mich über den OP erkundigt, der uns so brüskiert hatte, und nachdem ich erfahren habe, dass er sehr nett ist, mich weder über ihn beschwert noch trage ich das nach. |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 18:47 Uhr
|
|
Hallöchen und so,
Benutzt diesen Tread doch bitte nicht als Opbeschwerdethread. Hier ist immer noch der Zündstoff, also bleibt, wenn möglich etwas allgemeiner. Zum Topic werden wir wohl nicht mehr zurückkehren, weil so nach den ersten Postings eigentlich alles gesagt wurde.
Ich stimme hier so ein wenig Weltheld zu, eigentlich sollten die Ops ein wenig mehr als garnicht von oben kontrolliert werden. So manche fehlende Kommunkationsfähigkeit oder mangelnde Ausdrucksweise hat bei meiner Wenigkeit ein fassungsloses Kopfschütteln hervorgerufen. Doch wie sollte diese Kontrolle von statten gehen?
Im Endeffekt bleibt die Kontrolle bei den Chattern ,die sich am Fehlverhalten eines Op stören, hängen. Damit dieses Verhalten zur Diskussion gestellt werden kann, benötigt man ein Forum, ein effektives Gespräch über Mail ist so gut wie unmöglich. Ja und da wären wir wieder beim Disput ...
Ja und sonst schliesse ich mich mit einem zustimmenden Kopfnicken streichelhai, modmax und _CUtonight an.
Einen schönen Abend euch,
Flagemou
OT: _Cu, wozu der Unterstrich? Wollte es deine "Arroganz", diesen Nick fett hevorzuheben? <zwinkert> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 18:40 Uhr
|
|
Extra für Streichelhai ergänze ich:
"Junggebliebene Erwachsene"
aber ich hatte mir schon Mühe gemacht: ich schrob OP-werden und nicht OP-sein!
,o) |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 18:32 Uhr
|
|
grinst ... also ich wette, daß ich altersmässig von 90 % der chattern der vater sein könnte .... nur theoretisch natürlich :-)))) .... soweit zum op-werden ist sache für kids und junge erwachsene !
und ich meide keinen channel .. lachts ... weder werde ich in man-street "umgedreht" noch im teenspirit "verjüngt" - wenn ich in irgendeinem channel lese, daß wer vergast werden soll, dann fliegt derjenige hochkannt, ob das nun man-street oder sonst irgendein channel ist - und zwar für längere zeit.
byeee vom HAI
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 17:43 Uhr
|
|
Es war kein anderer da.
Tsja.
Nachts ist da manchmal die gagge am dampfen.
außerdem ist absynth in der man-street beliebt, glaub ich.
und gibt es viele chatter die das gar nicht machen würden, noch ein aspekt.
dieses op-werden ist doch was für kiddies.
oder junge erwachsene ,o) |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 17:37 Uhr
|
|
< Pustwind: hofft dass nun verstanden wird wofür es absynth braucht >
Tut mir leid, aber das ist kein Argument. Channel ist Channel, Chatter sind Chatter. Und auch in der ManStreet gibt es sicher Chatter, welche besser als Op geeignet wären.
Ich glaube auch nicht, dass alle Ops etwas dagegen haben und diverse Channels meiden. Finde ich zumindest kein guten Zug von den Ops, insofern es welche geben sollte, die das machen. Wenn man nicht hingehen mag, dann soll man den Call eben weitergeben an einen anderen Operator.
der WeltHeld.
Geändert am 30.10.2002 um 17:38 Uhr von WeltHeld |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 17:30 Uhr
|
|
Also:
In der Man-Street braucht es nunmal wie maybe im Erotik, und im Biz mehr OP.
Da viele schwule lieber in andern channeln stammimäßig rumhängen, ist es nicht verwunderlich, dass es in der man-street weniger tolle, dafür öfter anwesende op gibt.
mir selber ist dort passiert, dass eine bekannte troll mit vergasen usw gedroht hat, der op-gecallte rief nur in rot: ignoriert euch gegenseitig, ihr kindergarten, sonst kick ich euch alle.
die meisten op mögen wie die meisten rl-leute keine schwulen.
hofft dass nun verstanden wird wofür es absynth braucht
|
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 17:19 Uhr
|
|
<Metazoon: Absynth,ich finde, ein wenig mehr Professionalität gegenüber den Beitragschreibern ist angemessen. Seine persönlichen Präferenzen sollte man dort nicht mit hineinspielen lassen. Unabhängig davon, wie man wen oder was findet.>
Aber nicht doch, er hat sich doch bei uns entschuldigt. Damit ist alles wieder wett gemacht, was er schrieb und er ist wieder der gute, brave, nette, liebe, korrekte Op.
Und nicht zu vergessen die "Hey Ihr Lieben"-Heuchelei. Er hat uns alle lieb...
der WeltHeld. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 17:07 Uhr
|
|
-Vielleicht sollten sich manche Leute, die überhaupt keine Ahnung haben, bzw. denken, dass sie im Disput gelesen haben und nun alles zu wissen, sich einfach heraushalten-
Ein bisschen sehr überheblich, Greenfreak, wie ich finde. Wie gut das ALLE OPs IMMER Ahnung haben... und wie gut das KEIN OP seine Stellung ausnutzt. Wie gut das KEINER der OPs überheblich ist... und genau dort liegt der Hase im Pfeffer. Mit dem Entfernen der nicht allzu kompetenten OPs hapert es nämlich immer...
Absynth,ich finde, ein wenig mehr Professionalität gegenüber den Beitragschreibern ist angemessen. Seine persönlichen Präferenzen sollte man dort nicht mit hineinspielen lassen. Unabhängig davon, wie man wen oder was findet.
Wissen kann nur dann mächtig sein, wenn es sich in den Händen derer befindet, die es anwenden können.
Auch OPs geniessen hier im Forum keinen besonderen Status... wenngleich CC ihnen möglicherweise vertraut.
Vielleicht sollten sich einige der verlängerten Arme von CC das mal klarmachen.
Was den Spruch auf die alphabetische Sortierung der OPs angeht kann ich nur sagen wie man "witzig" in den Wald hineinruft, so schallt es aus ihm heraus.
Thanos: /stichel ist auch nicht die feine englische Art.
<Metazoon> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 09:56 Uhr
|
|
Hi Absynth!
Wie würde Mr. Spock jetzt so treffend sagen: "Faszinierend!" Das Du "es" nicht bist, hat mittlerweile jeder in diesem Thread zur Kenntnis genommen. Ich fahre das hier, aus Respekt vor Tao und dem Thema, Dir gegenüber mit angezogener Handbremse. Aber es sind, und das ist Topic, Leute wie Du, die durch ihre Egomanie, ihr unentspannte, ungelassene, unsouveräne Art und Weise dem OP-System Schaden zufügen.
Ich finde die Statements von modmax und streichelhai viel wichtiger. Im oft unübersichtlichen Getümmel auch nur eines Channels die Übersicht zu behalten ist schon schwierig. Zur PrimeTime (und das auch noch in Echtzeit) immer und überall richtig zu handeln, zu entscheiden, zu reagieren – unmöglich. Andererseits, und das hat WeltHeld exact getroffen, habt ihr Euch an ein relativ schlaffes "Controlling" seitens Eurer Ansprechpartner bei ww gewöhnt. Der Entzug von OP-Rechten basierte in der Vergangenheit fast ausschliesslich auf dem Faktor Online-Zeit. Das hektische "abmelden" wg. Urlaub, Umzug, etc. kennst Du aus Eurem Board. Man macht sich das bei ww in diesem Fall sehr einfach: Blick in die OnTime-Database, aussortieren, Mail-Info, bye!
Qualitative Gesichtspunkte spielen da eine eher untergeordnete Rolle. Nein, keine neue Millennium-Diskussion :o)
Du kannst gerne kichernd zur Arbeit fahren – etwas mehr Substanz (wie von Deinen "Kollegen") hätte es aber schon sein dürfen. Das waren keine Rechtfertigungs-Postings sondern nachdenkliche und klare Meinungen.
Aber, werter Absynth, um dem Zünd- nicht seinen -stoff zu nehmen, abschliessend für Dich ein Zitat von Elvis:
Don't criticize what you don't understand, son!
You never walked in that man's shoes.
Let the good times roll_CUtonight
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 09:40 Uhr
|
|
Hey Ihr Lieben,
mir tut es Leid auf welche Art und Weise ich meine schlechte Laune in diesem Thread verbreitet habe. Im Moment ist hier Alles etwas nervenaufreibend, aber ich sollte das nicht an Euch auslassen. Ich werde mich jetzt mal wieder wie ein zivilisierter Mensch benehmen (Ja, dass ist möglich! :o). *sich nochmal entschuldigt*
Liebe Grüße,
WaechterDLichts |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 08:02 Uhr
|
|
"Kichernd zur arbeit fährt" war also On-Topic? ..
-kopfschüttel-
Ich finds immer niedlich zu sehen, wie arrogant man wirkt, wenn man weiss, dass man von der Theorie heraus über einem steht .... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 06:43 Uhr
|
|
Wieso wundert mich eine solche Reaktion nicht?! Warum nur?!
Nunja...
der WeltHeld. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2002 um 06:28 Uhr
|
|
[-OFF TOPIC-]
*spuckt vor lachen seinen Kaffe über den Tisch*
WeltHeld, CUtonight ihr seids! *fg*
[/-OFF TOPIC-]
*kichernd zur Arbeit fährt*
Liebe Grüße,
WaechterDLichts |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 22:17 Uhr
|
|
mal hallo sagt :-))))))
ich versuchs also mal ganz allgemein zu halten und möchte auch gar nicht alle punkte berücksichtigen, was ich ohnehin für unmöglich halte.
die opcalls sind für mich fakt .... bekäme ich keine, wäre die diskussion, ob das op-system sinnvoll ist oder nicht, ohnehin überflüssig !
ich halte einerseits die "macht" der ops für sehr begrenzt .... da man massiven störern nur geduld entgegen bringen kann, um sie zu stoppen ... andererseits reichen die befehle aus, um "macht" auszuüben und zu missbrauchen.
damit reduziert sich die funktion "op" auf den faktor mensch - wie reagiert dieser, wo hat er stärken und wo schwächen.
verschärfte kontrollen könnten wiederum nur ops durchführen, denn nach 7 wochen op-zeit habe ich eins gelernt ..... als normalchatter hat man nicht den blassesten schimmer, was diese aufgabe bedeutet ! das aber hiesse den bock zum gärtner machen - und so wirds wohl bei dem gehandhabten system bleiben.
beschwerden sichten, werten und beurteilen .. von höherer stelle aus !
damit bleibt vieles beim op und seinem bemühen es richtig zu machen ( oder auch nicht, daß will ich nicht abstreiten )! vieles geschieht unter zeitdruck oder in unübersichtlichen situationen ... dabei werden fehler gemacht und sind gar nicht zu vermeiden.
in größeren channels wird z.b. ein paarmal verwarnt und dann greift man ein - für neuankömmlinge dann nicht so gut wenn sie grade mit ihrem HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO PRESS 5555555555555555555555555555555 in der ersten welle erwischt werden ! aber das kann natürlich passieren ! und dann gibts konzentrationsfehler, falsche kicks .. nicht häufig aber sie passieren und dann hat sich ein op eben zu entschuldigen .... ich halt das für ne einfache sache !
darüber hinaus sollte sich ein op auch zeit nehmen ... mal über sinn oder unsinn einer warnung, eines kicks zu reden ... ich hab gesehen, daß man damit recht gut fährt ... nur es kostet zeit, die man sich nehmen sollte ! und das problem ist das ergebnis ist oft auch unbefriedigend ... damit müssen ops eben leben !
wenn ein chatter mir erklärt, daß er zwei warnungen nicht gelesen hat .. flüsternd .. obwohl die in allerschönster rotschrift im chat standen, weil er auf so etwas nicht achtet .. dann ist das pech ! dann kann der auch nach cc schreiben ... kratzt mich gar nicht !
fragt mich jemand korrekt nach dem grund des kicks, kriegt er auch eine korrekte antwort ...!
im prinzip ist es einfach ... das problem sind die menschen ... chatter ohne und mit op-rechten !
wenns nach mir geht .. ich liebe die zeiten ohne calls ... ich chatte viel zu gerne .... lächelt
also - mit gutem willen geh ich jetzt opsen ... ggg
HAI
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.10.2002 um 20:12 Uhr
|
|
hi ... danke cutonight...g* @"fingerübung"
@all... wir können hier nur ganz allgemein den sinn, oder unsinn von op-systemen diskutieren.
oder gar über möglichkeiten solche zu optimieren.
versucht bitte diesbezüglich, etwas allgemeiner zu schreiben.
ich möchte wirklich jedem hier einen möglichst grossen spielraum bieten seine meinung kund zu tun, sich darzustellen, oder was auch immer seine motivation ist.
allerdings habe ich auch den auftrag dafür zu sorgen, dass aus dem zündstoff kein "ersatz-disput" wird.
ich setzte sehr auf selbstregulierung, dies ist jedoch in einem chat der grössenordnung von cc illusorisch.
das gleiche gilt für die foren.
die devise kann meiner ansicht nach nur heissen: so wenig eingriffe, wie möglich.
ich bin kein op... ich habe jedoch vielen op's bei ihrer arbeit zugeschaut, und sicher ist mir hier, und da eine entscheidung fragwürdig und / oder gar ungerecht vorgekommen,
aber modi hat es schon sehr treffend beschrieben, objektiv ist nicht möglich!
fehlen ist menschlich, dazu stehen: eine gute möglichkeit zu wachsen.
op/mod werden ist sowas, wie in vl ein kind kriegen, nichts ist so wie es vorher war. g*
mit manchen op's ist ein zusammenhängendes gespräch nicht möglich, weil sie von einem call zum anderem eilen.
ich beneide keinen op um seinen job. ich würde mir das heute nicht mehr geben wollen, fühle mich zu alt dazu g*
uns menschen fällt es nur leichter uns negativ zu äussern, aber genau das kann manchmal auf dauer sehr zermürbend sein, gerade für die, die souvären und mit einem grossen engagemant, über lange zeiträume, sehr gute arbeit leisten.
der goldener weg wäre wohl: möglichst wenig eingriffe der op/mods, geparrt mit einer höheren selbstvertanwortung des einzelnen.
mit der zunehmenden tendenz zu selbstregullierung.
aber das ist wahrscheinlich, bei einem chat dieser grössenordnung so untopisch, wie kommunismus.
gruss -tao-
Geändert am 29.10.2002 um 20:14 Uhr von Tao |
|
|
|
|
|
|
Top
|
