| "Autor" |
Hamburgs "Männer von Welt und Politik!" |
|
|
|
geschrieben am: 20.08.2003 um 12:14 Uhr
|
|
Ohja, Was wäre die Politik ohne die Verflechtung in Liebschaften!
Da hat doch der Bürgermeister von Hamburg den ziemlich als reaktionär verschrienen Innensenator Schill entlassen.
Die Staatsanwaltschaft ermittelt jedenfalls wegen "möglicher versuchter Nötigung"
gegen Schill und die Hamburger Polizei begrüßt Schill's Entlassung mit den Worten: "ein zu Ende gehenden Albtraum!"
Nun, ja es kann eigentlich jedem schnurz-piep-egal sein, ob jetzt Hamburgs Bürgermeister Ole von Beust jetzt homosexuell ist oder nicht!
Und falls er seinen angeblichen ehemaligen Lebensgefährten jetzt in "Amt und Würden" setzen wollte, nun ja, iese "normale Seilschaften in Wirtschaft und Politik sind doch nix Neues?"
Ich möchte nicht wissen, wieviele Politiker sich halt dann auch "hochgeschlafen" haben!
Nur "darüber spricht man halt nicht!"
Ich kann mir das so richtig vorstellen:
Es klopft an Angelas Merkels Arbeitsraum, eine Dame steht vor der Tür, ihren ca. 35 jährigen Sohn an der Hand und begrüßt Frau Merkel mit den Worten: Hallo Angela, du wolltest doch schon immer mal einen jungen netten
CDU-Parteiangehörigen als Staatssekretär haben und so von Frau zu Frau, "mein Sohn ist der Beste!"
Somit weiß doch endlich jeder "wie Politiker Karriere machen!"
Ob es dann allerdings so gut ist nach Beendigung der Beziehung (man braucht ja auch alle zwei Jahre ein neues Auto, genauso mit den "Staatssekretären), die abgelegten
Liebhaber mit Posten und Pöstchen zu belohnen?
Meine diese "EX-Männer" sind doch oftmals unheimlich nervend? Immer diese Ansprüche! Und dann noch die "EX-Männer" der homosexuellen Bundestagsabgeordneten und Minister?
Hm, mit der/dem ehemalige/n Lebensgefährtin/ten dann noch zusammen arbeiten? Mit alle den noch existierenden Eifersüchteleien und Frustrationen?
Satan helf mir! Das ist doch Folter, schlimmer als in der Hölle! Denn wer arbeitet denn schon so gerne mit Lebensgefährtin/ten oder Partner/Partnerin oder mit
Ehemann/Ehefrau schon gerne auf dem gleichen Arbeitsplatz?
Wer normal ist doch wohl nicht?
Nach dem Streit am Morgen, Theater auf der Arbeit weiter?
Wo man sonst doch seine Ruhe hatte und sich mit Kollegen
unterhalten kann?
Also, ich versteh diesen rechten waffentragenden Schill nicht (war ja schon ein Ermittlungsverfahren wegen dem Waffenbesitz angestrengt), statt zu sagen: "Ha, der hat ne Beziehung und ich nicht? Fein, der darf mit seinen Liebhaber jetzt sich auch noch auf der Arbeit rumärgern!"
Macht der genau das verkehrteste!
Er denkt das wäre "Vorteilsnahme"! Nein, liebes "Schillchen, das ist Höllenstrafe°!!!!!"
SatanEstSirius ))
Geändert am 20.08.2003 um 12:14 Uhr von sirius |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.08.2003 um 19:43 Uhr
|
|
| willgarnichmehrwissenwolltenurkeineendlosdiskussionüberdeineRückkherhierhin :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.08.2003 um 19:38 Uhr
|
|
(weiss)hi,... kommt bitte zum thema: "Hamburgs "Männer von Welt und Politik!" " zurück. gruss -tao-(/weiss)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.08.2003 um 19:29 Uhr
|
|
@sheet, nun "Erklärung" wieso und warum, ja hör mal wenn ich selber und alle Rhetoricaner das nicht so genau wissen,ja denkst du etwa, du hättest mehr Rechte als meine großartige Nixnutzigkeit und würdest mehr erfahren?
Aber soviel sei die von meiner Seite ruhig mitgeteilt:
Nein, ich habe nicht Abacho mit Bittgesuchmails bombardiert!
Nein, ich habe nicht "gebeten!" ich habe zuerst zu Praetorian gesagt als er mich im ICQ ansprach, die "Betreuung will dich sprechen!" "Ich betreue selber!" Und als Prä sagte die Betreuung von CC!" Sagte ich: "Fein, soll CC ruhig weiter betreuen!"
Nein, ich war nicht besonders freundlich! Und ich persönlich bin immer noch am suchen Wo ist der verdammte Haken????
So, Sheet, vielleicht kannst du mir jetzt mal suchen helfen:
Bitte gebe einen Thread im Datingpoint auf:
Suche den Haken von CC!
Danke!
Sirius))
@harkonlukas, immer die mehr wissen wollen als man selber, ist ja furchtbar!
Geändert am 24.08.2003 um 19:31 Uhr von sirius |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.08.2003 um 13:36 Uhr
|
|
gar nicht : seit Abacho direkt über cc herrscht ist wohl das Cv gegen siri aufgehoben.
so einfach ist das .
Früher gab es ja auch "generalamnestien " Wenn der " Herrscher" wechselte. 
emeffgee
harkonlukas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.08.2003 um 20:36 Uhr
|
|
Hm, und wann früher soll das mit dem Idealismus gewesen sein? Bzw. hat es dann auch damit funktioniert?
Glaube, das mit dem korrupt darfst du nicht so pauschalisieren, um krass zu vergleichen: Ein leich gebräunter Mitbürger sagt sicher auch (nur aufgrund Vorurteilen und keinen wissenschaftlichen Feldstudien), diese Ausländer seien schon Schnorrer und so.. unser aller Freunde, die Neonazis gehen ja noch weiter und scheren wirklich alle - außer sich selbst- über einen Kamm.
Finde den Vergleich zu krass.
(OT)Die Wiederauferstehung Sirius' finde ich auch erklärungsbedürftig (o;(/OT) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.08.2003 um 20:01 Uhr
|
|
(zitat)Ich pauschalisier mal: Alle Politiker sind korrupt oder relativ einfach geistig strukturiert.
Oder kennt ihr einen Politiker, der länger als bis zur Wahl hält, was er verspricht ? Dene fehlt Idealismus und Charisma.
Der Schill ist/war ein Populist, d.h. er hatte das Charisma Menschen mitzureissen. Ansonsten war da wohl auch nur ne Menge heisser Luft bei ihm meiner Meinung nach.
Wobei mir grade auffällt, daß "heisse Luft" verbreiten den Menschen, die was mit Politik zu tun haben, irgendwie anhaftet ... komisch komisch ....(/zitat)
bla :-P
leider hat man mit idealismus keine ernsthafte chance in der politik. das war früher mal so. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.08.2003 um 16:43 Uhr
|
|
(OT)Wenn man mal ein paar Monate wegbleibt passieren wenigstens interessante Dinge. Siri schreibt wieder.
Wo kann man erfahren wie es dazu kam (/OT)
zum Thema: Schön das er weg ist, der Schill
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.08.2003 um 01:15 Uhr
|
|
Ich pauschalisier mal: Alle Politiker sind korrupt oder relativ einfach geistig strukturiert.
Oder kennt ihr einen Politiker, der länger als bis zur Wahl hält, was er verspricht ? Dene fehlt Idealismus und Charisma.
Der Schill ist/war ein Populist, d.h. er hatte das Charisma Menschen mitzureissen. Ansonsten war da wohl auch nur ne Menge heisser Luft bei ihm meiner Meinung nach.
Wobei mir grade auffällt, daß "heisse Luft" verbreiten den Menschen, die was mit Politik zu tun haben, irgendwie anhaftet ... komisch komisch .... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.08.2003 um 13:13 Uhr
|
|
(Neu)Wahlen sind immer ein Grund für Politiker, mit alten Lügen "aufzuräumen" und neue Lügen zu verbreiten. Zudem wird es keine Neuwahlen geben, da sämtliche Abgeordnete von Schill-Partei sich sagen, dass sie bei einer Neuwahl nicht mehr in die Bürgerschaft kommen würden. Aber da sie ja so an ihren Posten hängen wollen sie diese nicht durch Neuwahlen gefährden. Ist Politik nicht fabelhaft?
Abgesehen davon, die CDU-geführte Regierung in Hamburg bringt mal endlich frischen Wind in die Stadt. Und als Bürgermeister ist von Beust allemal besser als Ortwin "das Walroß" Runde. |
| es sind die kleinen dinge, die ein leben lebenswert machen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.08.2003 um 12:14 Uhr
|
|
Und wozu soll des gut sein ??
Da bei der ersten Wahl schon knapp 19 % (oder so) Schill-Partei gewählt ham, war das ja ne fette Watschn ins Gesicht der etablierten Parteien. Und Neuwahlen würden diesen ja nur wieder n paar Prozentpunkte mehr bringen und der Schill-Partei weniger...
Schrei nach Neuwahlen is für mich nur n Manöver, um von eigenen Fehlern abzulenken. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.08.2003 um 22:59 Uhr
|
|
schill ist kein politiker,der hat sowas wie ne marktlücke ausgenutzt. seine partei is doch ohne ihn eh am ende, schill-partei... wozu solls die noch geben wenn schill weg ist ( ja ich weiss dass sie anders heisst)
ich bin froh das er weg ist.
neuwahlen wäre in hamburg eh das beste.
Geändert am 20.08.2003 um 23:01 Uhr von tas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.08.2003 um 18:49 Uhr
|
|
Ich wette, die traditionsreiche Bild- Zeitung könnte da für ca. 4,5 Mio. Leser und viele Sekundär- Magazine (taff, explosiv,...) genug Skandal machen ;o))
Aber Wellinghausen gehört auch raus da, so wie Schill nun selbst.
Danke für 'Aufklärung' @ Sirius |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.08.2003 um 16:32 Uhr
|
|
nein ist nicht zu viel zum lesen, teilweise bekannt und schon gelesen.
Schill wurde entlassen weil er angeblich versuchte den Bürgermeister von Hamburg Ole von Beust politisch unter Druck zu sezten mit der Bekanntgabe der privaten homosexuellen Beziehung (ob es stimmt wissen nur die Betroffenen selber im Moment, da mich das Privatleben nicht interessiert), zu Hamburgs Justizsenator Roger Kusch!
Deshalb auch das Ermittlungsverfahren gegen Schill!
Schill soll den Bürgermeister dahingehend bedroht haben, diese private Beziehung publik zu machen, wenn dieser den Innenstaatsrat Walter Wellinghausen entlasse!
Das ist der Hintergrund!
Nun, jedenfalls ist das doch köstlich, zu denken, das Homosexualität nicht auch in Regierungskreisen existieren und das man sich als Bürger darüber aufregen würde!
Sirius ))
(Meine Güte, wie oft ist Schröder geschieden und wieviel Kinder hatte Kohl? Also der Kohl war doch auch fleißig, und wen interessierts?)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.08.2003 um 15:57 Uhr
|
|
Erstmal, falls es dir nicht zu viel zu lesen ist.. --> siehe Beitrag
Aber was ist denn nun genau passiert? Schill entlassen, weil er von Beust Homosexuell genannt hat? Oder ihn deswegen irgendwie diskreditiert hat..? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.08.2003 um 12:45 Uhr
|
|
| Hehe, interessanter Blickpunkt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
