| "Autor" |
Ignore und Sepinvite |
|
|
|
geschrieben am: 09.07.2002 um 17:38 Uhr
|
|
Hi,
heute hat sich unser Nerver mal was Neues einfallen lassen. Obwohl ich ihn ignorierte, hat er mich immer wieder in's Sep geladen. Und jetzt sage keiner, das wäre begrenzt. Er macht ein neues auf und schon kann er mich ja wieder laden. Das geht auch recht flink also war das ziemlich ätzend. Könnte man bitte all solche Funktionen für den Ignorierten auf den Ignorierer sperren? Ist schon ätzend, gell.
lil' BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.09.2002 um 16:34 Uhr
|
|
Weil die Einarbeitung dessen in das Chatsystem ja Arbeit bedeuten würde, Flagemou. Und das geht natürlich nicht...
Also breiten wir mal wieder den Mantel des Schweigens und Vergessens über das Problem. Oder wir helfen tüchtig nach. Denke du weißt, was ich meine?
'lil BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.09.2002 um 08:10 Uhr
|
|
Weisst du, es wird nicht lange dauern, bis der nächste auf die Idee kommt, mit dem sepinvite zu flooden.
Dann ist das Geschrei wieder gross ...
Camou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.09.2002 um 14:38 Uhr
|
|
Fände ich blöd.
Da gefällt mir die Idee mit dem allgemeinen Ignore besser. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.09.2002 um 06:59 Uhr
|
|
siehe Beitrag
Der Vorschlag ist nun über ein Jahr alt.
Weshalb wird das sepinvite nicht in die Liste des messageoff aufgenommen?
Flagemou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.07.2002 um 17:04 Uhr
|
|
Ist ja sehr ermutigend, den Thread vom Doc zu lesen. *sigh* Ich muss schon ziemlich optimistisch gewesen sein, als ich den Eingangsbeitrag verfasste.
Und nein; ich bin nicht Krapfen und sie ist nicht shizo. Glaube ich zumindest. War nur ein kleiner Gag, mit dem Banner.
lil' BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 16:14 Uhr
|
|
Mahlzeit...
Altes Thema... schmunzel Hab mir selber auch schon deswegen den Kopf an der "CC-Wand" angeschlagen.
siehe Beitrag
Greets,
Doc |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 07:55 Uhr
|
|
Ich möchte klarstellen, dass ich nicht BattleAngel bin, da mir dies unterstellt wurde. Wahrscheinlich da dieses Ding Camouflage "Bannerträgerin C" nannte, wie sonst nur ich sie nenne. Oder mir ist was entgangen. Oder ich bin schizophren.
MfG
Krapfengesicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 05:06 Uhr
|
|
Coco-Schnucki,
Das ist schon richtig, nur WARUM wurde diese Sperre eingeführt? Nicht, um das Sep möglichst leer zu halten, sondern um zu verhindern, dass ein Chatter durch Mehrfacheinladungen geflooded wird.
Tja ...
mit dem Banner winkend
C
ein "nicht" gestrichen, wo war ich da nur mit meinen Gedanken, tz
Geändert am 10.07.2002 um 19:01 Uhr von Camouflage |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.07.2002 um 23:00 Uhr
|
|
Mir ist es ja recht gleich, ob das nun bei den Wenlokmeldungen oder sonstwo greift, Bannerträgerin C.
Geht einfach nur darum, dass ich das Ignore auch stecken lassen kann, wenn der Genosse sich 'was anderes zum Nerven einfallen lässt.
Alles, was ich von jemandem sehen kann, sollte ausgelassen werden, denn ich den ignoriere. Ist ja eigentlich logisch.
lil' BattleAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.07.2002 um 21:02 Uhr
|
|
(zitat)Hiermit wäre eine An/Abmeldesperre, die Ignoresperre überflüssig, die Sepeinladesperre, die sowieso nicht hunderpro funzt sondern bei grossen Seps irgendwann blockiert ebenfalls ... usw.
Flagemou
(/zitat)Camoupurzi,
die Sepeinladesperre gilt je Sep und nicht je "Sepinsasse". Ein kleines Detail, dass gerne übersehen wird.
Coro |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.07.2002 um 19:25 Uhr
|
|
Hm Battleangel,
Das ist nichts neues grinst zu Zwirbella.
Ich möchte hier noch einmal den Vorschlag aufgreifen, die Wenlokmeldungen in das Ignore miteinzubeziehen.
Es bringt doch wirklich nichts, immer wieder eine neue Sperre aufzusetzten, das Ãœbel sollte man an den Wurzeln packen, und das nutzt nunmal die Systemmeldungen.
Hiermit wäre eine An/Abmeldesperre, die Ignoresperre überflüssig, die Sepeinladesperre, die sowieso nicht hunderpro funzt sondern bei grossen Seps irgendwann blockiert ebenfalls ... usw.
Flagemou
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
