|
|
|
geschrieben am: 07.06.2007 um 10:04 Uhr
|
|
Zitat von: SatanEstSirius @3rdforce, somit sind wohl die "Verwüstungen" im gleichen Rahmen wie bei manchen Fußballspielen.
Und die korruptionsfrage ist nicht offtopic! Wer weiß wievel Dankespenden manche Medien den Abgeordneten so zukommen lassen damit sie dann halt "so berichten dürfen?"
Zu dem Agent Provokateur sagte ich ja, ist wirklich reins Spekulation, und in so einer aufgeheizten Menge kann so einer verammt viel anrichten. Aber wie gesagt es ist wirklich Spekulation.
[...]
Demonstrationen sind kein Sonntagsspaziergang und nicht die Pflichtveranstaltungen für DGB Leute und Politiker am ersten Mai! Wo dann Blümchen verteilt werden und das wars. Dies waren mal "Kampfveranstaltungen für die Rechte der Arbeiter und Angestellten um nicht über den Tisch gezogen zu werden. |
der satz müsste richtig lauten:
@3rdforce, somit sind wohl die "Verwüstungen" im gleichen Rahmen wie sie bei manchen Fußballspielen schon vorgekommen sind.
wie gesagt: die fussballfans haben was gelernt. die demonstranten nicht.
also das mit den dankesspenden ist jetzt eine noch größere spekulation als alle agent provocateur- und nazi-theorien zusammen...
doch, demonstrationen können auch sonntagsspaziergänge sein! was man so an bildern gesehen und von vielen gehört hat, war es größtenteils eine mischung aus loveparade und karneval. clowns und einfallsreiche aktionen, die wirklich sinn machen. wieso wurde in rostock überhaupt demonstriert? um den teilnehmern des g8-gipfel die meinung zu sagen? selbst wenn man direkt durch heiligendamm marschiert wäre: es war 4 tage vorm gipfel und noch kein regierungschef anwesend... nein, es wurde gemacht, um ein zeichen zu setzen und der welt zu zeigen, welcher meinung man ist! ging voll in die hose, würd ich sagen...
aber schade, dass auch du noch ideologisch im klassenkampf steckst. geht wohl auch vielen deiner gesinnungsgenossen in rostock so, dass sie am überholten relikt des vorherigen jahrtausends festhalten. ghandi hat schon vor 60 jahren erkannt, dass gewalt nichts bringt. wann werdet ihr endlich mal so schlau? es ist schizophren zu glauben, dass es richtig ist, wenn die eine seite alles kurz und klein schlägt und gleichzeitig es falsch sein sollte, wenn die andere seite einen zaun zum schutz vor den randalierern aufstellt. entweder beides richtig oder beides falsch, aber diese selektive moral ist lächerlich.
das bundesverfassungsgericht sieht es im übrigen ähnlich. ;-)
@ atreju
stimmt, darum geht es auch. es haben beide seiten kläglich versagt:
die polizei hat sich (wie gewohnt) mit ruhm bekleckert... es hätte von anfang an eine klare ansage und eine klare aufforderung an die organisatoren geben müssen, dass chaoten nicht toleriert werden. man hätte stärker zusammenarbeiten müssen, jegliche bildung von schwarzen blocks sofort im keim zu ersticken. selektiv die krawallmacher absondern und rausgreifen. wer anfängt zu randalieren oder sich zu vermummen, hat es verschissen. personalien aufnehmen und in präventionshaft stecken. so schützt man nicht nur unbeteiligte, sondern auch die friedlichen demonstranten. keine toleranz gegenüber gewalttätern. zu warten, bis der schwarze block eine kritische masse überschritten hat und zuschlägt und dann mit aller gewalt reinzuhauen - dämlicher geht es nicht.
die deeskalationsstrategie, die darauf aufbaut, dass die linken es schon selber unter sich regeln und friedlich bleiben, hat versagt. das heisst im umkehrschluss aber auch, dass die demonstranten nicht fähig sind, sich selbst ausreichend zu organisieren und einen friedlichen ablauf zu gewährleisten. es hätte schon im vorfeld von den organisatoren angekündigt werden müssen, dass ausschreitungen nicht toleriert werden und man die polizei bei notwendigen maßnahmen unterstützt. es muss aber auch generell ein umdenken in der szene erfolgen. es kann nicht sein, dass ich eine pace-fahne schwinge, im gegenzug aber die polizisten ausbuhe, weil sie gegen steinewerfer vorgehen. man muss sich (auch gedanklich) von autonomen und militanten linken trennen.
naja, bleibt zu hoffen, dass alle beteiligten aus ihren fehlern lernen. bei attac scheint es erste ansätze zu geben.
ps: sirius, wenn du einen text postest, wäre es hilfreich, die quelle dazuzuschreiben, damit man auch weiss, wessen geistiges kind er ist. ich gehe mal davon aus, der obige stammt aus der jungen welt, einem linken kampfblatt. |
| Verrücktheit ist unendlich faszinierender als Intelligenz, unendlich tiefgründiger. Intelligenz hat Grenzen, Verrücktheit nicht. |
|
|
|
|
