| "Autor" |
das Forum ist nicht die Leserbriefsparte einer Boulevardzeitung |
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2001 um 02:06 Uhr
|
|
Liebe Chatterinnen, liebe Chatter,
ich beziehe mich auf den Beitrag von "verzweifeltist - was würdet Ihr an meiner Stelle machen?" und auf die Antworten auf diesen Beitrag. Aber ich möchte nicht durch eine weitere Antwort vom eigentlichen Thema dieses Beitrags ablenken, ich möchte vielmer die Statuierung eines Exempels vorantreiben. Lasst die Foren nicht zur Leserbriefsparte der Bild- oder sonst einer Boulevardzeitung verkommen.
Chatcity, im März 2001. Ein verzweifeltes Mädchen sucht Rat von Leuten, von denen sie weiß (oder zumindest vermutet), dass sie sich für ihre Belange interessieren. Zunächst geht dies gut, doch nicht lange, und schon kommen sie - sie, die Leute, die Profilierungspotential wittern. Harsche Attacken, nicht minder heftige Gegenreaktionen, das kennen wir alles. Aber es muss nicht sein, dass man sich profiliert auf Kosten eines Menschen, der sich hier seinen Rat suchen möchte.
Es ist einfach phänomenal. Kaum hat man einmal 12 Stunden nicht die Gelegenheit, im Chat seinen Senf zu mehr oder minder wichtigen Themen dazu zu geben, gibt es erneut zwölf neue Antworten auf ein minder wichtiges Thema, welches das wichtigere gehörig ins Abseits gedrängt hat. Man fragt sich ernsthaft, ob man hier überhaupt noch begreift, dass jemand wie "verzweifeltist" nicht deshalb ein Thema vorgibt, um für Profilierungssüchtige eine Plattform zu schaffen, auf der sie mit gegenseitigen Vorwürfen aufeinander schießen (Stichwort: der Mann hinter der Pistole). Sie hat es getan, weil sie Rat und Hilfe suchte. Und wo sind wir gelandet? Im Abseits. Sicher habe auch ich durch meinen erneuten Anstoß dieser Diskussion dazu beigetragen, dass sich längst ein neues Thema herausgebildet hat, welches für einen eigenen Eintrag gut wäre - es würde niemals abgeschlossen werden können, weil alle Beteiligten nicht aufgeben, ehe der jeweils andere klein bei gibt. So geht das nicht, ich stelle den Sinn so eines Forums infrage und fordere Euch auf (obgleich mir solcherlei Forderungen nicht obliegen), dieses niveaulose Säbelrasseln künftig persönlich im Chat zu regeln. Ein wenig erinnert das doch an die Auseinandersetzung von Politikern wie Jürgen Trittin und Laurenz Meyer (um das jüngste Beispiel zu nennen), die sich in Interviews mit der Regenbogenpresse gegenseitig mit Stammtischparolen bombardieren. Der OP sähe sich gern in der Rolle des Ministers, der Möchtegern-OP in der Oppositions-Rolle, das Forum die Bild-Zeitung. Das eigentliche Thema, der Grund des Interviews, interessiert schon gar nicht mehr. Ebensowenig das Thema hier im Forum, es bilden sich Machtkämpfe heraus.
Mich würde Eure Meinung interessieren. Sicher, das Forum hat den Titel Smalltalk - also einfach so aus der Laune plaudern - aber ein wenig Sensibilität gehört dazu, genauso wie im Smalltalk im richtigen Leben.
Herzlichst
Euer Prinzi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2001 um 17:38 Uhr
|
|
Ich möchte jetzt wirklich niemanden zu nahe treten, aber einige hier sollten wirklich mal die rosarote Brille abnehmen, durch die sie kucken und malversuchen, die Realität zu sehen:
1. Das Internet ist wohl eines der öffentlichsten Mediums(?!?), die es gibt...
2. Jeder, wirklich jeder Trottel hat hier Zugang...
3. Einige schauen auch mal hier im Forum vorbei...
4. Manche schreiben sogar mal einen Beitrag...
5. Noch mehr schreiben Antworten...
6. Aber fast alle lesen sie...
Nun sollte man nochmal darüber Nachdenken, was man schreibt, denn es könnte sein, dass in dem Moment, in dem manauf "Beitrag senden" drückt, zufällig 20000 Leute auf die Idee kommen, mal bei CC ins Forum zu kucken. Wenn man nun etwas persöhnliches schreibt (ich hab jetzt den obengenannten Beitrag nicht gelesen...), dann verfürt das garantiert einige dieser Idioten mal nen etwas anderen Beitrag zu schreiben, obwohl man sich das "SO" nicht gedacht hatte. Wie dem auch sei...naja...was weiß ich.
Mo
(BigBrother is watching You) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2001 um 12:28 Uhr
|
|
Ich sehe das aehnlich wie Traumstern. Das Forum "Small-Talk" sollte eine Plattform bieten, wo man einfach ueber alles Reden kann. So eine Art schillernder Spiegel ueber die Freuden, Leiden, Sorgen, Aengste oder lustige Begebenheiten unseres Daseins. Und wartet ab, bis ich meine tiefgehenden Gedanken und Gefuehle mal zum Ausdruck bringe...*schmunzel und Petzauge Richtung Traumstern*
Gruss
Romantiker |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2001 um 11:15 Uhr
|
|
Nun ich denke im vorliegenden Fall haben einige Leute etwas überreagiert, so von wegen Ausschluß und so...
Du forderst das persönlich im Chat zu regeln... wenn du den Thread ganz gelesen hast, siehst du, dass das durchaus versucht worden ist... leider hat es zu keinem Ergebnis geführt.
Dieses Forum heißt zwar Small-Talk, aber in der Beschreibung steht "Lust zum Plaudern, liegt dir was persönliches auf der Seele? Jetzt hast du die Möglichkeit zum Austausch von Gedanken. Oder einfach nur drauf los reden." Demnach ist auch das persönliche gerade erwünscht und ich finde es schön zwischendurch auch mal zwischendurch etwas tiefgehendes hier lesen zu können...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.03.2001 um 11:07 Uhr
|
|
Hallo Matrix,
ich denke, Du hast Recht, vielleicht ist das Ganze (A-Loch/Y-Loch bzw die Attake MUENCHEN23M's gegen Verzweifeltbin) ein wenig zu sehr ausgeartet, und vielleicht hat mich das Ganze daher ein bisschen genervt, weil es doch sehr polemisch wurde. Ich lasse mich gerne überzeugen, obwohl ich meinen eigenen Sturkopf habe. Vielleicht war es überzogen, den Sinn des Forums infrage zu stellen und den Vergleich mit der Bild-Zeitung heranzuziehen.
Wie dem auch sei, beteiligen wir uns doch künftig wieder an Diskussionen, ohne sich gegenseitig zu beschimpfen, und jemandem mit dem Ausschluss aus einem Diskussionsforum zu drohen. Wäre schön.
mfg
Prinzi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
