| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.07.2011 um 21:53 Uhr
|
|
Ich für meinen Teil begrüße diesen Vorschlag ebenfalls. Es gibt einige penetrante Leute, die sich hier über den ein oder anderen anscheinend Notizen anfertigen und meinen, dies wäre dann ein Spaß, eben diese Informationen "gegen" die o.g. Person zu nutzen. Seien es nichtige Infos wie ein Zweitnick oder Hobbys, als auch privates, wie der richtige Vorname.
Ich kenne auf Anhieb mehrere Personen, bei denen ich dieses gegenseitige Stummschalten anwenden würde, da ich mir dann die Gewissheit hätte: Nur Leute denen ich es gestatte, lesen Informationen über mich.
Wenn dies also wirklich technisch möglich ist, auch wenn es viel Arbeit und Zeit vorraussetzt, wäre es dann nicht trotzdem erstrebenswert? Oder nehmt ihr solche ernstgemeinten Verbesserungen einfach nur entgegen, kommentiert sie mit "könnte wönnte schönnte" und lasst es dann im Sand verlaufen?!
Es ist ja nicht so, dass wir alle hier tausend Veränderungen von jetzt auf gleich wollen (..manche vielleicht schon..), aber wenn doch schon Vorschläge gemacht werden, die wirklich lukrativ scheinen, dann würde ich mich als Betreiber doch sogar sputen, es meiner Community dadurch angenehmer zu gestalten.
Keine Ahnung, wieso das nun hier steht, aber eigentlich sollte es in diesem Threat sein: Link |
| aufbrausender Barbierwollpulli MDCCVI |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 27.07.2011 um 21:56 Uhr von poor
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.07.2011 um 17:32 Uhr
|
|
Gebt mir etwas Zeit und ich werde auf alle Punkte noch eingehen, aktuell ist etwas Stressig :)
lg dom |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.07.2011 um 12:43 Uhr
|
|
Man sieht ja, was dabei herauskommt, wenn man sich hier nicht registrieren muss, sondern mit einem Gastnick auch in alle Channel kommt. Bestes Beispiel: Spam-Andy. Da würde ich es besser finden, wenn man das Hauptaugenmerk auf Qualität statt Quantität richtet.
Gastzugänge beschränken? In Ordnung! Dafür wäre ich auch. |
| Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.07.2011 um 00:31 Uhr
|
|
das mit den gästen, da muss ich widersprechen.
Du MUSST dich heute überall erstmal reggen. Nur hier nicht.
Gut, CC kämpft gegen andere communities die viel zugewonnen haben und CC will sein dasein, userzahlen, und somit auch einnahmen behalten.
Gast ok, erstmal probieren bevor ins blaue reggen, na ja alter hut und argument. Gast beschränken dann. Means, lets have a look get a taste and make your choice.
Channeln, mitlesen, aber nicht schreiben können.
Dann hat der gast das ganze geschnuppert. Wenn nu einer NE sagt, ok dann schüttel ich echt den kopf :-)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.07.2011 um 10:33 Uhr
|
|
Ich bin ja noch für ein neues Design des Forum. Irgendwie empfinde ich das derzeitige als etwas... eckig und kantig/unschön. Etwas moderner evtl.? Die CC-Farben könnten (müssten wahrscheinlich) ja beibehalten werden.
(Mich irrtiert ja unter anderem diese Werbeeinblendung da mittig oben und man könnte auch diese 2 Themenbalken mal irgendwie anders machen. Die sehen aus als hingen sie da irgendwie so rum und sind ohnehin so klein, dass man sie übersieht. Das sind aber nur dezente, kleine Auffälligkeiten. ) |
| "Lebende Glücksbringer sind Menschen, die ihre Wahrheit gefunden haben und sie leben. Sie haben keine Angst mehr vor der Kraft der anderen, weil ihnen klar geworden ist, dass nicht die Kraft der anderen Probleme schafft, sondern der Mangel an Kraft." (Kim Barkman) |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 25.07.2011 um 10:44 Uhr von KillerPanther
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.07.2011 um 22:46 Uhr
|
|
| gegen lastchat konnte man sich früher nicht wehren. aus datenschutzaspekten ist es zu begrüssen dass man diese funktion nun konfigurieren kann. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.07.2011 um 20:07 Uhr
|
|
Ich hab nur aufgerundet ;) Nein ich hab einfach nur eine willkuerliche, mir persoenlich viel zu uebertriebene, Zahl genommen.
Aber dennoch eine immense Zahl, fuer einen Chat. Definitiv zu viel, wenn man mich fragen wuerde. Es sollen ja auch nicht so viele sein, aber ich finde, dass die Auswahl zur Zeit echt nicht das Gelbe vom Ei ist. |
| aufbrausender Barbierwollpulli MDCCVI |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.07.2011 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von: Horsy
Zu Punkt 1 kann ich ein bisschen mehr zu beitragen, müsste aber vorher ein bisschen in alten Dokumenten herumwühlen - sprich das kann ein wenig dauern. [...] 160 und mehr Channels, die wir zeitweise hier hatten, [...] |
Das muss 150 heißen und nicht 160, laut meinen Aufzeichungen hatte CC die meisten Channel vom 19.08.2005 bis 04.10.2005, und zwar exakt 151. |
| מקודש להיות את השם שלי, שלי שאול, שלי יהיה לעשות. עבור שלי היא ממלכת ואת הכוח כבוד בתוך עולם. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.07.2011 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von: poor
Tach..
Da ich gleich mehrere Ideen im Kopf habe, liste ich sie einfach kurz auf.
1. Channel
2. Id-Layer
3. html/bb-code in Id
4. lastchat
5. Forenbild
6. Forenbutton
[...] |
Zu Punkt 1 kann ich ein bisschen mehr zu beitragen, müsste aber vorher ein bisschen in alten Dokumenten herumwühlen - sprich das kann ein wenig dauern. Generell kann ich dazu sagen: Die ersten vier Erotik-Channel sind zeitweise tatsächlich alle voll, deshalb war ein weiterer fünfter wohl nur eine logische Konsequenz - auch wenn ich nicht abstreiten kann, dass dies ein wenig 'einseitig' erscheinen mag. Die ganzen Channel, die im Laufe der Jahre und inzwischen fast schon Jahrzehnte 'verschwunden' sind, standen zu großen Teilen schlicht leer, es verirrten sich nur selten mehr als ein oder zwei Chatter dorthin, deshalb wurden sie irgendwann mangels Nachfrage geschlossen - es bringt auch nicht viel, 160 und mehr Channels, die wir zeitweise hier hatten, anzubieten, wenn weit über die Hälfte davon schlicht leersteht.
Es mag früher so gewesen sein, dass sich Leute mit Themenchanneln locken ließen, als Chats insgesamt noch eine eher neue Erscheinung waren, und es außer IRC keine Alternativen gab, heute stürzen sich die neu hinzustoßenden User vorwiegend auf den Erotikbereich, und die anderen 'alten' Channel, von denen immer noch einige existieren, sterben leider zunehmend aus. Einer der Gründe, die maßgeblich dazu beigetragen haben, war das Ausschließen der Gäste aus dem Großteil des Chats. Denn es gibt immer zwei Gründe, warum ein Channel neue User anlockt: Zum Einen ein interessantes Topic und zum Anderen eine gewisse bereits vorhandene Menge an Usern im entsprechenden Channel und ein von diesen abhängendes Klima. Das Ausschließen der Gäste hat eben dieses Nachrücken neuer User erschwert, weil eine Registrierung ins 'Unbekannte' viele User nach wie vor schlicht abschreckt.
Zu den anderen Punkten müsste ich großenteils selber weiter nachfragen. |
| מקודש להיות את השם שלי, שלי שאול, שלי יהיה לעשות. עבור שלי היא ממלכת ואת הכוח כבוד בתוך עולם. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
