| "Autor" |
Daten von defekter Festplatte wiederherstellbar?!? |
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2002 um 20:07 Uhr
|
|
| Meine Festplatte (Seagate 20 GB, IDE) ist defekt. Die IDE-Conrtoller erkennen die Platte nicht mehr, sie dreht sich nicht mehr und wird nur sehr warm. Kann man die Daten wiederherstellen, welche Firma macht das und zu welchem Preis?!? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2002 um 00:31 Uhr
|
|
Nein, das will ich nicht. Ich schrieb, wenn schon, muss es für zuhause einfach, billig und bequem sein. Der Rest sind technische Details, die zugegebenermaßen etwas ausgeschweift sind.
Dea (AKA LiebeLisa) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2002 um 00:23 Uhr
|
|
Ähm Hallo, aufwachen.
Backupstrategien? SCSI Streamer? Raid? Ja am besten Stripesets und noch alle Hardware möglichen Kombinationen von Datenarchivierung.
Es ging hier doch mal ums Sichern von Dateien für den ganz normalen privaten Anwender. Wie viele Leute haben Lust auf diesen Aufwand, der zum Größten Teil in keiner Relation zu den zu sichernden Daten steht? Wieviele Leute haben _privat_ so unermessliche Datenmenegen, die nicht auf ein paar RWs gehn, die man sich Abends während der Tagesschau brennt? Und wenn jemand beruflich zu Hause arbeitet, kann er sich seinen Rechner und begründete zusätzliche Hardware (wo bestimmt auch ein Streamer einschiebbar ist) über die jahre absetzen lassen.
Nur weil ein Paar GByte geladene Filme oder Mp3s den Bach runter gehen, kauft man sich doch keinen Streamer.
Natürlich können sich die Freaks auch ein kleines feines Sicherungszentrum aufbauen (würde ich machen, wenn Geld dazu), doch fällt das meiner Meinung nach in die Schublade Spielerei..
(Und wegen Travan: 50 Eur für eine Kassette, Dann noch Reinigungskasstetten usw.. Sorry, ich sehe außer zum Spaß keinen Sinn darin. Auch nicht für SCSI Dvd Brenner. In neuen Komplettsystemen ist oft einer drin. Und wenn Du beruflich Deine Firma für die Du arbeitest mit Backupstrategien, Techniken, Infrastruktur oder was weiß ich versorgst, ist das etwas anderes als wenn das jemand zu Hause machen soll. Auch wenn die Liebe Lisa etwas anderes suggerieren will.) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 21:48 Uhr
|
|
Ganz klar ... im Datenbankbereich und auch sonst bei Servern bringt SCSI immer noch Vorteile.
Auch bei Spezialanwndungen zuhause mag es im Enzekfall noch günstiger sein. Im Großen und Ganzen haben sich viele der von dir angesprochenen Probleme aber inzwischen erledigt. Beim Datendurchsatz von Festplatte gibt es beispielsweise keine Unterschiede mehr, es sind dieselben Platten, nur jeweisl mit einem anderen Interface. Eigentlich macht sich SCSI da nur noch günstig bemerkbar, wenn du viele kleine Dateien schreibst und liest ... gerade bei Videobearbeitung mit recht großen Dateien dürfte es sich nicht besonders bemerkbar machen, es sei denn, du machst wirklich VIEL gleichzeitig, das wird aber heutzutage einfach mit Rechenleistung einfach totgeschlagen. Falls es bei dir so ist ... OK, aber es ist selten geworden, dass man es noch bemerkt. Man kann sagen, dass man MEIST den Unterschied bei einer ordentlichen Konfiguration nicht mehr bemerkt und in den MEISTEN Fällen die zusätzliche Geldausgabe unnötig ist. Natürlich gehört die Platte mit den großen Video-Files nicht an denselben Port wie der CD-Brenner, der das gleichzeitig schreiben soll, aber auch eine SCSI-Konfiguration ist nicht wsentlich einfacher, besonders, wenn gemischte Geräte am Controller hängen, und dann eine Termiierung beispielsweise nur der oberen 8 Bit nötig ist. Gerade gemischte SCSI-Geräte benötgen fast Profi-Wissen, und wenn nur ein Gerät am Strang hängt, lohnt es sich eben meines Erachtens nicht unbedingt.
Aber wie du wohl richtig sagst ... in bestimmten Fällen bietet es immer noch Vorteile, aber ganz undifferenziert ist das nicht mehr zu sehen.
Bei wenigen Geräten ist IDE ausreichend, leistungsfähig genug und recht einfach einzurichten.
Dea (AKA LiebeLisa)
PS: Mein erster Brenner "damals" war natürlich ein SCSI-Gerät ...
Geändert am 22.12.2002 um 21:50 Uhr von Dea |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 21:16 Uhr
|
|
(zitat)Joggel, prinzipiell hast du natürlich recht ...
Allerdings muss ich die bei SCSI widersprechen. SCSI-Lösungen bringen heutzutage nur noch bei Server-Systemen echte Vorteile, bei einer Workstaton oder einem privaten Computer bringt es inzwischen keine spürbaren Unterschiede mehr, so dass man IDE ohne Probleme verwenden kann.
Dea (AKA LiebeLisa) (/zitat)
Moin, ein kleiner Widerspruch zu SCSI. in früheren Zeiten gabs z.B. ziemliche Probelem, wenn man an einem IDE Controller einen CD-Brenner hatte, eine CD brannte und man nebenher noch gearbeitet hat es zum Datenstormabriss am Brenner kommen konnte. Heute nutzt man dafür die Burn Proof Technik. SCSI dagegen hat ein Proritätssystem. SCSI Nummer 7 ist der Controller, dieser hat die höchste Prio. Dann kommt 6,5,4,3 usw. . Die Geräte am SCSI Bus warten immer solnage, bis das Gerät mit der höchsten Prio fertig ist und legen dann erst los. Ein weiterer Vorteil ist, wenn man z.B. von einer SCSI PLatte auf einen SCSI Brenner ne CD zieht, das alles auf dem Contoller selbst passiert und nicht erst durch den Arbeisspeicher muß, es wird somit zum einen der CPU und zum anderen der Arbeitsspeicher entlastet.
Je nachdem was Du zu Hause machst, merkst Du ganz ordentlich den Unterschied zwischen SCSI und IDE. Kleines Beipiel hierfür ist Video Bearbeitung/Schnitt. Da merkt man das ganz deutlich. Da hilft auch kein ATA100 um gegen eine SCSI PLatte anzukommen. Zmal ATA100 unter W2k und XP ein reiner Softwaretreiber ist, ist die Treiberdatei beschädigt, kannst Du nur noch ein komplettes Reinstall machen.
Ich arbeite zu Hause nur mit SCSI. Ich habe einen PC mit 2x PIII 500MHz, 512MB Speicher, SCSI Controller (SCSI III) und Geräte. Dieser Rechner naggt was den Datendurchsatz angeht sogar einen AMD 2000MHz, bzw. ein P4 2,4GHz mit IDE gnadenlos ab. War ungefähr damals 400 Mark teurer, dafür muß ich mir nicht schon wieder einen neuen PC kaufen. Bei uns in der Firma setezn wir nur SCSI ein, das macht beim Einkaufpreis gerade mal 100€ mehr aus, aber da wir ein Datenbankhaus sind, machen sich auch hier sehr die Vorteile von SCSI bemerkbar.
Grüße Joggel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 20:24 Uhr
|
|
Joggel, prinzipiell hast du natürlich recht ...
Ich meinte 2 Platten an einem Raid 1 und eine Platte, die wirklich nur für Backups benutzt wird und an einem anderen Controller hängt. Das war wohl etwas missverständlich formuliert. Hier bietet sich beispielsweise eine herausnehmbare Platte an.
Von der Bequelichkeit her ist das die günstigste Lösung, besser sowas als gar kein Backup ... und wir kennen ja den Durchschnittsuser, nicht wahr? Und nicht zu vergessen, wie du auch erwähntest, Joggel: Bei einem Streamer benötigt man auch die richtige Backupstrategie ... ich kenne Leute, die machen einmal in der Woche ein Komplettbackup, haben sogar 2 komplette Sätze, also auch die von vor 2 Wochen, und dann benötigen sie Daten, die vor 3 Wochen aktuell waren ...
Ansonsten ist ein Streamer eine sehr gute Lösung.
Allerdings muss ich die bei SCSI widersprechen. SCSI-Lösungen bringen heutzutage nur noch bei Server-Systemen echte Vorteile, bei einer Workstaton oder einem privaten Computer bringt es inzwischen keine spürbaren Unterschiede mehr, so dass man IDE ohne Probleme verwenden kann.
Dea (AKA LiebeLisa) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 17:18 Uhr
|
|
Moin moin,
um einen DVD RW Brenner vernünftig zu betreiben sollte man eine SCSI Schnittstelle haben. D.h. Contoller ca. 150€..soll ja was venünftiges sein, DVD-RW Laufwerk ca. 500€.
Alternative gibts vom Compaq einen Travan Streamer mit 20GB für 278€ (Strassenpreis) inter mit IDE und ein Band kostet 37€. Das dürfte für eine reine Sicherung der Daten reichen. Ganze Festplatten zu sichern ist ohne eine Intelligent Desaster Recoveryfunktion eh für die "Katz".
Es reicht vollkommen wenn man die Daten sichert. Den PC incl. System und Progginst. dauert sagen wir mal 3-4h.
Grüße Joggel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 15:28 Uhr
|
|
> Ein einigermassen gutes Bandlaufwerk (Streamer) bekommt
> man auch schon zum Preis einer Festplatte
Das muss dann aber eine sehr teure Festplatte sein (na gut, Größe und Schnittstelle mal etwas vernachlässigen) ;)
Außer (gebrauchten) Parallelport Streamern fällt mir nichts ein, was so billig sein könnte. Und wer seine ganze Festplatte sichern will (Durchschnitt ca. 40 GB würde ich sagen) wird damit auch nicht glücklich... Dann noch Medien, die verschleißen können usw...
Ne, ich glaube für den Durchschnittsmenschen (wie mich), der keine hunderte bis tausende EUR für Datensicherung ausgeben will, ist ein DVD RW Brenner doch günstiger ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 13:05 Uhr
|
|
Ein Streamer is schon in Planung...aber leider halt noch net drin...aber das wird sich jetzt wohl schneller ändern 
Danke für die Antworten |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 12:23 Uhr
|
|
Moin moin,
ein RAID als Backup ist genauso wenig zu empfehlen wie eine Platte als Backupmedium. Geht der RAID Controller flöten ist es nicht sicher ob du den gleichen nicht nochmals bekommst und gerade bei IDE RAIDS ist dann Schicht im Schacht, da viele Chips nicht kompatible sind. Hast Du einen RAID von Promise, kannst du zu 60% die Platten an einem HIGHPOINT vergessen. Genauso ist es mit der Symetrie der Platten. 80 GB sind nicht gleich 80GB. Wenn RAID dann SCSI auch schon wegen den Prioitätseigenschaften und dem Datendurchsatz.
Platten als Backupmedium deswegen nicht, weil man sieht wie schnell so eine Platte abrauchen kann. Ich tausche ca. 3-4 Platten im Monat in der Firma obgleich es Platten von Seagate, IBM oder WD sind und das keine OEM. Man bekommt zwar die Platten ersetzt, aber nicht die Daten.
Ne billige Lösung wäre, 2 Partitionen oder 2 Platten. Auf einer das System und die Programme, auf der anderen die Daten und diese werden regelmässig z.B. auf ne CD geschrieben. Im Regelfall hat jeder sein System und seine Proggis auf CD und kann den Rechner neu aufsetzten, auch mit Zeitaufwand. Das wichtige sind die Daten. Sind die weg, kostet es nicht nur Nerven, meist auch noch Geld.
Appropos Geld. Ein einigermassen gutes Bandlaufwerk (Streamer) bekommt man auch schon zum Preis einer Festplatte. Den Backupjob kann man dan Zeitgesteuert über Nacht laufen lassen und bei den meisten Streamern ist sogar noch ne Backupsoftware dabei.
Hat jemand wichtige Daten die er für den Job oder für die Schule/Studium zu Hause und macht kein Backup ist das schlicht weg, sorry, Dummheit. Dummheit, die wesentlich mehr Geld kostet, mal abgesehen von der eigenen Arbeit, als ein Bandlaufwerk.
Grüße Joggel
Geändert am 22.12.2002 um 12:25 Uhr von Joggel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2002 um 19:54 Uhr
|
|
Soviel mir bekannt ist, richten sich die Preise für die Wiederherstellung nach Aufwand. Deshalb dürfte ein genauer Kostenvorsnschlag nicht möglich sein, höchstens eine grobe Schätzung.
Aber die Preisrichtung von Joggel dürfte sich im richtgen Rahmen bewegen ...
Für das nächste Mal: Für die Hälfte des Preises kannst du mindestens 2 bis 3 Backup-Systeme realisieren. Am einfachsten wäre wohl ein Raid 1 System (Spiegelung), dazu noch eine Platte, auf die regelmäßig Backups geschrieben werden. Das Raid hilft gegen Hardwarefehler der Platte, das zusätzliche Backup ist notwendig, weil Viren und Programmfehler alle Platten des Raid betreffen könnten.
Die Backups lassen sich aber automatisieren, so dass du dann keinen Aufwand mehr hast. Das Brennen auf CDs ist zwar billiger, aber so zeitaufwendig, dass kaum jemand das macht ...
Dea (AKA LiebeLisa)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2002 um 19:23 Uhr
|
|
Moin moin,
Bei Ontrack kann man auch ein Tool downloaden und es erst mal mit dem versuchen. Die Vollversion kostet aber ca. 400€ und es ist nicht garantiert das alle Daten wieder kommen. Die Platte restaurieren zu lassen.....habe ich mal machen müssen.....20 GB ca. 1500€.
Aber so wie Du das beschreibst, scheint die Mechanik der Platte putt zu sein, wenn nicht mehr.
Grüße Joggel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2002 um 17:47 Uhr
|
|
| Danke....hm..werde wohl mal nen Kostenvoranschlag machen lassen, hab da wichtige Daten drauf von Arbeit und co..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2002 um 20:48 Uhr
|
|
Es gibt einige Firmen, die das machen. Aber es ist grundsätzlich sauteuer. Informationen findest du (zum Beispiel) auf der deutschen Seite von Ontrack. Dort gibt es auch eine kostenlose Telefonnummer, wo du Einzelheiten erfragen kannst. Falls du dort nach Preisen fragst, binde dich vorher gut fest, denn sonst könntest du vom Stuhl fallen ...
Dea (AKA LiebeLisa)
PS: Ein Backup von wichtigen Daten mag zwar lästig sein, aber ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2002 um 20:39 Uhr
|
|
heya
ist nicht wirklich preiswert und lohnt sich nur bei wichtigen daten.
näheres zum beipsiel hier chatcity.de" target="_new">Link
greetz EL
[Bitte keine URL's posten. -Absy-]
Geändert am 21.12.2002 um 18:01 Uhr von Absynth |
|
|
|
|
|
|
Top
|
