| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 15:10 Uhr
|
|
Also ich hab mir diese wohl zum Teil auch ziemlich hitzige Disskusion mal "durchgelesen".
Zu Fabian und den ganzen "rassistischen" ( wie es von andern betitelt wurde ) Äußerungen.
Habt ihr mal drüber nachgedacht, dass die "in Afrika", "Schwarzen"...oder was sonst noch für Ausdrücke gebraucht wurden, ganz andere Götter haben, als wir? Das es völlig verschiedene Götter gibt?
An den Autor: Du hättest den Gott, den du meinst, schon genauer beschreiben müssen. Es glaubt doch jeder an was anderes. Ich bin katholisch und glaube an Gott, das könnte aber daran liegen, dass meine Eltern mir das von klein auf eingebleut haben.
Aber ich sag euch mal was:
Jeder Mensch sollte einen Glauben haben-
ich glaube, ich trinke noch einen
:)
die hoi hoi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2003 um 23:34 Uhr
|
|
Fabian...die art deiner argumentation war sehr dazu angetan
zu vermuten, das du in den Afrikanern niederwertige Menschen sähest.
Was für Wirtschaftsstrukturen vorhanden waren...was für eine Bildung dort vorherrschte.....und ob die Bildung, die für den durchschnittlichen Europäer für richtig erkannt wurde auch auf die afrikanische Situation richtig waren...darum hat sich keiner der ERoberer europäischer
Prägung je gekümmert. Es wurde auch nichts davon aufgezeichet , ja sogar vieles durch (weisse) Unwissenheit zerstört , manches sogar durch Mutwillen.....
Vielleicht waren ja auch keine Staatssysteme notwendig um
zu(über)leben? vielleicht reichte ja auch das was an
Lebensregeln vorhanden war für ein glückliches Utopia?
By the way : ein guter teil des Gebietes antiker Hochkulturen ( Ägypten, Saba...ne ganze menge von Arabien
etc. liegt auf dem afrikanischen Kontinent...und da gab es Hochkulturen, als inŽden deutschen gebieten sich noch
die Halbhöhlenmenschen zufrieden grunzend in der Nase bohrten :) is auch Fakt :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2003 um 22:24 Uhr
|
|
Zum Thema Afrikaner lässt sich sagen, dass meine Äußerungen keinesfalls rassistisch gemeint waren. Ich versuchte lediglich, die Einflüsse der "Weißen" auf die "schwarze" Kultur und Wirtschaft, sowie ihr Staatssystem widerzuspiegeln.
F
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2003 um 17:50 Uhr
|
|
Fabian du erkennst Ironie und Sarkasmus anscheinend nur auf Befehl..naja..was solls .
Frag deine AShnen : ein Sturmmann war der unterste Rang der SS und Waffen - SS .
des is auch fakt.
Und was dein geraller angeht von " Afrikaner...."
glaub mir deine Äusserung entbehrt zwar nicht jeder Wahrheit, sie ist trotzdem in ihrer Tendenz rassisitisch...
Wieso sollte es denn nicht mnöglich gewesen sein, das Afrikaner selbsträndig für sich die " Segnungen" der Industrie erfunden hätten? Wer oder was sagt dir überhaupt, das dieses aufgepfropfte >system pberhaupt sinnvoll für Afrika war?
(Es zeigt sich mehr und mehr, das es das nicht war)
Bis vor wenigen Jahrzehnten war die Industrielle Infrastruktur, die von den sogenannten geberländern
angeschleppt wurde auch nur dazu gedacht, die Ausbeutung des jeweiligen Landes unter Nichtbeteiligung der Einwohner desselben am wirtschaftlichen Nutzen zu sichern.
das klappte auch prima...und die Arbeiter waren billig....
und heute verhungern die Leutchen da...weil die monokulturen die Böden auslaugten...die Rinderherden die Gräser vernichteten...und die Tiefbrunnen der Industrie ganze LRegionen versteppten.... und man den Menschen dort ihre angestammten Lebensgrundlagen nahm.
Es ist an borniertheit und herrendenken kaum noch zu überbieten, zu meinen, das die eigene Gesellsachaftsform die einzig wahre sei, und alles andere nur Murks und zweitklassig.
Und das ist in Bezug auf einen ganzen kontinent und die
dort vorherrschende Bevölkerung angewandt durchaus rassistisch.Oder Dumm. Oder beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2003 um 03:24 Uhr
|
|
(zitat)Fabian ...guck dir mal das Thema des Threads an...und dann komm wieder auf den Teppich, ja?(/zitat)
Des Themas dieses Threads bin ich mir vollständig bewusst!!
(zitat)
und rassistische und vollständig engstirnige comments dieser Art braucht hier keiner(/zitat)
Meine Aussagen sind keineswegs rassistisch! Fakten! Beschäftige dich mit diesem Thema intensiver und du wirst mir zustimmen müssen!
(zitat)
das 3.Reich ist nicht mehr existent Herr Sturmmann!
Stillgestanden!
(/zitat) Richtig! Allerding ist mir die Bezeichnung Sturmmann unbekannt!
Ach, ich glaube weder, dass du berechtigt bist mir Befehle zu erteilen, noch, dass du irgendeinen militärischen Rang inne hast, was dir evtl. die o.g. Berechtigung gäbe!
F |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.01.2003 um 18:25 Uhr
|
|
gibt es einen gott ?
hm also für mich ist das eine frage der devinition , wen du sagts gott ist irgend ein wesen das über den menschen und sein schicksal wacht oder auch nur dabei zu schaut und das universum ( am 19.oktober 4004 vor ch.( die uhrzeit ist mir jetzt entfallen ;-))erschaffen hat, eindeutig nein .
für mich ist gott die summe aller generationen , ihrer überlieferten und vergessenen erfahrungen ,leiden , freuden , die summe aller vorhandenen und vergessenen götter . schlicht die geschichte der menschheit .wen man sich nur mal seine hand an schaut , sie ist eindeutig ein teil meiner selbst , aber ist sie nicht auch die hand vieler generationen , wie oft hat irgend ein vorfahr vielleicht auch so auf seine hand geschaut , und was noch wichtiger ist , das denken und fühlen , alles ( oder sagen wir fasst alles ) was man denkt fusst doch auf alten denkweisen , wen ich also etwas denke dann leben auf irgendeine art und weise vergangene generationen in mir wieder auf , und dies könnte man doch als unsterblichkeit devinieren ....
und die sache mit den wundern , ich glaube der hat recht , der die wunder als interpretation von gewissen handlungen sieht . es ist mit der bibel , wie mit den heutigen zeitungen , man soll nicht alles glauben was darin steht , aber grundwerte kann man schon übernehmen .
was für mich eindeutig ein problem ist sind die dazugehörigen organisationen , sprich kirche etc. , wieviel schaden wurde und wird immernoch durch sie angerichtet ,millionen tote wegen irgendeines glaubenscheisses , die zerstörung unwiederbringlicher historischer dokumente ( z.b. bibliothek von alexsandria etc. ) . und dann wird trozt all des gottesgelaber ( g.w.bush ) und all der zur schau gestellten frömmigkeit der befehl gegeben zum krieg oder anderen schwachsinn....
mfg frankness
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.01.2003 um 00:59 Uhr
|
|
cologne .. mein Hinweis auf die Kirche der Heiligen der letzten Tage war doch wohl keine Beleidigung , oder ? wenn du es so aufgefasst hast, sorry, sollte nicht so rüber kommen.....das du nicht viel auf meine Meinung gibst ...auch o.k. .. denn jeder muss selbst entscheiden was er glaubt/tut... und das wird dir auch jeder sagen, der sich seriös mit dem Thema Religion befasst. Ich hab halt nur versucht, dir den Standpunkt verschiedener christlicher Richtungen aufzuzeigen zum thema Dreieinigkeit
und Monotheismus. Mehr nicht.
und zum Thema Fabian : wie man in den Wald ruft....
vielleicht sollte ich aber auch der Einfachheit und Eindeutigkeit halber wie auch schon einige andere,die Teile meiner Beiträge, die satirischen/Sarkastischen/Ironischen Inhalts sind besonders kennzeichnen....wie z.B. mit : " Ironie Anfang" " Ironie Ende" .....oder unter/über den jeweiligen beitrag einen Warnhinweis anbringen " Vorsicht, dieser Beitrag könnte ironische/sarkastische/satirische Anteile enthalten. Bei Unverträglichkeit mehrdeutiger Beiträge
nehmen sie die CQ nach Anweisung ihres Admins zu sich, oder tragen sie Ihren Arzt zum Apotheker"
Wenn ich halt bei einigen Schreiberlingen/Forenusern eine gewisse (un)geistige Grundhaltung erspähe, tue ich auch
meinen Unmut darüber kund...auch das ist gelebtes Christentum : auf Misstände hinweisen, darüber aber nicht die eigenen Fehler übersehen, denn nobody is perfect...
was ich noch sagen wollte : Christentum ist nicht nur friedsam/duldsam...steht schon in der Bibel : es gibt eine Zeit des friedens und eine Zeit des Kampfes ,eine Zeit der Freude und eine Zeit der trauer...undundund :)
Geändert am 05.01.2003 um 01:13 Uhr von HarkonLukas
Geändert am 05.01.2003 um 01:18 Uhr von HarkonLukas
Geändert am 05.01.2003 um 13:48 Uhr von HarkonLukas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 22:52 Uhr
|
|
| Sehr Komisch Lukas, ich hab nicht viel Ahnung von dem ganzen Gottgeschwafel,wie gesagt,jedem das seine,dennoch ist es in einer monotheistischen Religion ein Wiederspruch. Naja,ehrlich gesagt geb ich nicht viel auf deine Meinung,es geht ja auch ohne ausfallend zu werden,ich glaub du warst es ja sogar,der jemand im Forum zu recht angemacht hat,weil er jemanden einfach nur Nigga genannt hat,denk mal drüber nach,wenn du christlich(friedsam) sein willst,bevor du dir Sonderrechte rausnimmst. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 20:57 Uhr
|
|
Fabian ...guck dir mal das Thema des Threads an...und dann komm wieder auf den Teppich, ja?
und rassistische und vollständig engstirnige comments dieser Art braucht hier keiner...auch wenn einige deiner Verwandten in der SS gedient haben mögen...wie du in einem anderen trhread so bereitwillig zum besten gabst.
das 3.Reich ist nicht mehr existent Herr Sturmmann!
Stillgestanden!
...weggetreten scheinst du ja schon zu sein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 06:33 Uhr
|
|
Zum Thema Afrikaner:
Es ist nun mal Fakt, dass der Afrikaner ohne uns zivilisierte Menschen (diesen Ausdruck verwende ich als Ersatz für "Weiße"!) keinerlei Technologie, Bildung (vom stammesüblichen "ÜAAAAhhh" mal abgesehen) oder politische Strukturierung erfahren hätte!! In Kenia ist ein neuer Präsident gewählt worden!! Wer führte dort Demokratie ein und versuchte eine stabile wirtschaftliche Lage zu schaffen. Der Afrikaner selbst????
F |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 01:43 Uhr
|
|
cologne es wird von der dreieinigkeit gesprochen, was bedeutet, das Vater, Sohn und heiliger Geist ein und dasselbe sind.....
Es gibt auch religiöse Gemeinschaften, die das anders aufteilen : Gott ist Gott basta . Der heilige Geist
ist ein Mittler/Mittel, durch das Gott die Menschen, welches es zulassen/wollen leitet. Jesus ist Sohn Gottes
und durch sein Sühnopfer ist es erst möglich, das wir Menschen wieder zurück zum himmlischen Vater gelangen können. guck mal bei einigen Seiten im Net nach , die
die Mormonen...oder auch " Kirche jesu Christi der heiligen der letzten Tage "(latter day saints) oder auch LDS in ihrem Namen tragen...da kriegt man ne Menge Infos....oder sprich den nächsten Missionar an, der dir begegnet.....dann wirst du (vielleicht) besser Bescheid wissen... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 00:55 Uhr
|
|
| Eins mal vorweg,jedem das seine aber eins ist doch komisch: Wenn es in unserer monotheistischen Religion Gott gibt,wieso ist dann von 3Leuten die Rede,welche man immer wieder anbetet. "Es gibt nur einen Gott" HAHAHA Wieso betet man dann noch Jesus und den heiligen Geist an? HALLOOOOOOO, monotheistisch heist EINGOTTRELIGION.Naja,meiner Meinung nach ist die Bibel wohl eher ein Science-Fiction-Roman,alles nur Humbug,oder glaubt ihr etwa noch an die Zahnfee?So ne ..., naja wollt keinen Beleidigen,aber denkt mal drüber nach, bevor ihr Kirchensteuer zahlt,anders is das Geld besser angelegt. Meine Meinung |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 00:03 Uhr
|
|
och...ich liebe Diskussionen...:))
naja..und wenn jemand ne frage in den raum stellt wird man ja wohl noch antworten dürfen Oder?
Ich glaub auch nicjht, das mit Antworten oder diskutieren bejahendes Kopfnicken gemeint war... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.10.2002 um 21:05 Uhr
|
|
(zitat)öhm Powerlusche........
ausser dem was du anderen anlastest , nämlich dummgeschwalle, kommt nix raus aus dir zu dem Thema
das ist schade.
geändert weil : du hast keine argumente, sondern nur schlagworte gebracht, deshalb änderung (/zitat)
argumente..wozu diese diskussionen vor allem dieses thema betreffend sind eh festgefahren und daher nutzen argumente gar nix. just my 2 cents... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2002 um 23:21 Uhr
|
|
öhm Powerlusche........
ausser dem was du anderen anlastest , nämlich dummgeschwalle, kommt nix raus aus dir zu dem Thema
das ist schade.
geändert weil : du hast keine argumente, sondern nur schlagworte gebracht, deshalb änderung
Geändert am 01.10.2002 um 23:36 Uhr von HarkonLukas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2002 um 23:11 Uhr
|
|
es gab nie einen gott und existierte auch nie...
Glaube ist mangel an wissen....
religionen sind relikte vergangener jahrhunderte
Ps: geflame und anderes dummgeschwalle einfach sein lassen... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2002 um 09:52 Uhr
|
|
Harkon, ein schönes Schlusswort. Würde ich exakt so unterschreiben.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2002 um 22:56 Uhr
|
|
hmm mir gefiel eines der eingangspostings : Glaube braucht keine Beweise" so ziemlich am besten bis jetzt
zu " Gott ist tot" ( meiomei Nietzsche is viel mehr out als Gott ) sah ich mal nen schönen Spruch direkt daneben gesprayt " Nietzsche ist tot - gez.: Gott "
hat doch auch ne schöne aussage , oder ?
Nebenbei Fabian.....wenn du schon eine vorgefasste Meinung hast (was man allgemein auch Vorurteil nennt) - wieso stellst du dann die frage erst in den Raum?
Das macht den ganzen Thread doch schon fast sinnlos für dich!
ach ja, viele Wissenschaftler, seien es nun Physiker, Biologen, Astronomen,oder Mathematiker, wie auch Psychologen, sind durch ihre Forschungen erst dazu gekommen,
zu sagen, das es Gott geben muss.....interessant, nicht?
Wie auch immer: wer glaubt, braucht keinen Beweis....
und wer nicht glauben will...der akzeptiert auch keine
Hiinweise in die andere Richtung...und lehnt anderes , was ihmm/ihr nicht in den Kram passt, als " HIrngespinste" bzw. " Halluzinationen" oder "Wahnvorstellungen "ab .
Na das nenne ichdcoh mal eine liberale, freidenkerische Haltung!
Das Fabian ein wenig zu sehr an der Theorie des Herrenmenschen, ( die schon ein gewisser ehemaliger Braunauer Gefreiter missverstand) hängt, kann man wohl an
seinen Äusserungen gegenüber den Bewohnern eines ganzen Kontinentes gegenüber ersehen... Amigo :
wenn das keine Ãœberheblichkeit ist, dann ist es hart am Rande der Volksverhetzung....mehr nicht dazu.
Gott lebt! ich weiss es ...
In diesem Sinne
HL (SD - HB ) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.09.2002 um 13:00 Uhr
|
|
"Tot" ist ein Gott erst dann, wenn niemand mehr an ihn glaubt. Solange es auch nur einen Gläubigen gibt, solange ist dessen Gott auch am Leben. Weil er dann in der Vorstellung dieses einen Gläubigen lebt.
Also ist es auch müssig über einen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz Gottes nachzudenken. Für einen Gläubigen reicht es aus, zu wissen, dass Gott für ihn da ist. |
| es sind die kleinen dinge, die ein leben lebenswert machen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.09.2002 um 11:13 Uhr
|
|
Was bedeutet "tot" überhaupt für einen Gott?
>> genau das sollte man sich mal fragen bevor man solch sinnlose Behauptungen in den Raum stellt...
By the way... nick, die konstruktive Auseinandersetzung mit Religion gehört wohl auch nicht zu den Schwerpunkten, die Du in Deinem Leben gesetzt hast?? *zwinker* Dann tu doch bitte auch nicht so als ob - die naive Ehrlichkeit in dem "Wahl-Thread" hat Dir besser gestanden.. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.09.2002 um 10:43 Uhr
|
|
Ich schrieb nur nichts zu dieser Aussage, weil es eine Behauptung ist, die weniger etwas mit der Kenntnis der Materie zu tun hat. Vielleicht ist Gott tot, wenn man der Bibel glaubt, ist er's nicht... wer weiß das schon?
Was bedeutet "tot" überhaupt für einen Gott?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.09.2002 um 05:07 Uhr
|
|
(zitat)
(zitat)1. Gott hat nur eine bedeutende Publikation veröffentlicht.(/zitat)
Falsch.
Die Bibel ist ein Kanon, der über Jahrhunderte geschrieben wurde und aus vielen einzelnen Büchern besteht.
(zitat)2. Diese war auf Hebräisch.(/zitat)
Zur Hälfte richtig:
Die Bibel wurde in Hebräisch und Aramäisch verfasst.
(zitat)3. Es wurde niemand darin zitiert.(/zitat)
Naja...
Aber 1. gab es damals noch keine so strengen Regeln beim zitieren (wenn man sowas überhaupt kannte, schließlich war man ja schon froh überhaupt eine Schrift zu haben) und 2. wurden antike Herrscher und Gesetzbücher zitiert. Ist das nichts?
(zitat)4. Sie wurde in keiner anerkannten Zeitschrift vorabveröffentlicht.(/zitat)
Das beweise erstmal! :D
(zitat)5. Es wird behauptet, er habe sie nicht selbst geschrieben.(/zitat)
Das ist Tatsache.
Den Akt des Schreibens ließ er andere vollführen.
(zitat)6. Mag zwar sein, dass er die Welt geschaffen hat, aber was hat er seither Neues gemacht?(/zitat)
Den Teufel und die Dämonen aus dem Himmel verbannt - und vielleicht hat er ja zwischen Kaffe und Tee mal ein paar neue Universen gebaut, wer weiß?
(zitat)7. Die Wissenschaftsgemeinschaft kann seine Ergebnisse nicht replizieren.(/zitat)
er war seiner Zeit eben voraus, so wie dieser Mathematiker (Name entfallen) der eine unlösbare Rechnung aufstellte, deren Unlösbarkeit erst viele Jahrzehnte später bewiesen werden konnte.
(zitat)8. Er hatte keine Erlaubnis des Ethik-Komitees für Menschenversuche.(/zitat)
Öhm ja, dazu muss man ja wohl nix mehr sagen...
(zitat)9. Als ein Experiment schief lief, versuchte er das zu vertuschen (indem er die Versuchsobjekte ertränkte).(/zitat)
Abfall kommt eben in die Tonne.
(zitat)10. Er kam kaum in den Unterricht und sagte den Studenten einfach "Lest das Buch".(/zitat)
Falsch.
Erst Moses fing mit der Bibelschreibung an, davor gab Gott sogar Privatseminare für seine Stundenten.
(zitat)11. Manche sagen, er liess seinen Sohn den Unterricht machen.(/zitat)
Was ist daran auszusetzen, wenn der Sohn die Familientradition fortführt? Es gab schließlich auch ein Davor.
(zitat)12. Seine Sprechstunden waren höchst unregelmäßig und manchmal hielt er sie auf Berggipfeln ab.(/zitat)
Sowas nennt man dann "Erlebnisstudium", das motiviert ungemein!
(zitat)13. Obwohl es nur 10 Aufgaben gab, fielen die meisten Studenten bei ihm durch.(/zitat)
Das einzige, was man ihm da vorwerfen könnte, wäre, dass er kein Numerus-Klausus-Fach aus seinem Lehrgang gemacht hat. Wäre aber auch nicht allzu sinnvoll gewesen.
Wenn schon, denn schon... erst mit der Materie beschäftigen, dann schreiben :P
(/zitat)
Da du zu Gott ist totnichts gesagt hast, gehe ich davon aus in diesem Punkt recht zu haben und bedanke mich für die anregende Unterhaltung. Gott ist tot Leute. Ja genau tot....und...er ist out ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.09.2002 um 21:54 Uhr
|
|
"Meine Äußerung zum Thema war keinesfalls rassistisch, sie entsprach der Wahrheit. Das afrikanische Volk würde heute noch genauso leben wie wir vor tausenden von Jahren, wenn sich nicht der Weiße in Afrika eingemischt hätte."
Wie bitte??? Nicht rassistisch und dann so eine Äußerung hintendran? Ist Dir eigentlich nicht klar, dass gerade die tolle, weiße, zivilisierte Welt als einziger (!!) daran Schuld ist, dass es den Menschen in Afrika so schlecht geht? Hast Du Dich beispielsweise mal darüber informiert, wie schlecht es den Menschen auf den Kaffeeplantagen geht, die dafür sorgen, dass bei uns die großen Konzerne viel Geld machen können? Meine Güte.. Informiere Dich erstmal genauer bevor Du Tatsachen aufstellen willst, die nicht schon vom Ansatz her völlig falsch sind!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.09.2002 um 20:45 Uhr
|
|
Hallo anthropoid
Meine Äußerung zum Thema war keinesfalls rassistisch, sie entsprach der Wahrheit. Das afrikanische Volk würde heute noch genauso leben wie wir vor tausenden von Jahren, wenn sich nicht der Weiße in Afrika eingemischt hätte.
Ich denke, dass man der Wissenschaft wohl eher glauben kann, als einer Schrift, die vor Ewigkeiten geschrieben wurde. Die Wissenschaft ist heute der maßgebende Faktor, welcher früher der antiquierte Glauben an Gott war.
f |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.09.2002 um 17:50 Uhr
|
|
(zitat)Zu den Menschen in Afrika:
Sie sind intellektuell noch nicht auf europäischem, weißen Niveau.(/zitat)
Denk lieber mal darüber nach, was du da geschrieben hast; man könnte das vielleicht als etwas rassistisch ansehen (ich hoffe, du hast es nicht so gemeint)... Außerdem folgen wir nur einer anderen Philosophie, die zwar erfolgreicher (in kräfteverhältnismäßiger Hinsicht) ist als die allgemein afrikanische, deshalb aber nicht richtiger sein muss
(zitat)Es gibt keinen Gott, jeder logisch denkende, zivilisierte Mensch müsste nach einigem Nachdenken zu dieser Erkenntnis kommen!(/zitat)
Wenn logisch=wissenschaftlich, hast du recht. Aber wie schon gesagt, Wissenschaft ist auch nur eine philosophische Schule, genau wie die Religionen welche sind.
(edit)war ein bisschen deftig, sorry(/edit)
Geändert am 20.09.2002 um 17:51 Uhr von Anthropoid
Geändert am 20.09.2002 um 21:33 Uhr von Anthropoid |
|
|
|
|
|
|
Top
|
