| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 13:52 Uhr
|
|
(zitat) Ich bin nicht frei
und ich kann nur wählen
welche Diebe mich bestehlen
welche Mörder mir befehlen
Ton Steine Scherben(/zitat) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2003 um 23:47 Uhr
|
|
aerglarks ich hab nicht die Arbeitslosigkeit der CDU angelastet, sondern die beschissene Situation in Bezug auf die staatlichen Finanzen.
Das Arbeitslosigkeit ein Problem der weltmärkte ist, ist auch mir klar.
Sollte jetzt aber einer aufschreien: " stoppt die Globalisierung!" , muss ich ihm/Ihr zurufen: da kommt ihr knappe 20 Jahre zu spät.
das Argument mit der Wiedervereinigung ist fast so perfide,
als ob man die Zahlen ausländische Mitbuerger/Frauen /etc.
und Arbeitslosenzahlen vergleicht...man kommt einfach auf eine falsche Schiene der gedanken,.....auf total falsche.
Allerdings ist es in deutschland auch sauschwer sich selbstaendig zu machen.....ich weiss wovon ich rede... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2003 um 21:36 Uhr
|
|
Es ist doch immer wieder "lustig", wie die Arbeitslosigkeit mal der einen, mal der anderen Partei angelastet wird. Und früher oder später kommt dann auch immer der Spruch "Was die CDU in 16 Jahren kaputtgemacht hat..." Ja ja, genau, einzig und allein die CDU ist an der Arbeitslosigkeit in Deutschland schuld. Hahaha. Nein. Die SPD natürlich. Oder doch nicht? Dämliche gegenseitige Schuldzuweisungen!
Erstens: Klingt bescheuert, aber die "fetten Jahre", in denen in Deutschland Vollbeschäftigung herrschte, sind vorbei, und das liegt vornehmlich an einem gesamtweltwirtschaftlichen Prozeß und nicht an einer einzigen deutschen Partei - im übrigen schafft oder vernichtet eine Partei nicht unmittelbar Arbeitsplätze, sondern das tun immer noch die Unternehmen.
Zweitens: Das natürlich vorhandene besondere deutsche Arbeitslosigkeitsproblem resultiert unter anderem aus der Wiedervereinigung, da kann man sich natürlich fragen, ob die Zahlen besser aussähen, wenn die Mauer noch stünde... na? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2003 um 18:53 Uhr
|
|
Nun... ich bin kein direkter CDU Gegner und erst recht kein Beführworter.
Ich komme aus der Landeshauptstadt von Sachsen... Kurt Biedenkopf dürste ja dem ein oder anderen ein Begriff sein. Ich pers. find es traurig das er seinen Posten abgeben musste. Wenn man bedankt das er einiges geschafft hat... seine Mitteln sind zwar umstritten aber das Ergebnis zählt ja eigendlich!
Aber im allgemeinen muss ich sagen das die CDU (Club der Unterentwickelten) mehr als versagt haben. In 16 Jahren solch einen Mist zubauen und dann die Arbeitslosen (wies nunmal üblich iz) der anderen Partei in die Schuhe zuschieben... erbärmlich! Das einzige wo ich sagen muss das sie was geleistet haben iz die Wiedervereinigung... den Rest kann man knicken!
Shit happens... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 16:45 Uhr
|
|
...und das Volk wird verlieren.....
hoffen wir nur, das das Volk bis dahin gemerkt hat, wes Geistes Kind die Unionsoberen sind.... dann haben wir vielleicht noch ne chance eine fähige Regierung zu erhalten.
Sollten wider mein erwarten die Schwarzen tatsächlich ein gutes programm aufstellen - und das auch noch ehrlich meinen - dann kriegen sie vielleicht sogar mal ne Stimme von mir.
Sollte allerdings die CDU von der Bildzeitungspolemik getragen gewinnen , dann : Gute Nacht Deutschland! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 16:42 Uhr
|
|
| Selbst wenn sie die Mehrheit nicht bekommen, bei der nächsten Bundestagswahl wird die CDU wieder als klarer Sieger hervorgehen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 16:37 Uhr
|
|
ähm Zicke erst mal müssen die CDU-Chargen ne Mehrheit kriegen :)
Und noch was : wer hat denn ne marode Arbeitsvermittlung überlassen?
Wer hat denn die Spiralen in die drehung gebracht, die jetzt nur mühsam und unter Opfern gestoppt werden kann?
Wer hat die BRD denn erst so hoch verschuldet ?
Frag mal den Aussitzer aus oggersheim, der weiss darum am besten Bescheid..... denn er hats ja auch versiebt.
Die CDU ist so innovativ wie eine Kampfkeule ....
...und auch genauso hölzern.
Von den Unionspolitikern hab ich bisher nur Worthülsen, heisse Luft, und unbezahlbare hirngespinste gehört.
Sollten sie mal was vernünftiges ablassen...so haben sie zumindest mein Ohr ......
Geändert am 16.02.2003 um 16:42 Uhr von HarkonLukas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 14:24 Uhr
|
|
@Nachtwind: Du nimmst es also lieber in Kauf das wir in einem Jahr dann eben 5 Millionen Arbeitslose haben, die Leute mit weniger Einkommen mehr Steuern bezahlen müssen, und der Staat noch mehr Schulden macht nur damit der Irak nicht angegriffen wird? Schön blöd!
Ich persönlich gebe Schröder nicht mehr lange Zeit als Bundeskanzler, denn gott sei dank haben sich Bundespolitiker der CDU für ein konstruktives Misstrauensvotum gegen Schröder ausgesprochen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 10:21 Uhr
|
|
@ Zicke
und genau das ist es was mich dann wieder mit Schröder & Co versöhnt. Ihr Nein zu Amerika.
Wie du so schön sagst, unter dem amerikahörigen Stoiber würden wir ganz schnell in einen Weltkrieg hineinschlittern. Aber wer, außer ein paar Hirnverbrannten will das schon.
Geändert am 16.02.2003 um 10:27 Uhr von Nachtwind |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 01:24 Uhr
|
|
"Nun was ich meinte war das es wichtiger ist 4,6 Millionen Menschen hier von der Strasse zu holen, als sich darum zu kümmern das keine 4,6 Millionen Iraker im Bombenhagel sterben."
Könnte man das nicht miteinander verbinden? Autobahnen nach Bagdad bauen oder so.
...Der Hoax-Scheich und Irak? Aber sicher, und im Sommer schneit's... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 01:22 Uhr
|
|
(zitat)Nun was ich meinte war das es wichtiger ist 4,6 Millionen Menschen hier von der Strasse zu holen, als sich darum zu kümmern das keine 4,6 Millionen Iraker im Bombenhagel sterben. Doch das scheint die SPD nicht zu kapieren!
Der nächste Punkt wäre das durch einen Krieg im Irak das Terrornetz von El Kaida weiter zerschlagen wird, das Osama bin Laden direkten Kontakt zur irakischen Führung hat. Durch einen Krieg würden Anschläge und Tote in den USA verhindert, und das ein amerikanisches Menschenleben weitaus wertvoller ist als ein irakisches steht ja wohl ausser Frage.(/zitat)
Steht das außer Frage, ja?
Und der Rest ist auch vollkommen richtig, ja?
Ich bin froh, dass es nicht nur Menschen wie dich gibt. Manchmal wundere ich mich, ob du das wirklich glaubst, was du da sagst.
Im Übrigen sind Arbeitslose nicht auf der Straße. Es geht ihnen immer noch um einiges besser als dem Großteil der Bevölkerung Iraks. Und "arbeitslos sein" und "tot sein" ist nicht äquivalent.
Geändert am 16.02.2003 um 01:22 Uhr von flyingdj
Geändert am 16.02.2003 um 01:23 Uhr von flyingdj |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 22:54 Uhr
|
|
achja, was ich noch vergessen hatte : wenn ein Us-Verteidigungsminister den Kopfhörer abnimmt, wenn der
derzeitige Vorsitzende des UN-Sicherheitsrates spricht,
dann ist das kein hinweis auf die Unwichtigkeit des Sprechers, oder dessen Landes, sondern eher ein Beweis für die Arroganz und Borniertheit eines Rumsfeld.
Ich denke, das die USA ganz vorsichtig agieren müssen, wenn sie nicht zum Schluss selbst als Buhmann dastehen wollen.
Das das die momentanen Entscheidungsträger in den USA zur Zeit nicht wirklich juckt- nun das ist kein hinweis auf die macht der USA , sondern auf die geringen diplomatischen fähigkeiten und die Selbstüberschätzung derselben .
Geändert am 15.02.2003 um 22:57 Uhr von HarkonLukas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 20:45 Uhr
|
|
Zicklein, ich bin sehr wach.
Fakt ist, das der Widerstand gegen einen Krieg im Irak sogar in den USA von Tag zu Tag wächst.
Fakt ist, das der liebe Rumsfeld jetzt die Chance einer billigen Rache an Saddam sieht, nachdem der ihn mal vor
aller Welt vorgeführt hat ( ging damals um waffensendungen in den Irak - durch die USA )
Rumsfeld wie auch Bush träumen den traum der globalen amrikanisieruung und Zwangsbefriedung durch amerikanische Gotteskrieger. Ein Endkampf Gut gegen Böse .
Woher kennen wir das nur?
nebenbei: durch eben die aktionen der BRD ,Frankreichs und anderer wurden die USA tatsächlich an einer Aktion gehindert, denn : was nützt der schönste Krieg gegen das Böse, wenn auf einmal man selber als nicht gerade gut dasteht?
Das brngt nur miese PR . Und das kann George Whiskeyfreund Bush nun wirklich nicht brauchen. Zumal er gerade mit dem Irak-Krieg von der innenpolitische US-Misere ablenken will.
soweit zu Träumen...... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 20:08 Uhr
|
|
also zu Zicke muss ich mich nun auch mal äußern.
Ein amerikanisches Menschenleben ist also mehr wert als ein irakisches Menschenleben ? Hallo ?? Geht's noch ? Was wäre denn, wenn deine Eltern nicht zufällig in Deutschland wohnen würden, sondern im Irak und du somit Irakerin wärst ? Würdest du dann auch noch sagen, dass ein amerikanisches Leben mehr wert ist als ein irakisches ? Ich denke nicht ...
Und ansonsten kann ich mich nur meinen Vorrednern anschließen. Man sollte sich mal erst GRÜNDLICH über die Hintergründe, Zusammenhänge, ... erkundigen, bevor man hier so etwas schreibt.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 17:25 Uhr
|
|
| Na wenn das so ist, kann ich dir auch nicht mehr helfen. Aber zum Thema Irak & Bin Laden könnte es evtl. doch helfen, wenn du dich mal ein wenig mit Geschichte, Kultur, Hintergründen und diesem ganzen anstrengenden Zeugs befasst... und nicht nur dummes Propaganda-Geschwafel nachplapperst. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 17:14 Uhr
|
|
Nun was ich meinte war das es wichtiger ist 4,6 Millionen Menschen hier von der Strasse zu holen, als sich darum zu kümmern das keine 4,6 Millionen Iraker im Bombenhagel sterben. Doch das scheint die SPD nicht zu kapieren!
Der nächste Punkt wäre das durch einen Krieg im Irak das Terrornetz von El Kaida weiter zerschlagen wird, das Osama bin Laden direkten Kontakt zur irakischen Führung hat. Durch einen Krieg würden Anschläge und Tote in den USA verhindert, und das ein amerikanisches Menschenleben weitaus wertvoller ist als ein irakisches steht ja wohl ausser Frage.
Geändert am 15.02.2003 um 17:17 Uhr von Zicke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 16:57 Uhr
|
|
(ok, der Trollversuch da oben war schlecht, ich geb's zu)
"Na und? Die Probleme hier im eigenen Land sind wichtiger als ob einige Araber da unten im Bombenhagel sterben."
Auf die Begründung bin ich aber mal gespannt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 16:22 Uhr
|
|
Mit der CDU würden wahrscheinlich schon seit Monaten menschen im Irak sterben......
Na und? Die Probleme hier im eigenen Land sind wichtiger als ob einige Araber da unten im Bombenhagel sterben.
Ausserdem, wenn die USA wollten, würden schon seit Monaten Menschen im Irak sterben, meinst du die halten sich wegen Deutschland zurück? Wach auf du Träumer!
Das Rumsfeld auf der Sicherheitstagung den Kopfhörer zur Übersetzung beiseite gelegt hat als Joschka Fischer sprach zeigt doch wohl ganz deutlich was die Amerikaner von der Meinung Deutschlands halten.
Geändert am 15.02.2003 um 16:26 Uhr von Zicke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 15:41 Uhr
|
|
Mein Großvater pflegte an solch einer Stelle immer zu sagen: "Hätt' der Hund nicht geschissen, hätt' er'n Hasen gefangen"
Wer weiß, was die CDU nicht alles gemacht hätte, wäre sie an die Macht gekommen...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 15:38 Uhr
|
|
Mit der CDU würden wahrscheinlich schon seit Monaten menschen im Irak sterben......
Dank der Blockaden der CDU-geführten Länder im Bundesrat , sind einige bzw, die meisten reformgesetze, die wirklich was bewirken könnten noch nicht auf dem Weg.
CDU als Problemlöser?
Wer es schafft, einen Staat in 16 Jahren so zu ruinieren, das man weit mehr als diese Jahre brauchen wird, um das wieder zu kitten, und jahrelang Haushalte durchgedrückt hat, die Verstösse gegen die Verfassung darstellten (zumindest teilweise) , der ist für mich nicht regierungsfähig.
Punkt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 15:10 Uhr
|
|
Wenn die CDU lauter Zicken als Waehler hat, dann koennen wir doch ganz froh sein, dass die SPD gewonnen hat. ;-))
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 14:57 Uhr
|
|
Hätte die CDU die Wahlen gewonnen wären wichtige Reformen schon lange durchgesetzt und die Arbeitslosenzahlen zurückgegangen, ausserdem würden wir auch nicht aussenpolitisch wie ein paar Idioten da stehen weil wir entschlossen zu unseren amerikanischen Freunden halten würden.
Die ganze politische Katastrophe haben wir nur den unfähigen Parteien SPD und Grüne zu verdanken. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 13:06 Uhr
|
|
Wir wählen väterchen Staat und väterchen Staat macht uns dafür ne ganz tolle Wirtschaft, das ist Demokratie!
Wozu wird eigentlich immer noch Politik und Sowi an den Schulen gelehrt, wenn doch keiner aufpasst? Väterchen Staat kann nur motivieren, aber für die wirtschaftslage ist nun mal das Volk zuständig, also konsumiert schön, auch wenn ihr es euch nicht leisten könnt, das macht die Konjunktur vielleicht wieder heile!
Schön, wenn man immer einen Sündenbock hat, gell?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 12:23 Uhr
|
|
Hi Zicke:-),
Heute mal `ne neue Verschwörungstheorie von mir:
Die Bildzeitung verdummt die Leute mit jedem Tag mehr, und irgendwann sind sie dann soweit das sie CDU wählen. Dieser Zusammenhang spiegelt sich jetzt in den Umfragewerten der SPD wieder. FORSA ist hierbei nicht zum allgemeinen Informationsmanagement gedacht, sondern nur als Erfolgskontrolle des Masterplans.
Das ist kein Zufall sondern gewollt. Die BILD ist also eine Art fünfte Kolonne der erkonservativen Kräfte dieser Republik.
Wir sind nur das manipulierbare Stimmvieh für SIE und ihre Jubelperser.
Es dient alles nur zur Durchsetzung ihrer egoistischen Weltherrschaftspläne.
Was meinst du, Zicke?
Das wäre doch ausbaufähig..
Weil heute Samstag ist, habe ich sogar noch eine Theorie:
Es hat was mit Drogen zu tun, davon braucht so mancher bei diesen Umfragewerten wohl `ne ganze Menge.
1.Kiffen ist die freiwillige Einschränkung des Geistes.
Es kommt Freiwillig zur Einschränkung der "ordnungsgemäßen" Funktionsfähigkeit des Menschen. Das umfasst körperliche Reaktionen (Zittern, verminderte Koordinationsfähigkeit, verminderte Konzentrationsfähigkeit usw...), aber auch das gesellschaftliche, soziale Funktionieren nach Normen und Werten (Infragestellen der Gut-Böse Ordnung, nicht gesellschaftlich akzeptierte Denkschemas, Eskapismus ...).
2. Wer lange und oft kifft, flüchtet vor den Problemen.
Jeder der Drogen nimmt hat ein Problem mit einer "beengenden" Welt voll sinnloser Muster. Er kann sie nicht mehr in Einklang mit sich bringen. Der Tag an dem er das Verbot einer Substanz durch Konsum bricht, ist der Tag an dem er die Richtigkeit der gesellschaftlichen Werte in Frage stellt und sich über das Verbot hinwegsetzt. Auf Dauer können einige Kiffer Ždie "Normalität" nicht mehr ertragen und definieren den bekifften Zustand zur Normalität um. Im Schlimmsten Fall führt das zu Geisteskrankheiten und vollkommener Antriebslosigkeit bei der Lösung der alltäglichen Probleme. Im besten Fall kommt dann sowas wie "The big Lebowski" dabei raus.
3. Kiffen fördert assoziatives Denken.
Ein Denken das man mit "Geistesblitzen", also mit unkontrollierten Strömen im Gehirn umschreiben kann. "Assoziativ" heißt "verbindend". Man stellt gedankliche Verbindungen her, die aus dem Denkmuster ausbrechen und als Zufallsprodukt betrachtet werden können. Es ist zu überprüfen, ob sich dabei wirklich neue synaptische Verbindungen im Gehirn herstellen. Das Gegenteil ist "Dissoziatives Denken" und beschreibt das Schematisieren von Gedanken, also das Verfestigen von Denkstrukturen.
Helf mir mal bitte , diese Theorien weiterzuentwickeln.
blo(mailto)
Geändert am 15.02.2003 um 12:28 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 12:32 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 12:51 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 12:58 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 12:59 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 13:06 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 13:10 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 13:16 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 13:19 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 13:21 Uhr von blo
Geändert am 15.02.2003 um 13:25 Uhr von blo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 11:56 Uhr
|
|
Erst mal *lol*
Ein selbstausgedachter Witz von mir geht so:
Wolfgang hat sich umgebracht! Warum? Er hat in sein Tagebuch immer nur "ich bin ein looser" reingeschrieben. Als ihm Gernot dann steckte, dass man loser nur mit einem o schreibt, war's zuviel für ihn ..
Zurück zum Thema. Die SPD-Abgeordneten sind größtenteils Gewerkschaftsmitglieder. Und die Gewerkschaften üben einen starken, kleinbürgerlichen Pfründedruck aus, finde ich. Und Schröder ist auch kein Mensch der leisen Töne; anders gesagt: Face-to-face ziemlich unsympathisch.
Allerdings sind noch einige Jahre Zeit, die Arbeitslosenzahlen wie in Holland ganz einfach durch Reduzierung der Wochenarbeitszeit zu senken.
Ich werde nie verstehen, wer daran dreht, dass das nicht passiert .. |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
