| "Autor" |
SPD die Looser Partei |
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 00:42 Uhr
|
|
Auch wenn Tao meine Meinung nicht passt (wahrscheinlich ist er eingefleischter SPD-Fan), poste ich hier doch mal etwas sehr interessantes für alle die auf Rot-Grün hoffen:
>Selten ist eine Partei so schnell so tief in der Wählergunst abgerutscht. Die Popularität der SPD schwindet mehr und mehr und wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, kämen sie lediglich noch auf 27 Prozent.< |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 19:04 Uhr
|
|
auf wunsch des erhebers schliesse ich diesen thread.
-tao- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 18:55 Uhr
|
|
hmmm is auch zu blöd ohne argumente dazustehen nicht wahr zicke?
da kommst du dir sicher wie ein Kleines Kind vor...das ist verständlich...aber du kannst ja noch was lernen :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 18:06 Uhr
|
|
| Ich bin auch dafür meinen Thread zu schliessen, irgendwie geht mir das Kindergartengeschwätz auf die Nerven! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 17:11 Uhr
|
|
Laßt uns doch mal abschätzen, wieviele Usenet Laws hier zutreffen... ;)
--
1000 *das Pommer'sche Law erfüllend* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 17:00 Uhr
|
|
| Da dem Threaderöffner die Argumente ausgehen und er nun beginnt, persönlich beleidigend und polemisch zu werden, plädiere ich für eine Schließung des Threads. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 16:12 Uhr
|
|
"dass die Diskussion über Details der politischen Landschaft (Arbeitslosigkeit, Widervereinigung, CDU) ganz selbstverständlich weiterlief"
Schönes Oxymoron.
... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 15:24 Uhr
|
|
*gäääääähn* glaubt ihr wirklich dieses Fakegequatsche macht auf mich einen Eindruck ihr Chatmenschen?
Da ihr euer Leben nur noch auf das Forum beschränkt habt ihr natürlich den Sinn für die Realität verloren, aber da mache ich euch keine Vorwürfe. Ich meine wer schon so lange im Forum/Chat ist wie Pustwind oder Mailing verdient bemitleidung und nicht beschimpfung, daher werde ich von weiteren provozierenden Postings abstand nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 15:16 Uhr
|
|
Wer zu Zicke Diskussionsbedarf hat, kann ja hier rein schreiben: siehe Beitrag
vielleicht ist das ja sogar die selbe Person. |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 14:56 Uhr
|
|
Tach zusammen.
Nein, ich dachte bisher nicht, dass Zicke nur um der Provokation wegen schreibt. Dazu ist es einfach viel zu mies. Was mich dagegen besonders verwunderte, war dass die Diskussion über Details der politischen Landschaft (Arbeitslosigkeit, Widervereinigung, CDU) ganz selbstverständlich weiterlief und über den niedlichen kleinen Rassendenken-Renaissance-Versuch ("dass ein amerikanisches Menschenleben weitaus wertvoller ist als ein irakisches") fast reibungslos hinwegging. Wenn nicht-westliche Menschen als minderwertig und lebens-unwerter eingestuft werden, wie kann man denn dann noch über Wahlen reden? Gut, ihr müsst das wissen.
Ansonsten: Klasse Antwort, observer.
Waeschekorb |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 13:03 Uhr
|
|
(zitat)(ironie) so sozial, dass sogar terroristen hier studieren dürfen(/ironie).
(/zitat)
nur leider steht keinem terroristen auf der stirn geschrieben, dass er ein eben solcher ist...
willst du jetzt studienplätze nur für deutsche? oder gar für welche, die nachweisen können, nicht in einer terroristischen vereinigung zu sein...?
MfG Ego |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 12:43 Uhr
|
|
Waeschekorb - es gibt eine Grenze, wo ich noch etwas ernst nehme und wo nicht.
Tut mir leid, Zicke kann ich nicht ernst nehmen.
Ihre Aussagen sind so hanebuechen, dass dazu jedes Wort zu schade ist.
Ich halte sie auch fuer ein Fake, das sich einen Spass damit macht, andere zu provozieren, das jedoch wiederum so plump, dass ich darauf nicht reagieren mag.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 23:26 Uhr
|
|
namd,
zuerst mal: es sind nicht die parteien, die schuld sind an ach dem ganzen übel. es sind die wähler, die diese parteien unterstützen, ganz allgemein gesprochen. wer gar nich wählen geht, der muß sich nich wundern und darf sich schonmal gar nich aufregen, wenn der ausgang der wahl anders ist, als er es sich erhofft hat.
schaut man sich die wahlbeteiligung in manchen wahlbezirken an, da fragt man sich: wo sind eigentlich die restlichen >40% geblieben? saßen die gemütlich auf ihrem arsch zu hause und schauten sich die hochrechnungen an? wahrscheinlich mit ner pulle bier in der hand und fluchend wie ein rohrspatz im weißen feinrippunterhemd.
dann zu einigen netten äußerungen:
(zitat)Meine Meinung ist keineswegs rassistisch sondern Realität! Nur Politiker wie Schröder & Co sind vielleicht anderer Ansicht, aber frag mal einen Engländer oder Amerikaner welches Leben er für wertvoller halten würde.(/zitat)
liebe zicke, im krieg ist sich jeder der nächste, es geht nämlich um den eigenen arsch.
passend dazu:
(zitat)Nun was ich meinte war das es wichtiger ist 4,6 Millionen Menschen hier von der Strasse zu holen, als sich darum zu kümmern das keine 4,6 Millionen Iraker im Bombenhagel sterben.(/zitat)
plump ausgedrückt halte ich dagegen, daß hier die arbeitslosen geld bekommen vom staat, es sei dahingestellt in welcher höhe, und damit leben. die iraker im krieg wären dagegen tot. sehr sinnvolles argument also von dir. aber mit der moral hast dus wohl nich so.
auch wenn du denkst, dein argument, die arbeitslosen von der straße zu holen, sei ritterlich: kein argument auf dieser gottverdammten welt ist so schwerwiegend, dass es einen krieg zulassen darf!
aber du hast ja recht. der irak ist weit. amerika ist auch weit. dort wurden mal so eben zwei türme zerstört und tausende von menschenleben. und weiter? ach ja, ein jahr später gabs aufwändige sicherheitsvorkehrungen in deutschland. wozu? gute frage, nicht?
deutschland ist sehr sozial, zicke. (ironie) so sozial, dass sogar terroristen hier studieren dürfen(/ironie).
Lady |
| Es läßt sich nur der ärgern, der geärgert werden will. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 23:13 Uhr
|
|
das einzige Land dass Terroristen weiterhin unterstützt und immer unterstützen wird ist die USA bzw. die regierung.
Beispiel ?
Irak, Iran, Afghanistan, Kolumbien, etc.
(was nicht heisst dass das nur die usa getan hat)
Aber dieses meinunglose Prousa ist zum kotzen, genau wegen diesen Leuten kommen Diktatoren an die Macht weil man ihnen jeden Scheiss sagen kann und sie es noch glauben.
Zu Zicke is glaub ich nichts mehr zu sagen, wenn das nicht ein fake ist...
Ich würde ihr nur mal den Film "Bowling for Columbine" empfehlen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 22:56 Uhr
|
|
Die Threads gehören im Moment alle irgendwie zusammen..
was ich sagen will und hier am besten passt:
(zitat)Das Establishment ist heutzutage links.(/zitat)(mailto)
Geändert am 18.02.2003 um 22:56 Uhr von Pustwind |
( /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 22:01 Uhr
|
|
(zitat)(weiss)(ot entfernt -tao-)(/weiss)
Meine Meinung ist keineswegs rassistisch sondern Realität! Nur Politiker wie Schröder & Co sind vielleicht anderer Ansicht, aber frag mal einen Engländer oder Amerikaner welches Leben er für wertvoller halten würde.
Die ganzen arabischen Länder sind gefährlich für die westliche Welt da sie alle Terroristen unterstützen. Der einzigste Weg um das zu verhindern wäre diese Länder in unsere Hand zu bringen, und dann pro-westliche Regierungen einzusetzen.
Das Öl gehört sowieso in die Hände der USA weil es dort gerechter vermarktet wird. (/zitat)
Da mir gerade langweilig ist:
Alle arabischen Länder unterstützen Terroristen?
Die USA würden gerecht mit einem Monopol umgehen?
Die Meinung anderer ist für dich maßgebend? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 21:37 Uhr
|
|
Zicklein, persönliche Anwürfe ersetzen keinesfalls stichhaltige Argumente.
Das die Amerikaner das Öl gerechter verteilen würden....ähm sag mal auf welchem Planeten lebst du eigentlich?
Gib jemandem ein Monopol, und er wird es ausnutzen....
und zwar nicht zum Nutzen aller.
Deine faschistoiden Einwürfe der blindwütigsten Art sind vor allem eines : peinlich...und zwar für dich.
komm wieder vom Ast runter...und auf ne sachliche Ebene, sofern du das kannst.
Ansonsten wird sich niemand wundern, wenn man irgendwann nichts mehr von Zicke liest. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 21:31 Uhr
|
|
"aber frag mal einen Engländer oder Amerikaner welches Leben er für wertvoller halten würde."
Und dann frag einen Chinesen oder Inder - ich bin für Mehrheitsentscheidungen bei der Klassifizierung der Untermenschen.
... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 20:24 Uhr
|
|
(weiss)( ot entfernt -tao)(/weiss)
Meine Meinung ist keineswegs rassistisch sondern Realität! Nur Politiker wie Schröder & Co sind vielleicht anderer Ansicht, aber frag mal einen Engländer oder Amerikaner welches Leben er für wertvoller halten würde.
Die ganzen arabischen Länder sind gefährlich für die westliche Welt da sie alle Terroristen unterstützen. Der einzigste Weg um das zu verhindern wäre diese Länder in unsere Hand zu bringen, und dann pro-westliche Regierungen einzusetzen.
Das Öl gehört sowieso in die Hände der USA weil es dort gerechter vermarktet wird.
Geändert am 18.02.2003 um 22:03 Uhr von Tao |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 16:32 Uhr
|
|
VIELEN DANK WAKO UND SEUCHENHERD....
es gibt Hirne unter den Schädeln dieser Menschen , JUHU!
DANKE NOCHMALS
FzGruße |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 15:54 Uhr
|
|
Waeko klar hab ich das mit den 4.6 mio gelesen......
da zicke aber dafuer sowieso schon vor den bug bekam hab ich nicht in das selbe Horn gestossen.
Die Menshclichkeitsminimierung andersstaatlicher /gläubiger Menschen durch Zicke ist doch bestenfalls vorpubertär
das kann man nicht ernstnehmen.
Wenn das tatsaechlich die Ãœberzeugung des7der zicke waer, waere das scho fast ein argument,Zicke wg rassistischer/fascvhistischer Gesinnung aus cc zu werfen
und das will zicklein doch nur |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 15:48 Uhr
|
|
| Zicke ist ein Troll, sowas kann ich nicht ernstnehmen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 15:40 Uhr
|
|
Tach zusammen.
Haben eigentlich nur drei Leute gelesen, was da steht?
"Na und? Die Probleme hier im eigenen Land sind wichtiger als ob einige Araber da unten im Bombenhagel sterben. [...] Nun was ich meinte war das es wichtiger ist 4,6 Millionen Menschen hier von der Strasse zu holen, als sich darum
zu kümmern das keine 4,6 Millionen Iraker im Bombenhagel sterben [...], und das ein amerikanisches Menschenleben weitaus wertvoller ist als ein irakisches steht ja wohl ausser Frage."
Wie kann man mit jemandem über Politik reden, der nicht-westliche Menschen für minderwertig hält?
Zicke, denk mal drüber nach, was das bedeutet, was du geschrieben hast. Denk mal drüber nach, aus welchem Grund du arabischen Menschen einen niedrigeren Wert zuschreibst als westlichen Menschen. Und mit welchem Recht du jenen ein geringeres Recht auf Leben zusprichst. Erklär uns das mal. Denn der Weg zum Persilschein ist weit.
Waeschekorb |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 14:27 Uhr
|
|
Mensch meier kam sich vor wie ne Ölsardine,...irgendjemand stand auf seinem rechten grossen Zeh..
Das geschah ihm auch noch in aller Herrgottsfrühe im 38er kurz vor Halensee....gg
ich mag scherben hab se nur lang nimmer gehört :)
ja ich weiss ...is ot...aber wnn findet man schon nen scherben Fan?
ausserdem ist mir noch nie ein funktionierendes anarchisches sozialwesen begegnet :)
Geändert am 18.02.2003 um 14:47 Uhr von HarkonLukas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 14:06 Uhr
|
|
Ich kenn den Text auch schon ein paar Jahre. ;-) Er fiel mir nur grade wieder ein.
Und egal ob Anarchie Traum, Utopie oder Perspektive ist, halte ich trotzdem nichts vom herrschenden Parteiensystem.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2003 um 13:59 Uhr
|
|
Seuche....den Text kenn ich schjon :) und zwar seit Jahren :)
aber Anarchie als Lebensform auch nur innerhalb einer kleinen Gruppe ist de facto unmöglich...jedenfalls, wenn
die Gruppe länger existieren /funktionieren soll :)
ansonsten : ViVat Scherben!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
